TL; DR: Suponiendo que quiere decir “irracional”, es menos racional, pero no irracional.
En primer lugar, esto es una especie de simplificación.
Para abordar esta pregunta, debemos comenzar a definir un poco más rigurosamente las palabras y los conceptos. Sería bueno estar al tanto del empirismo (empirismo – Wikipedia), idealismo filosófico (idealismo – Wikipedia), materialismo filosófico (materialismo – Wikipedia) y realismo filosófico (realismo filosófico – Wikipedia).
Una breve idea de estos conceptos se leería:
- ¿Quién es antirreligioso y quién es religioso?
- ¿Cuáles son algunos de los efectos no religiosos del crecimiento religioso?
- Veo en las fuentes espirituales (por ejemplo, Ra Material) que somos uno con el creador y también únicos. como puede ser esto posible?
- Cómo ayudar a alguien que vendió su alma
- ¿Qué es la iluminación prematura y cuáles son algunos ejemplos?
- Empirismo: utilice observaciones objetivas y repetibles para refinar las creencias.
- Materialismo: la mente se forma a partir de la emergencia de la materia y la energía.
- Idealismo: la materia y la energía están formadas por algún proceso mental (no necesariamente una mente humana)
- Realismo: los procesos del universo (materia, energía y espacio-tiempo) son independientes de nosotros
Al principio, puede haber algunas inconsistencias percibidas:
Las implicaciones percibidas del realismo + materialismo son que las únicas “cosas” que existen son materia, energía y espacio-tiempo, y nada más vale la pena saber, porque no podíamos percibir que interactuara con nosotros.
Las implicaciones percibidas del idealismo son que puede haber “cosas” interactuando con nosotros que pueden estar más allá de la tríada espacio-tiempo, materia, energía.
Sin embargo, el realismo solo señala que las cosas continúan sin nosotros, pero no hay una definición de lo que es “nosotros”. Además, la gran diferencia entre el idealismo y el materialismo es si algo interactuaría con nosotros o no, lo que nos lleva a preguntas sobre qué es “nosotros” nuevamente y qué significa interactuar.
El empirismo es probablemente el más “lógico”. Asume que existen otras mentes, independientes de nosotros, y que esas mentes, junto con la nuestra, pueden percibir repetidamente axiomas y leyes con respecto al universo en el que vivimos, y porque son repetibles y objetivas (vistas por más partes), en promedio, los axiomas y las leyes deben ser “más verdaderos” que otros (es una versión más avanzada de la Sabiduría de la multitud – Wikipedia).
Por lo tanto, asumimos el realismo y (casi) definimos el empirismo como el más “racional”. La pregunta es si la espiritualidad es empírica. Esa es una pregunta que involucra la diferencia en los observadores. La espiritualidad se considera extremadamente vagamente como un estudio que asume y se enfoca en la filosofía del idealismo, en lugar de la filosofía del materialismo.
Esto hace que reconozcamos de inmediato que las mentes de las personas no son tan repetidamente observables como la materia, la energía y el espacio-tiempo que podemos estudiar fácilmente. Por lo tanto, es menos empírico, pero no exactamente no empírico.
No es exacto, lo que dificulta el estudio. También parte de una suposición que no es compartida por todos, lo que dificulta el acuerdo. Todas estas cosas significan que las declaraciones espirituales actuales no son científicas, pero eso no implica que sean completamente no empíricas y, por lo tanto, irracionales.
Sin embargo, algunas personas tienen creencias que cuando se combinan juntas, no pueden sostenerse lógicamente, o están completamente invalidadas por el empirismo. Se aferrarán a sus creencias, porque es más fácil que examinarlas. Cuando esto sucede, produce una completa irracionalidad en la espiritualidad.