Depende de cómo quieras verlo.
En mi caso, creo que ningún ser es inherentemente mejor que cualquier otro ser, independientemente de cualquier cosa, simple y llanamente. El elitismo no es útil, solo fomenta la ceguera. Para demonizar o idolatrar, ambos juegan en la ceguera también.
Desde otra perspectiva, y en mi opinión, el veganismo tiene que ver con la moral y la ética, y es una opción superior en cómo vivir su vida éticamente, en comparación con el vegetarianismo o comer carne. Entonces, en ese sentido, como una simple cuestión de hecho no emocional, están haciendo algo éticamente superior. Sin embargo, creo que llamar al vegano mismo “moralmente superior” toma un acto y lo extrapola demasiado. La ética y la moral no son exactamente lo mismo: me cuesta mucho decir que alguien es inmoral por algo que en su opinión está perfectamente bien. Pero cuando piensan que está perfectamente bien para el animal y no lo aceptarían por sí mismo, la ética entra en escena.
Y, por último, desde mi punto de vista, el veganismo tiene un mensaje muy importante detrás, independientemente de la falta de tacto o el falso paso de sus seguidores. Siempre vale la pena no perder la esencia de un mensaje debido a su entrega. Un ser humano, dada su habilidad, evitaría un dedo gordo del pie, pero aceptará tanto por el animal no humano del que desea beneficiarse, innecesariamente.
- ¿India tiene el mayor porcentaje de población vegetariana del mundo?
- Cómo empezar a ser vegetariano
- ¿Puede un vegetariano manejar su comida durante TCS ILP en Trivandrum?
- ¿Cómo es un vegano más compasivo que un vegetariano?
- ¿Qué tan difícil es para los vegetarianos (sin pollo, pescado, carne, etc.) sobrevivir en Islandia?