Gracias por solicitar mi respuesta.
Mi respuesta se basa principalmente en información general, sin fuentes específicas.
Quizás lo primero a considerar en materia de “sobrepoblación” es el punto de vista. Me parece que a menudo la “sobrepoblación” solo es considerada por los humanos como un problema cuando la situación se convierte en un inconveniente para los humanos. Si uno desea pescar y hay varios osos que reducen la población de peces, incluso si la población de osos es naturalmente sostenible, aún podría considerarse que ese inconveniente significa que hay “demasiados osos”. Parece que muchos informes de supuesta sobrepoblación de vida silvestre involucran animales que son inconvenientes y / o deseables para los humanos (‘deseable’ para acechar, atrapar y matar). Sé que he escuchado muchos informes de supuesta sobrepoblación de ciervos, por ejemplo (los ciervos son una especie de ‘cazadores’ que comúnmente eligen matar), pero no recuerdo que haya muchos casos de sobrepoblación de mariposas, si es que hay alguno. Si los mapaches, por ejemplo, son vistos como una molestia en un área suburbana, puede haber acusaciones de ‘sobrepoblación’, incluso si los números son relativamente pocos en comparación con aquellos ‘en la naturaleza’. La perspectiva de la superpoblación puede estar influenciada por los propios intereses.
Entonces, supongamos que una especie en particular ha experimentado una alta tasa de crecimiento de la población, hasta el punto en que su hábitat natural en cualquier lugar no puede sostenerlos de manera factible. Un segundo factor a considerar es ‘¿por qué?’ – es decir, ¿qué ha causado este desequilibrio? La naturaleza ama el equilibrio, por lo que generalmente hay un factor externo que causa cualquier desequilibrio. En muchos casos, la causa (o un factor que contribuye en gran medida) es la participación humana. Los humanos han infringido el hábitat. Los humanos han cazado depredadores naturales y competidores naturales. Los humanos han contaminado el hogar, la comida y el agua en la naturaleza, reduciendo así los recursos, causando una sobrepoblación de facto, así como disminuyendo el número de especies depredadoras y competitivas. Diezmar la población de una especie, causando así un gran desequilibrio, y recurrir al asesinato para reducir el número de otra solo puede servir para agregar aún más desequilibrio a la ecuación. Si esta segunda especie se reduce artificialmente, especialmente en gran número, lo que siempre es una potencialidad, ¿qué especies serán las siguientes en tener una bendición de la población debido a eso?
- ¿Qué pasará si cada indio se vuelve vegetariano?
- ¿Por qué los vegetarianos son vegetarianos?
- ¿Los veganos / vegetarianos piensan que son moralmente superiores?
- ¿India tiene el mayor porcentaje de población vegetariana del mundo?
- Cómo empezar a ser vegetariano
Una forma de controlar la sobrepoblación, y tal vez la mejor manera, es prevenirla. Cuando los humanos aprenden a trabajar con el medio ambiente, en lugar de contra él, como cuando se usan métodos de cultivo de plantas responsables, se reduce la infracción en la naturaleza, se puede eliminar virtualmente la contaminación e incluso revertirla, y se puede lograr un equilibrio armonioso y la coexistencia.
Pero por el bien de su pregunta, supongamos que la sobrepoblación ya ha ocurrido, y supongamos que los números son tan grandes que son completamente insostenibles para su hogar natural. Tenemos opciones Una opción es la reubicación. Quizás hay áreas que han tenido una disminución en esa especie en particular, que podrían beneficiarse de la reintroducción. Tal vez hay un santuario que estaría dispuesto y sería capaz de recibir algunos de los animales. Tal vez se pueda establecer uno. (Esto sería especialmente responsable de los humanos si tienen la culpa de causar o contribuir al problema). Otra opción es el control de la natalidad. Ha habido programas que han introducido sustancias anticonceptivas en las fuentes de alimentos, por ejemplo. Otra opción es buscar formas de aumentar las circunstancias para acomodar el aumento de la población. Estas soluciones pueden usarse en tándem. Una forma de abordar este concepto de ‘alternativas’ (soluciones no peligrosas) es pensar en términos de cómo el crecimiento demográfico similar ha sido y podría ser manejado en la especie número uno superpoblada de todas: la humana.
Creo que las afirmaciones de sobrepoblación a menudo están motivadas por prejuicios y especismo, y que, a menudo, las acciones especistas por parte de los humanos han causado casos de poblaciones objetivamente insostenibles. Recurrir al asesinato de las víctimas (las especies que están experimentando las dificultades e inconvenientes de la sobrepoblación artificial a través de tales causas) es irresponsable y, a menudo, está motivado por un sesgo y codicia más especista.
Espero haber respondido bien a tu pregunta.
Si aún no eres vegano, te animo a que lo seas. Sitios como Home – HowDoIGoVegan.com están ahí para ayudar.
Cuídate.
Paz.