Diseño de la ciudad; Carnoso, emotivo: intereses en conflicto que chocan cabezas.
Los utilitaristas compiten con los aficionados a la historia, que compiten con los estetos modernos para decidir una dirección duradera.
Para un utilitario, hay un edificio que es demasiado pequeño, así que construyamos uno más nuevo y más grande. Sencillo.
La historia aficionada quiere preservar vislumbres altamente visuales de cómo solían ser las cosas.
- ¿Por qué todos los edificios en Beirut son del mismo color?
- En IS: 456 2000, ¿cómo se derivan las fórmulas y en qué supuestos?
- Cómo cortar el suministro eléctrico de un edificio
- ¿Cuál es el promedio de pies cuadrados de un aula universitaria?
- ¿Cuáles son los problemas de plomería en un edificio comercial?
El esteta moderno quiere edificios útiles que parezcan construidos hoy.
La frustración que tengo, como profesional de la construcción, es que hacer que un diseño sea interesante y agradable de ver es típicamente una función costosa asociada a un sistema de construcción bastante modular.
Los presupuestos y plazos en la construcción son lo que son; cuanto más se acerque un proyecto a completarse, más probable es que experimente una restricción financiera. Hay que hacer algo para completar el edificio y ponerlo en funcionamiento y, por lo tanto, ganar dinero.
El problema es que, en el mundo real, tenemos que pagar por estas cosas. Por lo tanto, la tendencia quizás se balancea más en línea con lo utilitario que con el esteta.
Por lo tanto, cuando las personas miran los edificios modernos en comparación con los elementos más históricos, ven aburrido, en lugar de lleno de complejidad.
Para preservar los bonitos edificios antiguos, entonces se vuelve bastante atractivo: si no puede eclosionar, ¡cómprelo! Entonces la gente compra un edificio antiguo existente y lo rehabilita …
El problema es que parece que solo hay tantos ladrillos desnudos expuestos que uno puede soportar, y ha sido furor, en mi opinión, durante demasiado tiempo.
¿Qué debe hacer una ciudad?
Preservar, por supuesto, pero eso significa trabajar a nivel gubernamental. Elija algunos ejemplos de stirling y asegúrese de gastar lo que necesita gastar. Pero evite talar todos los edificios con un cepillo “es viejo, por lo que debe conservarse”.
Haz algunos bien y deja el balance al mercado para decidir. Algunas partes privadas siempre elegirán rehabilitar edificios antiguos, y esto puede ser apoyado, pero la decisión de mantener o reemplazar edificios antiguos debe ser mucho menos partidista.
La historia y el futuro juntos pueden marchar del brazo, sin embargo, eso significa planificar algunas pérdidas.