Una de las principales diferencias es que el Times original no incluía el código ASCII, tan necesario hoy en día. Otra diferencia principal es que Times se creó como un elemento tipográfico, en metal, para fines de impresión y también para la maquinaria utilizada para imprimir un periódico, mientras que Times New Roman se insinúa para uso en pantalla / digital. Además, el espacio entre letras y palabras es bastante diferente entre ambos, ya que Times está más condensado.
Responder cuál es mejor es complicado. Personalmente, el hecho de que Times New Roman se haya convertido en una fuente más universal lo hace más adecuado para textos largos. Pero Times tiene ese toque de fuentes clásicas de metal, siendo más denso y oscuro que Times New Roman.
Este tema es mucho más complejo de lo que parece, por lo que te recomiendo el excelente artículo de Ilene Strizver sobre las diferencias: TypeTalk: Times Roman vs Times New Roman – CreativePro.com
Espero que haya ayudado!
- ¿Por qué las notas de rescate se hacen con fuentes irregulares?
- ¿Cuál es la diferencia entre una fuente y un tipo de letra?
- ¿Por qué el texto en mi menú de Google Chrome está pixelado cuando las fuentes de la página web y el resto del texto se representa correctamente?
- ¿Qué fuentes o tipografías se usaron en libros antiguos?
- ¿Por qué los libros en inglés son generalmente más pequeños con un tamaño de fuente más pequeño que los libros alemanes o italianos?