¿Es común que los físicos sean algo místicos en su visión de la realidad? Si es así, ¿por qué?

Answer 1

Parece que hay un punto en el que los físicos básicamente salen del fondo. Lo que quiero decir con eso es que comienzan a darse cuenta de que la percepción humana regular de la realidad es realmente muy diferente de lo que probablemente sea la realidad real. No sé de qué estaba hablando Michio, supongo que se trata del orden subyacente de las cosas.

¿Qué establece todas estas reglas y complejidades en la naturaleza? Es solo un orden natural de las cosas, ¿por qué es tan complicado? Algunas de las versiones más recientes es que todos estamos en una simulación por computadora (hipótesis de simulación), o estamos en uno de los muchos universos (Multiverso). ¿Qué es lo que hace que nuestra realidad sea real?

Valdría la pena leer The God Delusion e investigar lo que los físicos suelen decir cuando hacen declaraciones sobre “Dios” y generalmente no es en referencia a un ser sobrenatural en particular, sino al universo mismo. Que es un concepto interesante, ¿y si dios es el universo? Puede leer un texto religioso con esa mentalidad, adquiere un significado completamente diferente.

Cuando Carl Sagan dice cosas como “Somos el camino para que el cosmos se conozca a sí mismo”, realmente tienes que sentarte y pensar en lo que está diciendo y cómo estamos conectados con todo.

Carl desarrolla un poco más las cosas en uno de sus últimos libros, The Demon-Haunted World.

El espinozismo y el panteísmo son probablemente más indicativos de esta visión de la realidad que califica de mística. Einstein siempre parece indicar a lo largo de estas líneas (puntos de vista religiosos de Albert Einstein) Se mantiene vago y se hace referencia indirectamente porque así es como juega el físico.

Realmente no es misticismo, es solo una forma de transmitir esta visión. Los científicos como Dawkins evitan esta línea a toda costa, pero él puede permitírselo porque su ciencia se produce a un nivel funcional y no lleva a preguntas como cuántas realidades hay, o qué existía antes del Big Bang, o en un calabozo. No se preocupa por esas cosas. Los físicos lo hacen, así que siempre tienen esta línea vaga más acomodaticia.

Espero que esto sea esclarecedor, realmente alentaría a la gente a leer algunos de los enlaces, las cosas son mucho más complicadas de lo que he indicado aquí. Einstein pasó gran parte de su vida tratando de explicar sus puntos de vista y por qué es una pregunta casi imposible de responder.

CienciaEspiritualidadMisticismoRealidad

Answer 2

Es bastante raro Fritjof Capra y Michio Kaku probablemente protestarán por ser utilizados en la misma oración, pero ciertamente comparten una inclinación a complacer a los medios de comunicación, y creo que en esto ambos son atípicos.

Físicos más distinguidos como John Archibald Wheeler también han sumergido los dedos de los pies en el río místico, pero sospecho que esto no fue por la necesidad de sumergirse.

Después de identificar la sorprendente coincidencia accidental entre [matemática] \ alpha + ^ 8 [/ matemática] Dispersarse en energías estelares y el primer estado excitado de [matemática] ^ {12} [/ matemática] C que permite que se formen elementos más allá del helio en estrellas, Fred Hoyle comenzó a escribir ciencia ficción (lo que probablemente le costó el premio Nobel), pero ¿era realmente un “místico”?

Richard Feynman incursionó en sueños lúcidos, pero principalmente (dijo) porque quería ver por sí mismo si funcionaba. Después de todo, “arregló las radios pensando”.

Principalmente somos un grupo pragmático bastante duro, pero a veces la física simplemente te arrastra a la rareza por tu curiosidad, y somos muy reacios a dejar de lado nuestra curiosidad.

Answer 3

En cualquier campo donde la vanguardia de la comprensión humana está empujando el límite de la comprensión humana, mientras que al mismo tiempo, evidentemente, aún queda mucho por comprender, es inevitable un cierto grado de misticismo en las explicaciones y opiniones de sus expertos. Lo vemos en la física teórica, en el estudio del origen de la vida y la posibilidad de vida extraterrestre, en el estudio de la conciencia, obviamente también en la religión y, cada vez más, a medida que comienzan a alcanzar y superar nuestras capacidades, en la máquina. aprendizaje e IA también.

La mística es simplemente la respuesta natural de la mente curiosa a una brecha conspicua e incómoda en el conocimiento.

Answer 4

No es un físico, así que esto es solo una suposición llena de divagaciones.

Creo que la respuesta es Sí [matemáticas] – [/ matemáticas] simplemente no en público.

Para ser alguien que dedica toda su vida profesional a la búsqueda de adquirir y avanzar nuestro conocimiento del universo requiere una profunda fascinación por la naturaleza. Creo que la contemplación de las profundidades no descubiertas del mundo natural nos lleva casi inevitablemente a pensamientos “místicos”.

Creo que cada físico tiene un modelo mental de la estructura organizativa del universo, un marco metafísico a través del cual ven los hallazgos de la física moderna, y del cual obtienen inspiración para nuevas ideas. El principio de equivalencia de Einstein es, creo, un ejemplo perfecto de esto. Era una idea que se basaba en hallazgos experimentales, sí, pero esto era solo una parte del atractivo del principio para Einstein. Se ajustaba a sus ideas sobre la belleza y la simetría de la naturaleza; Fueron estas características las que le hicieron decir que el principio debe ser cierto. Fue su visión “mística” de la naturaleza lo que lo convenció de la utilidad del principio.

Ahora, si bien es útil para la generación de nuevas ideas, este tipo de pensamientos realmente no contribuyen mucho a los aspectos operativos de la física (es decir, el desarrollo de pruebas que pueden falsificar hipótesis), por lo que se desaconseja su uso (y con razón, la OMI ) en artículos científicos. Por lo tanto, el físico se ve obligado a ocultar de la vista pública el proceso de pensamiento que condujo a la idea, y solo debe presentar las consecuencias experimentales / fenomenológicas de la idea misma.

Yo diría que el mejor físico de todos es el que tiene un proceso de pensamiento “místico” extremadamente activo y, sin embargo, es muy capaz de mantener estos pensamientos bajo control, para que no se conviertan en psicópatas chopranos.

Answer 5

Bueno, sí, pero por una buena razón. Por lo general, piensan de esa manera cuando están respaldados por algunos hechos o leyes y teorías, y la única razón por la que parece mística y poco práctica es porque difiere de la forma en que percibimos que debería ser el universo. Todos los físicos saben que el universo de ninguna manera tiene que comportarse “normalmente”, pero lo aceptan porque así es como funciona el universo. Con esta mentalidad, el descubrimiento puede suceder mucho más rápido, ya que mantienen una mente abierta y aceptan lo que viene.

¿Un buen ejemplo? La teoría de cuerdas y la física cuántica. Cosas locas, hombre.

Answer 6

Los mejores científicos comparten muchas cualidades con los mejores artistas y los mejores filósofos: ven el mundo de una manera que otras personas no lo ven, y luego pasan sus horas de trabajo tratando de hacer realidad esas visiones. Estas son profesiones que se prestan a una perspectiva mística, al menos en los niveles superiores, porque uno tiene que ser un místico para mirar más allá del mundo convencional y ver lo que otros no. No todos los científicos ni todos los artistas van allí; muchos de ellos son artesanos, solo ejercen un oficio, y eso está bien, pero las personas que abren los caminos hacia adelante siempre lo hacen.

Vale la pena recordar que PhD significa Doctor of the Philosophy , que originalmente estaba destinado a separar a aquellos que se dedicaron al amor de la sabiduría de un campo de los jornaleros y practicantes que simplemente trabajaron en él. Esa distinción se pierde en estos días, pero aún así … Un visionario es un visionario, haga lo que haga.