¿Si la creación del planeta Tierra con vida es un accidente o está bien planificada?

Según la lógica, la razón y el sentido común, el mundo está bien planificado. De hecho, todas las observaciones científicas apuntan a la identificación, y ninguna sugiere que el mundo surgió por casualidad.

“La probabilidad de que la vida surgiera por una coincidencia puede compararse con la probabilidad de que una voluminosa enciclopedia sea el resultado de una explosión en una imprenta”. – Biólogo Edwin Conklin

“Desde mi primer entrenamiento como científico, me lavaron mucho el cerebro para creer que la ciencia no puede ser coherente con ningún tipo de creación deliberada. Esa noción ha tenido que ser arrojada dolorosamente. Estoy bastante incómodo en esta situación, el estado mental que ahora tengo. encontrarme dentro. Pero no hay una salida lógica. Ahora me encuentro conducido a esta posición por la lógica. No hay otra forma en que podamos entender el ordenamiento preciso de los productos químicos de la vida, excepto invocar las creaciones en un escala cósmica … Esperamos como científicos que haya una forma de evitar nuestra conclusión, pero no la hay “.

–Sir Frederick Hoyle y Chandra Wickramsinghe, Debe haber un dios, Daily Express, 14 de agosto de 1981. y Hoyle sobre la evolución. Nature, 12 de noviembre de 1981, 105

“Una interpretación del sentido común de los hechos sugiere que un superintelecto se ha engañado con la física, así como con la química y la biología, y que no hay fuerzas ciegas de las que valga la pena hablar en la naturaleza. Los números que se calculan a partir de los hechos me parecen tan abrumadores. como para poner esta conclusión casi fuera de toda duda “. – Fred Hoyle, astrofísico

¿Si la creación del planeta Tierra con vida es un accidente o está bien planificada?

Como entendemos, el universo fue creado a partir de Big Bang. Con el tiempo, el Sol y el sistema solar se formaron. También la Tierra se formó con características únicas que eran adecuadas para la vida. ¿Fue accidental esta creación de la Tierra con una distancia y posición específicas del Sol? ¿O siguió alguna ley natural?

Los rumores de que la Tierra es especial son muy exagerados. No hay razón para pensar que la Tierra no podría ser significativamente más grande o más pequeña, más cerca o más lejos del Sol, y aún así soportar la vida. ¡Tenga en cuenta que muchos creen que el mejor candidato para encontrar otra vida en nuestro sistema solar es Europa, una luna de Júpiter!

Además, considere cuán vasto es el universo. Se estima que el universo observable (que no es necesariamente la extensión completa del universo) tiene (con todos los números muy aproximados) 100 mil millones de galaxias, cada una con 100 mil millones de estrellas, y un promedio de más de un planeta por estrella. Esto hace un total de más de 10,000,000,000,000,000,000,000 de planetas. El hecho de que estemos aquí, de que haya vida, significa que al menos uno de cada 10,000,000,000,000,000,000,000 de planetas —al menos 0.0000000000000000000001% de todos los planetas— sostienen la vida. Eso no me parece un número improbablemente grande para mí.

——

Ahora, la siguiente pregunta es qué tan probable es el universo como un todo. La queja más común planteada por los religiosos es que las constantes fundamentales del universo están “finamente sintonizadas”. Un ejemplo es que el número de la fuerza de unión del nucleón es 0.007, y si fuera menor que 0.006 o mayor que 0.008, la vida podría no existir. Ahora, si tiene que ajustar algo dentro de ± 0.001, ¿qué tan probable es que eso suceda por casualidad?

La respuesta es, por supuesto, no se puede decir , y no tenemos suficiente información para evaluar la probabilidad. La pregunta pregunta qué tan probable es que un número [matemático] x [/ matemático] caiga en el intervalo [matemático] 0.006 ≤ x ≤ 0.008 [/ matemático], pero no especifica el rango posible de números . ¿Cuáles son los números que podría ocupar esta fuerza? Si el rango total posible es [matemática] 0 ≤ x ≤ 10 ^ {100} [/ matemática], entonces es extremadamente improbable alcanzar el pequeño intervalo [matemática] 0.006 ≤ x ≤ 0.008 [/ matemática]. Pero si el rango total posible es [matemática] 0.0069 ≤ x ≤ 0.0071 [/ matemática], ¡entonces es inevitable que el valor caiga dentro del rango sensible! Decir que el universo está finamente sintonizado, sin saber cuáles podrían ser los valores, es como temer que un arquero golpee un objetivo sin molestarse en averiguar el tamaño y la distancia al objetivo.

Por lo tanto, para hacer una evaluación de cuán finamente ajustados están los números de una manera físicamente significativa , primero debemos establecer

  • hasta qué punto las cantidades actualmente consideradas constantes fundamentales son realmente independientes, y
  • El rango de valores que las constantes podrían contener.

Desafortunadamente, realmente no sabemos cómo hacer universos, por lo que, hasta donde sé, no tenemos datos sobre este asunto. Los cosmólogos han desarrollado buenos modelos que muestran que un universo puede surgir espontáneamente por la inflación de una fluctuación cuántica, pero si esto explica bien nuestro universo depende de más detalles, como la probabilidad anterior. Personalmente, no veo ninguna razón para pensar que necesitamos algo más que física para explicarlo.

No estoy seguro de que nos hayas dado las mejores opciones. Para que algo sea ‘planeado’, entonces asumimos que hubo alguna entidad que actuó con intención. Un “accidente” implica una acción de alguna entidad y resultados no deseados. Ambas opciones implican la acción de alguna entidad con algún resultado, ya sea intencional o no. Esto no parece ser cómo se formó la tierra o la vida.

Por ejemplo, estás caminando por las montañas en algún lugar del desierto y te encuentras con un río. ¿Fue el río ‘planeado’ o fue un ‘accidente’? ¿Intencionado o no? Yo diría que tampoco. Existe debido a cómo funciona el drenaje de agua dentro del terreno dado. El río es el resultado de las características únicas de su entorno. En cierto sentido, el relieve geográfico de las montañas y valles circundantes obligó al río a tener la forma, el tamaño y la velocidad que tiene. No había elección involucrada, no había intención de que el río fuera diferente y luego accidentalmente tomó su forma actual y ciertamente no había un plan para la forma del río.

Puedes pensar en la mayoría de las cosas como análogas a este río. Las montañas se forman porque la actividad tectónica existente obliga a su existencia. Las estrellas y los planetas se forman porque el ambiente conduce a su formación. Dadas las circunstancias, no podían no formarse. Dada la composición y el entorno cósmico en el que se formó la tierra, la biología era inevitable.

Accidente y lamentable, de todas las especies que han evolucionado en la Tierra, el 99% no sobrevivió y ahora están extintas. Los que prosperaron son imperfectos de varias maneras.

Tomemos a los humanos, seguro que hemos sido la forma de vida dominante durante los últimos 10000 años más o menos, pero nuestros nervios ópticos están mal conectados, tenemos montones de restos de ADN basura de ramas evolutivas fallidas, órganos que no sirven para nada y una propensión bastante alarmante para varios problemas genéticos

Si un ingeniero entregara la “versión humana 1.0” a su jefe, sería despedido.