Si pudieras transferir tu conciencia a una máquina, ¿eso sería Inteligencia Artificial o Inteligencia Genuina?

Antes de responder una pregunta real, permítame contarle la historia de startrek sobre esto.

Transferir la conciencia a la máquina u otro cuerpo es una de las tecnologías en StartTrek. Hay científicos (en startrek) que pueden transferir las conciencias de una persona a un robot artificial u otro cuerpo humano. Algunas especias pueden almacenar la conciencia en algún dispositivo (Return to Tomorrow). Vulcan puede almacenar la conciencia en otro ser vivo (Star Trek II: The Wrath of Khan) y luego puede transferirlo a otro cuerpo de Vulcan (Star Trek III: The Search for Spock).

En Herencia (Star Trek: The Next Generation), Data conoce a su madre Juliana Tainer. Más tarde descubrió que Juliana es una androide. Más tarde encontró un chip de memoria, donde el padre de datos, Noonian Soong, describe que, en algún accidente, Juliana murió. Hizo un robot androide y puso la conciencia de juliana en ese robot. Android juliana tenía todas las propiedades del ser humano (como sudoración, envejecimiento, fatiga). Ella tiene todas las características de Juliana real. Ni siquiera sabía que es una androide.

Ahora, si podemos fabricar ese androide / robot y podemos transferir la conciencia a nivel de masa, entonces no habrá diferencia entre AI y GI. Pero sobre todo. Al mismo tiempo, la IA será más poderosa que la IG. Porque tiene que tomar GI como entrada y actuar en consecuencia.

Las diferencias entre AI y GI (Genuine Intelligence) son restricciones y definiciones. Aunque esta es mi opinión personal, estoy seguro de que alguien puede llegar a una mejor explicación, pero … aquí vamos.

Las IA están definidas. Tienen un comportamiento predeterminado, de una forma u otra. Echa un vistazo a algunos juegos de computadora. La IA desarrollada se basa en condiciones y probabilidades. Sin embargo, siempre hay una acción determinada.

si salud <= 0: morir ()
if player.isClose ():
if (rand (1,10)> 5): ataque ()

A pesar de un poco de casualidad y / o probabilidad, todavía tenemos que darle a esa IA una acción que hacer en ciertas condiciones.

Las IA también siguen definiciones. x siempre será igual a x. No puede cambiar a menos que el programador determine que cambia. Una IA nunca cambiará una definición, ni creará una. Aunque las fábricas se pueden usar para crear nuevas variables / objetos, la IA tendrá que saber cómo usar la variable / objeto, lo que la hace definida o predeterminada.

Ahora, esto puede ser muy borroso. Por ejemplo, código autorreplicante. Si uno pudiera “enseñar” a un AI las definiciones de lenguajes de programación, como C / C ++, y darle un conjunto básico / de bajo nivel de instrucciones a seguir, es posible que un programa de computadora escriba un nuevo código que tenga una funcionalidad diferente de lo que pretendía el codificador. Como dar instrucciones de AI sobre cómo hacer cadenas e imprimir en std :: out. Dadas las condiciones, una IA puede imprimir “Hola mundo” en std :: err, porque std :: err se habría señalado como un búfer de salida. Sin embargo, las condiciones de palabras clave aquí todavía significan que se trata de una IA, o al menos muy difícil de notar sin sesgos.

Aunque nosotros, aquellos con IG, podemos crear estas ideas abstractas y ponerlas en papel (o en std :: en este caso), todavía tenemos limitaciones. No podemos percibir la 4ta dimensión. Sabemos que está allí, pero no podemos sentirlo, tocarlo, verlo. Puede ser que las limitaciones de nuestro cerebro sean suficientes para que una IA pueda replicarlo.

Entonces para responder a tu pregunta. Si una IA puede replicar GI con el mismo grado de precisión y abstracción, el único problema que queda es si esas replicaciones son incluso compatibles con el cerebro, ya que la salida no es lo mismo que la entrada. Si pudiéramos simular con precisión el cerebro, entonces ya no habrá una diferencia entre AI y GI. Quizás entonces podríamos “integrarnos”

Ojalá mi respuesta fuera informativa = D.

Si dije algo que estaba completamente mal, hágamelo saber.