Básicamente, tienes razón.
La ciencia es un sistema. No es realmente correcto o incorrecto. Es útil: mediante el uso del método científico podemos asegurarnos de que nuestros puentes permanecen activos y nuestras computadoras funcionan. Algunas personas (principalmente científicos) piensan que la ciencia revela verdades, o al menos elimina las falsedades. Algunas otras personas (principalmente filósofos) señalan que esto no es estrictamente correcto. Esto molesta a los científicos, lo que demuestra que todavía hay un papel para los filósofos en el mundo moderno.
Ahora, una respuesta a su pregunta es que podría aplicar un método científico a la pregunta de si se debe creer a los científicos. Es posible que no pueda hacer todas las observaciones que hizo el científico, pero puede observarlas. Puede observar lo que sucede cuando le hace una pregunta a un científico y correlacionarla con sus propias observaciones sobre el mundo. ¿Los científicos tienden a tener predicciones que resultan ser ciertas? Si lo hacen casi todo el tiempo, podrías predecir que la próxima vez que le pidas a un científico que prediga algo, también será cierto. Entonces podrías creerles.
Alternativa, podría usar una métrica diferente, además de la verdad. Por ejemplo, podría preguntar “Si creo lo que los científicos predicen, ¿eso tenderá a hacerme más feliz?” Entonces, si la observación de tu vida muestra que amas no creer a los científicos, entonces esa es una razón científica bastante sólida para seguir sin creerles: tienes pruebas concretas de que creer en ellos te hace menos feliz.
- ¿Cómo puedo dejar de pensar por analogía?
- ¿Cuál es la diferencia entre persona exitosa y no exitosa? ¿Es diferente la forma de pensar?
- ¿Cuál es una buena pregunta que me haga reflexionar sobre la que puedo hacer mi proyecto de física?
- ¿Cuáles son algunas increíbles oraciones sin terminar que te dejarán preguntándote?
- ¿Los experimentos de pensamiento tradicionales todavía tienen un lugar en las deliberaciones éticas modernas?
Algunas personas (principalmente científicos) se horrorizarían al pensar que cualquiera podría ser más feliz creyendo algo que no es cierto que creer algo verdadero. Esto se debe a que los científicos son realmente malos en la empatía.
Otra respuesta a su pregunta es que puede negarse cortésmente a creer cosas simplemente porque tiene ganas de no creerlas. Hacer esto mientras se utilizan los valiosos resultados de la ciencia no es hipócrita, ni siquiera inconsistente. Recuerde, está muy bien considerar que la religión ha sido un sistema de creencias destructivo, irracional y dañino en toda la humanidad Y AL MISMO TIEMPO realmente como la Misa de Bach en si menor, y también como la catedral de Salisbury. Eso no es inconsistente. De la misma manera, está bien considerar que la ciencia es un alma peligrosa de sangre fría que destruye la peste en la raza humana y, al mismo tiempo, hace un buen uso de la atención médica y las telecomunicaciones modernas. Nadie debe cometer el error de combinar un sistema, como la religión o la ciencia, y las cosas creadas por un sistema, como el ibuprofeno y las vidrieras.
Aquí hay una analogía final.
Me gusta apostar. Podría usar el método científico cuando vaya a la pista de carreras, usando observaciones del rendimiento pasado de un caballo y las condiciones actuales de la pista, para hacer una predicción de qué caballo correrá más rápido. O puedo apostar al caballo con el nombre que más me gusta. Como jugador, prefiero ganar apuestas que perderlas. El enfoque científico dará como resultado más apuestas ganadas, por lo que “debería” usarlo. Así piensan los científicos.
Pero yo no. Porque no juego para ganar dinero, ni juego para simplemente perder dinero al ritmo más lento posible. Hay una alegría inefable en respaldar a un caballo por capricho y verlo entrar a 20: 1 que tiene un valor (para mí) en sí mismo, uno que sería destruido por el enfoque científico. Mezclo un enfoque (razonablemente) razonable de las apuestas, con apuestas no científicas, porque eso es más divertido.
Entonces, podemos mezclar un enfoque científico razonable de la vida con creencias extremadamente no científicas, porque eso es más divertido. ¡Incluso he conocido a algunos científicos que lo hacen!