Comportamiento animal: ¿Los gorilas tienen creencias espirituales o religiosas?


Archivo: Gorila macho en SF zoo.jpg

GRAN pregunta !!!

En primer lugar, necesitamos aclarar tanto “religiosos” como “espirituales”.

Según wiktionary, la palabra proviene de relegō (“Me ato hacia atrás o hacia atrás”) y de re + legō (“Elijo, selecciono, recolecto, reúno”).

Hay cuatro significados para el sustantivo “religión:

1. “La creencia y el culto de un poder controlador sobrenatural, especialmente un dios o dioses personales”. Creo que podemos excluir a los gorilas de esta forma de religión.

2. “Un sistema particular de fe y adoración”. Creo que esto también puede excluirse para los gorilas.

3. “El estilo de vida comprometido por monjes y monjas”. No, no es realmente un comportamiento gorila.

4. Cualquier práctica a la que alguien o algún grupo se dedique seriamente. Ah! Aquí volvemos a los orígenes de la palabra religión. Sí, creo que esto podría encajar con el comportamiento de los gorilas. Examinemos esto más a fondo.

Recientemente leí una reseña (ver historia) de un nuevo libro escrito por el primatólogo Frans de Waal. (lo siento, me tomará un tiempo conseguir una copia del libro en sí).

El título del libro es “El bonobo y el ateo: en busca del humanismo entre los primates”. Como explica el artículo, Frans de Waal argumenta que creemos en Dios porque somos morales en lugar de ser morales porque creemos en Dios. En otras palabras, la moralidad ha evolucionado con el tiempo como nosotros.

De Waal dice: “hay poca evidencia de que otros animales juzguen la idoneidad de las acciones que no se afectan directamente a ellos mismos, sin embargo, en su comportamiento, reconocemos los mismos valores que perseguimos nosotros mismos”.

“Tomo estos indicios de preocupación comunitaria como una señal de que los componentes básicos de la moralidad son más antiguos que la humanidad, y no necesitamos que Dios explique cómo llegamos a donde estamos hoy”, escribe.

Como puede ver, seguimos volviendo a esa definición cruda (número 4) de lo que es la religión. Entonces, la moral, la comunidad, la unión … Ser “religioso” no depende de una creencia en Dios.

Ahora avancemos hoy y veamos una religión extremadamente interesante llamada sinteísmo. (Ver http://syntheism.org/).

El sinteísmo también se ajusta a esta definición número cuatro. Además, ¡NO cumple con los requisitos de 1, 2 o 3! Entonces, si los sinteístas son religiosos, ¡entonces también lo son los gorilas!

Hay otras religiones antiguas que tampoco encajan en la expectativa general de religiosidad. Mira http://en.wikipedia.org/wiki/Ath…

Ahora echemos un vistazo a “espiritual”. La espiritualidad carece de una definición, pero esto es lo que dice Wikipedia: “los científicos sociales han definido la espiritualidad como la búsqueda de” lo sagrado “, donde” lo sagrado “se define ampliamente como aquello que se distingue de ordinario y digno de veneración “.

Para responder a esta pregunta, volvamos al artículo que revisa el nuevo libro de De Waal; “Algunos dicen que los animales son lo que son, mientras que nuestra propia especie sigue ideales, pero esto se demuestra fácilmente que está equivocado”, escribe de Waals. “No porque no tengamos ideales, sino porque otras especies también los tienen”.

No quiero robar el trueno ni de De Waal ni de Lee Dye (quien escribió el artículo), así que me detendré allí cuando se haga el punto. Si desea investigar más, lea el artículo o el libro.

A continuación, la pregunta dice claramente “creencia”. Creo que los gorilas son verdaderos monistas. No son dualistas, lo que muchos dirían que es puramente una invención de los antiguos egipcios.

Por último, me gustaría señalar que el término “moral” es bastante aceptado como un término “religioso” en sí mismo que denota el bien y el mal. Prefiero el pragmático “lo que funciona y lo que no funciona” de la ética.

En esto también los gorilas son ciertos.

No.

Si los gorilas tuvieran creencias religiosas como los humanos, habríamos oído hablar del holocausto de los gorilas en un momento dado, pero aparentemente no.