¿Qué piensa la gente de LessWrong?

Answer 1

LessWrong es en gran medida una comunidad. Incluso diría que es como una religión. Las personas LessWrong confían automáticamente en otras personas LessWrong, y harán cosas como

1. Dar trabajos a personas de LessWrong
2. Intentar salir con la comunidad LessWrong (esto es difícil porque la mayoría de las personas son hombres)
3. Mire a los miembros de LessWrong en busca de mentoría y apoyo, y tome decisiones profesionales importantes basadas en las opiniones de las personas en LessWrong

Hay mucha cultura compartida y un cuerpo de literatura con el que se espera que las personas estén familiarizadas. Gran parte de esto no se relaciona con la racionalidad, sino que se trata de otras cosas que son populares en la comunidad, como Soylent y la ciencia ficción. Algunas cosas en las que están metidas las personas menos equivocadas incluyen

1. Altruismo efectivo
2. Inteligencia artificial y su amenaza para la humanidad.
3. Transhumanismo
4. Poliamor
5. Reemplazos artificiales de alimentos.
6. Bordes abiertos
7. Pizarra Star Codex

Nunca estuve realmente en LessWrong, pero he estado en algunas de sus reuniones y tengo muchos amigos en la comunidad.

Answer 2

Hay numerosas publicaciones interesantes allí (y me atrevo a decir que captura una buena cantidad de algunas de las personas contemporáneas intelectualmente interesantes más inconformistas del mundo entero). Pero también hay una barrera de entrada muy alta para participar allí. Muchas publicaciones allí suponen una familiaridad con la literatura (y las secuencias) de LessWrong. Pero no tienes que leer las publicaciones más teóricas si no quieres.

Algunos carteles pueden ser algo hostiles si no piensan que estás contribuyendo a la calidad general del discurso. Dicho esto, creo que el sentido de racionalidad de las personas también les impide ser demasiado malas con los demás.

Sé que mucha gente tiende a “odiar” a muchas personas que asisten a reuniones de LessWrong, pero incluso si no te gustan los tipos de personas que asisten a las reuniones de LessWrong, algunos de sus principales contribuyentes son fenomenalmente buenos pensadores que pueden cambiar la forma en que ves el mundo (para ver algunos ejemplos de estos pensadores, consulta ¿Qué carteles de LessWrong tienen el mayor reconocimiento de nombre en la comunidad de LessWrong? Es difícil para mí identificar pensadores públicos que sean tan racionales y reflexivos sobre las decisiones que toman como lo son ellos. Aunque no son tan efectivos como podrían deberse (quizás) a su falta de exposición a las élites apropiadas.

Por lo tanto, LessWrong puede ser uno de los mejores lugares para obtener consejos claros sobre si está haciendo lo correcto o no. Las personas tienden a verse menos afectadas por las expectativas / prejuicios sociales comunes allí que la mayoría de las personas.

A menudo leo LW simplemente porque tiene la mayor concentración de personas inteligentes + altamente interesantes + no conformistas + alta relación S / N en cualquier lugar de Internet. Después de muchos años de existencia, ha obtenido una gran enciclopedia.

Una interesante visión externa en el sitio: http://lesswrong.com/r/discussio …

[PD: esta fue mi primera respuesta en Quora, y conseguí que la primera persona me siguiera :)]

Answer 3

Es nerd crack.

No hay casi nada más que pueda hacerme sentir una combinación tan gratificante de “Ooh, eso es interesante, no había pensado en eso”, con “Oh, ya había tenido ese pensamiento cuando tenía 14 años y leía a Douglas Hofstadter / Robert Pirsig, que probablemente fue antes de que lo pensaras, pero gracias por expresarlo tan claramente “con” mira a todas estas personas inteligentes, pero soy más inteligente que todas ellas, porque me doy cuenta de x * “. El hecho de que estos tres sentimientos sean totalmente contradictorios solo me hace sentir aún más inteligente, como si en realidad hubiera sido lo suficientemente inteligente como para vencer a ese maldito juego de la guía del autoestopista Galaxy de Infocom al tomar “té” y “no té” al mismo tiempo. hora.

Más allá de sus efectos de grietas, tendría que haber existido cuando era más joven para que realmente afectara seriamente mi vida o filosofía.

* un ejemplo X: la respuesta de Jameson Quinn a ¿Cómo sabemos que no estamos viviendo en una simulación por computadora?

Answer 4

Solía ​​leerlo con regularidad, y muchas de las publicaciones eran interesantes, entretenidas y reveladoras. Sin embargo, a veces me resultaba agotador leer. Mi capacidad de razonamiento enfocado es bastante limitada, así que trato de controlar mi tendencia a pensar demasiado en las pequeñas cosas. De lo contrario, no me quedaría energía para ser racional sobre las grandes decisiones de la vida. La gente de LW parece estar ansiosa por aplicar una razón estricta a casi todo, por lo que debe tener un suministro mucho más abundante de energía de razonamiento (o habilidad) que yo. También recuerdo haber pensado que muchos de los argumentos, aunque brillantemente razonados, se basaban en suposiciones bastante inestables. (Desearía poder recordar algunos ejemplos específicos de esto, pero han pasado algunos años desde que los leí).