El colapso del WTC7 fue desconcertante para los ingenieros. Cuando FEMA emitió su informe sobre los tres colapsos en 2002, simplemente levantaron la mano y dijeron que no podían explicar el WTC7. Muchos “desacreditantes” que inventan sus hechos piensan que pueden explicarlo: afirman que hubo un daño estructural masivo en la cara sur que hizo inevitable el colapso, afirman que el petróleo diesel en los tanques de combustible de los generadores de emergencia alimentó incendios ardientes, afirman que allí fue un daño “sísmico” en el edificio debido al colapso del WTC1 a 300 pies de distancia, afirman que los incendios “fuera de control” “se prolongaron” durante 8 horas en cada piso del edificio, afirman que las celosías de transferencia en los pisos inferiores puenteados sobre una subestación de energía eléctrica eran de mala calidad y temblorosos.
Ninguno de esos reclamos es sostenible. Todos ellos han sido rechazados por los investigadores del gobierno (NIST). Le tomó a NIST 6 años improvisar una explicación que pareciera plausible, y tuvieron que hacer un montón de falsificaciones para que funcionara: eliminaron elementos estructurales esenciales del sistema (pernos de corte en la viga, placas de refuerzo de brida) e incluso entonces tuvieron que reducir el tamaño del asiento de la viga para hacer posible su escenario.
El profesor de física de la escuela secundaria David Chandler obligó al NIST a admitir en su informe final que la línea del techo del edificio cayó en caída libre durante 2.25 segundos, y esto solo unas semanas después de que el investigador principal del Dr. Ny, el Dr. S. Shyam Sunder, declaró públicamente que la caída libre en el colapso de un edificio era imposible porque eso significaría que no había una estructura de soporte debajo.
NIST ha creado modelos informáticos de cómo se vería el edificio bajo su escenario de colapso.
- ¿Cómo se calcula el peso de un edificio?
- ¿Es más seguro estar en tierras bajas o tierras altas como una colina en caso de terremoto?
- ¿Ubicación correcta de juntas de frío / construcción en columnas?
- ¿Cuáles son algunos tratamientos arquitectónicos creativos que involucran ladrillos?
- ¿Cuáles son las diferencias en los requisitos de infraestructura al comparar Greenfield Development y Brownfield Development?
/main-qimg-737a8c63b1842f2063a8d34879171985.png)
El comportamiento real del edificio no se parece en nada a esto.
/main-qimg-189cd9ec40c85df779a9a3f27e376ff9.png)
/main-qimg-aba2b366635de696e52ea784c491c1c9.png)