¿Cuáles son algunos patrones en el pensamiento crítico?

Estar muy familiarizado con las falacias lógicas es, por supuesto, parte de ello. Pero también se puede expresar de manera más positiva y coherente.

Estás buscando la imagen completa. O, más bien, estás buscando lo que es real, más allá de cualquier imagen. Por lo tanto, verificará si se le presenta solo una parte de la imagen, tal vez una parte falsa o engañosa, que no representa bien el todo. Intentará establecer si la imagen que se le presenta puede verificarse de alguna manera para que sea real.

Siempre trate de descubrir lo que no se dice, lo que no se está cubriendo. Explore los límites, el otro lado, las implicaciones. Cuestionar todo. ¿Quién lo dijo? ¿Cuando? ¿Por qué? ¿A qué contexto se supone que esto se aplica?

Siempre sea consciente de los niveles de abstracción. Todo lo que se le presenta se abstrae (simplifica, simboliza, elimina) de algo que es más real. Incluso una ley científica (teoría) es una simplificación simbólica de algo más real. Un modelo que describe y predice el movimiento de los planetas es seguramente menos real que los planetas reales y su movimiento real, que de nuevo es menos real que algo más fundamental. Por lo tanto, nunca, nunca, crea que algún tipo de teoría es La Verdad, independientemente de las credenciales que tenga el autor.

Tenga en cuenta la fractalidad y la complementariedad de las falacias. Asumir que una persona que habla en contra de un cierto tipo de falacia no tiene la culpa a ese respecto es simplemente otra falacia. Sorprendentemente, alguien que habla abiertamente en contra de algo, a menudo se descubre que es un perpetrador secreto de exactamente aquello contra lo que habla. El escéptico fuerte y enojado podría ser el mejor estafador del grupo. Cualquier buen mago te dirigirá mal, para que no te des cuenta de lo que realmente está haciendo.

Cualquier argumento que solo tenga un lado es sospechoso. Siempre dale la vuelta y mira qué te pasa. Las verdades más grandes abarcan dualidades. Si hay dos lados, probablemente ambos te estén mintiendo.
No tome nada en sus propios términos. Examínelo usted mismo. Pruébelo con sus propios ojos, sus propias manos, por sus propios medios.

Estíralo, amplía, encoge, dale la vuelta, trasplantalo a otros contextos, transfórmalo de cualquier manera imaginable y observa cómo se sostiene. Las mejores verdades sobrevivirán a cualquier tipo de asalto.

Tenga en cuenta los límites del pensamiento. Si solo confías en el pensamiento, siempre puedes ser engañado. Pensar es moverse alrededor de representaciones abstractas de cosas, para llegar a explicaciones o predicciones abstractas. Eso es útil Pero la realidad siempre será algo que está más allá de los pensamientos y las palabras. Si solo confías en el pensamiento, no es muy crítico en absoluto. Necesitas percibir, y debes ser consciente. Y debe ser consciente de cómo lo hace, tanto como sea posible.

Hay un sistema de habilidades y conocimientos que se necesitan para ser buenos en el pensamiento crítico y muchos de estos componentes siguen patrones.

De hecho, se necesitan cinco dominios que se refuercen mutuamente para ser buenos en el pensamiento crítico. [1] Examinaré aquí cómo los patrones o sistemas estructurados juegan un papel en cada uno. Estudiarlos te hará un pensador crítico más efectivo.

1) lógica. Los buenos argumentos siguen un patrón . Establecen premisas y luego abogan por una conclusión. Un argumento bien diseñado sigue el patrón de que si está de acuerdo con las premisas, debe aceptar la conclusión. Las falacias son patrones de argumentos comunes que parecen aceptar la conclusión si acepta las premisas, pero a menudo o siempre son defectuosas. Para una lista de falacias ver [2]. Para un buen recurso para estudiar la lógica y el pensamiento crítico en general, intente. [3]

2) Argumentación . Yendo más allá de la estructura lógica, necesitamos un sistema para decidir qué premisas aceptaremos. Hay muchas teorías sobre el conocimiento y sobre lo que es posible o razonable creer que sabemos.

3) retórica . Existen patrones comunes en cómo las personas intentan persuadirnos, independientemente de la verdad. Estos abarcan apelaciones a las emociones, la racionalidad y el carácter. Si bien las técnicas individuales varían, los tipos de tácticas empleadas son tan antiguas como la historia escrita.

4) Actitudes y valores: el sesgo y los valores que todos tenemos tienen un profundo impacto en la forma en que las personas discuten y en lo que creen. Ya sea consciente o inconscientemente. Comprender sus patrones personales aquí, así como los de otros, es invaluable para el pensamiento crítico.

5) Conocimientos previos . Si no sabe nada sobre el tema en cuestión, será muy difícil llegar a conclusiones productivas al respecto. En el mejor de los casos, puede concluir que no sé lo suficiente como para decidir. La última pieza no es un patrón per se, pero para completar, la he incluido aquí.

[1] http: //www.criticalthinkeracadem…
[2] http://www.fallacyfiles.org
[3] http://philosophy.hku.hk/think/c…

Las falacias lógicas se han establecido en el libro de jugadas de pensamiento crítico. Wikipedia tiene una lista de ellos aquí [1]. Ahora tú también puedes aplastar a tus enemigos.

[1] http://en.wikipedia.org/wiki/Lis

Requisito de –
Contabilidad para

– (incertidumbre en) estado ontológico de lo que se define y, por lo tanto, condiciones o axiomas de la declaración o prueba.
Ejemplos
Utilizando :
Velocidad de la luz como constante
Definición de instantáneo
Un título para el que el contenido no es ontológicamente sólido.

– El modelo epistemológico en el que un argumento particular es una falacia lógica.

Además, ¿existe un modelo relacional de lo que está discutiendo, que razonablemente podría permitir posturas consistentes, pero diferentes, de diferentes observadores?

– Conflicto de intereses (si existe) para el puesto en debate.

Ética bien definida para el discurso empirista vs racional.

Un formato / formalismo / estructura del discurso adecuados. (más que solo dialéctica)

Separándolo del programa / marketing de espagueti.
Ejemplo de comentario de reddit, trucos de medios, campañas.

Estar cerrado o definido para operaciones lógicas, conexiones y estrategias como inducción o instrucción.

Puedo agregar más.