¿Cuál explica mejor la realidad, el ateísmo o el teísmo?

Tampoco. Ambas son posiciones sobre si uno cree en un Dios o en Dios.

Si por ateísmo te refieres a la ciencia y sus muchas connotaciones, proporciona una explicación amplia, bien explicada y respaldada lógicamente de la realidad que en muchos casos puedes probar: las Leyes de Newton, por ejemplo.

Si se considera que el teísmo significa religión, en esta respuesta, la religión abrahámica, objetivamente, proporciona una explicación posible pero contradictoria de la Realidad tal como es o fue vista. La explicación es (debe ser) tomada “con fe” y no siempre puede apilarse lógicamente.

Para mí, la ciencia explica mejor la realidad, porque me da espacio para cuestionar, expandir, evaluar, aprender y desarrollar, pero puedo entender la comodidad que proporciona un conjunto fijo de Reglas eternas, morales, etc., y no trataría de ofender a propósito a alguien simplemente porque mantengo una posición contradictoria.

Gracias Michal Small por el A2A 🙂

Como otras respuestas afirman que el ateísmo es un sistema de creencias, lo cual es cierto, pero es un sistema de creencias sobre la naturaleza y la realidad. Un rechazo a la creencia de que existe un DIOS que interfiere con la realidad / naturaleza, entonces, desde mi punto de vista, el ateísmo es una representación precisa de la realidad.

No hay evidencia de teísmo, entonces, ¿por qué alguien debería tomarlo en serio? Para tomar prestado un ejemplo dado por Bertrand Russell, si suponemos la existencia de una tetera celestial no luminosa, ¿eso merecería la realidad si no se puede encontrar evidencia que la respalde?

Como ateo, todo lo que pido es evidencia. Si los teístas tuvieran alguna evidencia para apoyar la afirmación de que Dios existe, entonces podría ofrecer alguna explicación a la realidad, pero los teístas no pueden, por lo que, por defecto, el ateísmo es una mejor visión de la realidad.

¿Por qué debería creer en la existencia de Dios?

Cada vez más personas se preguntan por qué debería creer en la existencia de Dios. Esta pregunta sobre el creador podría ser tan antigua como la creación misma. Un creyente como yo solo quisiera decir que hay miles de razones que verifican la existencia de Dios. El hombre en su arrogancia no lo aceptará y se considera a sí mismo como el creador y el hacedor.

Los ateos en nombre de los científicos afirman que el Universo comienza con una explosión de Big-bang. Este fue el comienzo singular de todo lo que existe, como el universo, los planetas e incluso la línea de tiempo.

Pero parece que no hay una respuesta plausible de por qué ocurrió esa explosión, o quién o qué causó que ocurriera. ¿No podría haber sido un acto de Dios?

El físico Stephen Hawking afirma que Dios no creó el universo y que el Big Bang fue una consecuencia inevitable de las leyes de la Física. Debido a las Leyes de la gravedad, el universo fue creado por sí mismo y de la nada. Por qué existe el universo y por qué existimos.

Nos gustaría contrarrestar las opiniones de Stephen Hawking de que la Ley de la gravedad es una fuerza; una forma de energía y que no puede existir por sí misma.

No es posible que la Creación pueda originarse de la nada, ya que debe haber materia primitiva temprana a partir de la cual tuvo lugar la creación. Obviamente, debería haber un creador a quien llamamos Dios, uno que combine todos los diferentes elementos para que surjan, porque siendo inerte, un universo tan bellamente construido no puede, por sí mismo, existir, ya que sus elementos constitutivos no poseen El conocimiento de combinar juntos por sí mismo y de manera adecuada. Debe haber una causa que trajo al universo, una que está poseída con un poder infinito y un conocimiento infinito para crear este universo al que llamamos Dios.

¿Cómo explicará Big Bang la inteligencia y la capacidad de pensamiento de los humanos, compasivos con los animales y la regularidad del amanecer y el atardecer de la naturaleza sin fallar?

Los científicos creen que la existencia de inteligencia y pensamiento depende de un equilibrio muy complejo. Evan un equilibrio simple no puede ensamblar por sí mismo. ¿Cómo explicarán los científicos el equilibrio complejo organizado por su cuenta sin un organizador?

Cerebro humano, la parte más compleja de nuestro cuerpo, ADN bien diseñado Modelo genómico que pasa de una generación a otra generación, ojo humano que puede diferenciar millones de colores y, además, hay muchas más partes del cuerpo que no se pueden diseñar sin un diseñador.

Entonces, en aras de la discusión, así como cualquier cosa que comience a existir tiene que tener una causa, si el universo comienza a existir debido al Big Bang, hubo una causa para ello. La causa, cualquiera que sea la que se perciba, tiene que ser más antigua que el universo y, por lo tanto, atemporal o más allá del tiempo. Debido a que también creó espacio, también debe trascender el espacio y sin una forma material.

La naturaleza es de naturaleza matemática. El sol se levanta y se pone en un período de tiempo fijo, las mareas suben y bajan con cálculos fijos. La Tierra gira y las estaciones cambian con un horario fijo. ¿Quién estableció u organizó estas reglas para todas estas funciones? Después de todo, estas reglas no se establecen por sí mismas. Debe haber un organizador, un monitor, un controlador que haya establecido estas leyes de la naturaleza y describimos a ese organizador como Dios.

La complejidad de nuestro universo nos explica que después de la organización debe haber alguien que sostenga esta magnífica creación.

Me sorprende que Dios nos haya proporcionado tanta evidencia sobre él y haya mantenido la cuestión de su existencia directamente ante nosotros, sin embargo, nos negamos a reconocerlo.

La teoría védica del karma explica que los frutos de nuestro karma no pueden ser atribuidos por uno mismo, sino que son administrados por un agente vigilante, un ser supremo a quien llamamos Dios. Aquellos que sostienen que si hay un dios por qué hay tanta miseria, siempre olvidan que es nuestro karma lo que hace que la experiencia sea felicidad o infelicidad, riqueza o pobreza. Dios es uno que dispensa el fruto de nuestras acciones.

Si Dios no existe, la vida no tiene sentido. Si su vida finalmente está condenada a terminar en muerte, entonces puede que no importe cómo viva. Al final, no importa si exististe o no. Si la vida es intrascendente que la contribución de los científicos al avance del conocimiento humano, la investigación de un médico para aliviar el dolor y el sufrimiento humano, la oferta de un diplomático para ofrecer la paz en el mundo, los sacrificios de las buenas personas en todas partes para mejorar la suerte. de la raza humana, en última instancia, todo esto queda en nada. Por lo tanto, si el ateísmo es verdadero, la vida no tiene sentido.

Si hay fe en la existencia de Dios, entonces existe la posibilidad de conocerlo y esto puede traer un gran cambio en el patrón de vida de la humanidad. Sin Dios no hay absoluto bien o mal que se imponga en nuestra conciencia.

Nuestra creencia en la existencia de Dios tiene enormes implicaciones en nuestra visión de la vida, la humanidad, la moral y el destino.

Creer que hay una persona inteligente detrás del universo parece tener mucho más sentido que una visión atea de que el universo acaba de suceder por casualidad. Por favor, piénsalo bien.

La razón más importante detrás de la creencia en el ateísmo es la comprensión inadecuada de la religión. Aprendí sobre Theism después de aprender Vedas con comentarios hechos por Swami Dayanand.

Dr. Vivek Arya

Ha habido muchos filósofos que han tratado de abordar la cuestión de la realidad y la existencia. La religión también ha tratado de explicar la realidad. Ambos operan en un reino impalpable donde las palabras y frases solo colorean la realidad. Si no tuviéramos filosofía o religión, ¿qué pensaríamos de la realidad? Hay un arbol Hay una flor Hay nubes en el cielo. Que es el cielo ¿Qué hay realmente ahí arriba? ¿Por qué existe algo? La filosofía y la religión intentan responder estas preguntas de diferentes maneras. Ambos tratan principalmente con lo subjetivo.

Solo hay un método, una forma de determinar qué es REALMENTE la realidad, y es la ciencia. Puedes ver un árbol y colorear tu percepción con palabras y frases, pero la ciencia va cien pasos más allá. Toma la corteza y la analiza. Clasifica las partes constituyentes del árbol. Proporciona datos cuantificables para que cualquiera los vea. Lo mejor de la ciencia es que no tienes que confiar en lo que digo. Puedes hacer tu propia investigación. Puedes analizar el mismo árbol que hice y llegar a la misma conclusión, usando las mismas herramientas. Puede haber alguna variación en los datos cuantificados, pero nada que sea drásticamente diferente entre las dos conclusiones.

Si toma un medicamento alucinógeno, su percepción de la realidad podría cambiar. En lugar de un árbol, podrías ver un dragón. La realidad es que el árbol no ha cambiado, pero su percepción de él sí lo ha hecho debido a los efectos de la droga en su cerebro. La religión hace lo mismo. El cielo está por encima de las nubes, o al menos eso es lo que muchos teístas creían al mismo tiempo (algunos probablemente todavía lo hacen). Ahora sabemos que sobre el cielo hay un inmenso cosmos lleno de galaxias, estrellas, planetas y todo tipo de objetos y fenómenos celestes. En un momento pensamos que la tierra era, que era el centro del universo. Ahora sabemos que la Tierra ni siquiera está en el centro de la galaxia. Sabemos que hay otros planetas. No me creas Obtenga un telescopio y apúntelo a Marte o Saturno. Puedes observarlos de la misma manera que yo. Puede tomar una foto con el mismo telescopio que yo uso en la misma ubicación y obtener casi exactamente el mismo resultado.

Ahora, tome 3 personas de diferentes religiones y pídales que le describan a Dios. Sus respuestas pueden estar en dos partes. Describirán a dios basado en las escrituras de su religión y / o un sentimiento que tenían que se relacionan con la presencia de dios. Apuesto a que cada uno de ellos describe a Dios de manera diferente. También describirán sus sentimientos de manera diferente. ¿En cuál confiamos? No podemos sacar sus sentimientos y medirlos o verificar que lo que sienten se relaciona con algo en la realidad. La religión tiene un mecanismo de defensa incorporado para esto. Coloca a Dios en un reino sobrenatural donde no puede ser tocado. Tienes un dios que creó el mundo natural, pero sus creaciones naturales (nosotros) no están al tanto de su reino sobrenatural, a excepción de unos pocos que dicen haber visto a Dios. La parte más inquietante de aquellos que afirman haber visto a Dios y / o recibido una revelación de él es que miles de millones de personas les creen sin ninguna evidencia. No hay una manera cortés de decir esto, y no quiero decir que sea crítico o negativo para los teístas, pero los humanos en general son crédulos y crédulos.

El ateísmo y el teísmo son iguales con respecto a la realidad. La realidad es totalmente subjetiva, y coincide exactamente con nuestras presuposiciones y expectativas.

El teísmo como modelo no es lo suficientemente flexible para mantenerse al día con la demanda. Descartes convenció a la Iglesia de aceptar la autoridad divina diferida, diciendo que Dios creó todo al principio, y que todo se ajustaba a las leyes que seguían eso, y Descartes nos dio un universo mecánico. La forma en que la Iglesia pensaba en ese momento no era lo suficientemente adaptable para la tecnología actual en ese momento, que era el telescopio, por lo que lo que pensaban cambió. Dios no tuvo nada que ver con ese cambio. Fue lo que la Iglesia pensó sobre Dios lo que cambió.

El cambio en la religión y la teología ha continuado sucediendo. Por ejemplo, la Universidad de Baylor en Waco, Texas, ahora permite a los estudiantes bailar.

La pregunta podría hacerse mejor como: “¿Qué funciona mejor, el ateísmo o el teísmo?”

Solo la ciencia explica la realidad. El ateo y el teísmo tratan con la ausencia y presencia de Dios, un ser sobrenatural que no encaja en los reinos de la ciencia.
El ateísmo y el teísmo son filosofías, no descripciones de la realidad.

Tampoco explican la realidad. El teísmo y el ateísmo son solo etiquetas de creencia y falta de creencia en cualquier dios. Ni las filosofías ni las religiones dicen algo sobre otra cosa además de la creencia de un individuo, o la falta de ella, en los dioses. El ateísmo y el teísmo son conclusiones sobre la realidad, no explicaciones de ella.

Lo que todos deberían saber sobre el ateísmo por Janine White sobre Ausencia de evidencia

No sé … algunos ateos también creen en el cortejo.

Pero los ateos generalmente tratan la razón, porque no aceptar las afirmaciones sin evidencia de otros hombres como “verdad” es un acto de razón. Y cuestionando. Y las mejores respuestas son reales y demostrables, no afirmaciones como “otros hombres lo dijeron” u hombres diciendo “porque mi (tu) amigo invisible lo hizo / lo dijo”.

Así que supongo que los ateos también ganan ese.

Ninguno.
El ateísmo es la falta de creencia en los dioses, no es una explicación de nada más que la falta de creencia de los individuos en los dioses.

La religión presenta explicaciones, luego se niega a corroborarlas y prohíbe que cualquiera pruebe o cuestione esas explicaciones, principalmente porque, cuando observa las pruebas, no respalda las afirmaciones religiosas.

Si quieres buenas explicaciones, mira a la ciencia, que apoya el ateísmo.

Si bien el ateísmo en realidad no explica nada, deja una puerta abierta para que la realidad sea explorada de una manera objetiva y empírica que sea consistente con la visión científica.

Por otro lado, el teísmo todavía trata de explicar tanto en términos de mitos y leyendas milenarios que no tienen absolutamente ninguna base en la realidad.

El ateísmo se basa en el razonamiento y el teísmo se basa en la fe en la superstición y la suspensión intencional de las habilidades de pensamiento crítico para engañar a un mito de cuento de hadas. Entonces la respuesta es obvia: el ateísmo.
Prefiero razonar que ser engañado y tener miedo de las afirmaciones de cuentos de hadas y, en el proceso, hacer que la ciencia sea analfabeta. Que pregunta. El ateísmo sin duda. ¿Por qué engañarse en un mito sin ninguna razón? ¿Alguna vez te has preocupado lo suficiente como para pensar? El monoteísmo es maestro de las relaciones esclavas: masoquismo sado. Esto genera una ignorancia que es peligrosa para el público en general y particularmente para las mentes engañadas que toman “fe sin razones”.

El ateísmo no explica nada, excepto que las religiones parecen terriblemente inventadas.

Incluso como ateo interesado en cómo funciona el mundo, todavía dejo explicaciones y conjeturas sobre la realidad a biólogos, físicos y cosmólogos. También puedo comentar sobre cualquiera de esos temas, pero técnicamente no son ateísmo.

Las religiones tampoco explican realmente la realidad. Simplemente fingen hacerlo, pero incluso la simulación parece bastante a medias. Bueno, medio cocido estaría a muchos pasos de las explicaciones religiosas. Al principio, Dios hizo X no es una explicación muy convincente. Al menos en algunas religiones orientales, la realidad que percibimos se describe como el sueño de un ser superior. Un poco tonto, pero aún más detallado y plausible que Génesis .

El ateísmo no pretende explicar la realidad, sino que se esfuerza por explicar la realidad. Tal humildad en sí misma lo hace más digno que el teísmo que pretende explicar la realidad sin ninguna prueba tangible.

Ninguno. No son sistemas explicativos, son posturas ideológicas con respecto a la existencia de deidades.

Otra cosa es decir que el ateísmo está mejor conectado con la realidad, ya que no hay evidencia real de ninguna deidad, y mucha evidencia por el contrario, la posición lógica de que no hay dios tiene más que ver con la realidad que la que postula La existencia de seres sobrenaturales.

El ateísmo hace un trabajo estelar al explicar la realidad de que algunas personas no creen en los dioses. No tengo idea de lo que explica el teísmo.

El ateísmo es solo una declaración sobre la falta de creencia en los dioses. Busca no explicar nada. Varias religiones han hecho afirmaciones sobre la realidad en el pasado, pero estas afirmaciones rara vez se basan en una buena evidencia empírica y, por lo tanto, a menudo son engañosas. Nuestras mejores explicaciones de la realidad provienen de la ciencia.

El ateísmo no ofrece explicaciones. Es simplemente una falta de creencia en lo divino.

¿Racionalmente? Ateísmo. Por alguna otra razón? Elija el que más le convenga.