¿Por qué Office para Mac está diseñado de manera diferente a la versión de Windows?

Answer 1

Cuando se lanzó por primera vez, Office para Mac era muy similar a Office para Windows (aunque la interfaz de usuario era más como Photoshop; en lugar de documentos y herramientas en una ventana, Office para Mac tenía documentos en sus propias ventanas y herramientas en paletas flotantes acoplables ) A medida que los dos equipos y las dos versiones han progresado, el equipo de Windows ha tenido los recursos para realizar grandes cambios, mientras que el equipo de Mac ha tenido que ponerse al día principalmente.

Entonces no es que hayan cambiado el diseño para Mac. Es que cambiaron el diseño de Windows y la versión de Mac no se ha puesto al día (todavía).

Creo que Microsoft solo está encadenando a los usuarios de Mac para apoyar el dominio de Windows y Office en el lugar de trabajo en todo el mundo. Es una idea de último momento, pero es suficiente para evitar que las organizaciones cambien a opciones gratuitas como Libre Office, Goole Docs, iWork en iCloud, etc. Mientras las personas con Macs en casa puedan continuar trabajando en documentos producidos en el trabajo en MS Office, Microsoft tiene pocas razones para hacer de Office para Mac un gran producto y ayudar a los usuarios a cambiar a Mac. Solo necesitan evitar que los usuarios domésticos de Mac soliciten a sus oficinas que cambien a productos de oficina gratuitos compatibles con sus Macs, e incluso una mala versión de MS Office compatible con Mac logra eso.

Answer 2

Hacer que la interfaz sea EXACTAMENTE igual es una molestia terrible, ya que ambos entornos tienen bibliotecas de interfaz de usuario completamente diferentes. Para lograrlo, debe abstraer la interfaz de usuario nativa, que requiere mucho trabajo e implica luchar contra el diseño de dos entornos diferentes. También da como resultado un bajo rendimiento. Además, no es tan deseable si hay diferencias en las expectativas de los usuarios de una plataforma.

Dicho esto, las versiones beta de la nueva Office para Mac están, para bien o para mal, mucho más cerca de la versión de Windows y serán muy extrañas para los usuarios de Mac. Sin embargo, la reciente regresión y degradaciones en las propias aplicaciones de Apple ha bajado la barra en las interfaces de usuario en general (específicamente iWork), por lo que la nueva Office podría no sobresalir demasiado.

Answer 3

Cualquier usuario de Windows encontrará la versión Mac de Office confusa de usar al principio. Pero un usuario de Mac se sentiría perfectamente cómodo con lo mismo, más bien, podría sentir que la versión de Windows está demasiado abarrotada y demasiado cargada de características sin un aumento proporcional de los beneficios.

Se trata de cómo se ve afectada la experiencia general del usuario cuando usa una aplicación.

La versión para Mac tendría las características esenciales que se usan con mayor frecuencia y los iconos y las barras de herramientas se alterarían para dar una apariencia minimalista.

No se trata de dedicar menos recursos, sino más bien de dedicar los recursos a donde más se requiere y no desperdiciar recursos en funciones que difícilmente se perderían.

Los usuarios de Mac generalmente no se preocupan por todas las funciones que ha incluido con su aplicación, sino más bien por la facilidad con que su aplicación les ayuda a realizar su trabajo.

Como la mayoría de nuestras tareas rutinarias solo requieren el 40% de todas las funciones disponibles, puede agrupar solo el 60% de todas las funciones que tiene para Windows y quedarse con el resto. Pero la cuestión es que ese 60% debería funcionar tan impecablemente como sea posible.

Hay ventajas en esto … Las aplicaciones son más livianas, se cargan más fácilmente, son menos propensas a fallas y son más fáciles de diseñar y usar.

¿Por qué está diseñado de manera diferente?

Supongo que quieres preguntar por qué el aspecto general es diferente …

Las aplicaciones para Mac están diseñadas para parecer simples, uniformes y elegantes para que el usuario pueda centrarse en la tarea en lugar de la aplicación.

Esa es la simple razón.

Menos ornamentación también reduce la codificación requerida, lo que nuevamente brinda los mismos beneficios … las aplicaciones son más livianas, se cargan más fácilmente, son menos propensas a fallas, etc.

“Considero que las versiones para Mac de Word y PPT y Excel son imposibles de usar, no porque tengan menos funciones (aunque Excel claramente las tiene), sino porque cada elemento está en un lugar diferente. El UX no es muy bueno ” … ..

El UX está diseñado por Microsoft … Como empresa, Microsoft tiene un historial menos que perfecto cuando se trata de diseñar interfaces de usuario.

Mira cómo se burlaron de la función del botón Inicio en Windows 8 … Suena como algo pequeño, pero casi todos se quejaron. También hubo mucha confusión sobre la interfaz de Metro.

Microsoft trata de empacar todo lo que puede para mantener la ventaja competitiva de su plataforma de ser todo para todos, pero el producto final a menudo se siente como una maleta voluminosa que se había empacado rápidamente …

Estoy seguro de que les irá mejor con Office para mac 2016 (que saldrá en septiembre, sin requerir una suscripción a Office 365).

Estoy seguro de que te gustará más …

Answer 4

Porque tiene que funcionar en un sistema operativo diferente. No es una cuestión de mejor o peor, como tú dices.

Al final, tienen la misma característica pero organizados de manera diferente (por ejemplo, las citas se encuentran en el menú Referencias en Office 2013 y en Elementos de documento en Office para Mac).

Creo que una razón puede deberse a la forma diferente en que funciona la barra de menú en OS X. En Windows permanece igual, mientras que en OS X cambia de acuerdo con la aplicación actual.

Sin embargo, no soy un gran usuario de Office / Windows, así que supongo que puedes encontrar mejores respuestas que las mías.