Trabajo: ¿Es el proceso tan importante como el resultado, cuando uno se dedica a las labores diarias?

¿Vale la pena el proceso?
Los fines no justifican los medios. Poder pagar mi factura de gas robando todos mis alimentos, eso no es tan importante.
El resultado”. Hay múltiples resultados para todo. Todas nuestras acciones tienen un impacto en el mundo. Si amputa su brazo al final para deshacerse de la picadura de avispón en su mano, hay varios resultados. Un ejemplo extremo, por supuesto, pero hay muchos resultados en todo. En las labores diarias, se podría decir que el proceso podría ser usar lejía para lavar los paños que lavan las heces para recoger el jabón, y usar el jabón para limpiar las ventanas. O simplemente use los paños para limpiar las ventanas. ¡Proceso, proceso, proceso!
Esto varía con cada situación, por supuesto. El factor clave es que tienes éxito. Siga haciendo lo que funciona, y si no funciona, piense en modificarlo. Si necesita funcionar mejor, tal vez necesite modificarlo.
Espero haberte ayudado. ¡Gracias por el usuario de A2A Quora!

Disfrutar el proceso es importante para el trabajo de cualquiera. Sin alegría, cualquier trabajo pronto se volverá tedioso y aburrido. Agregando un tremendo estrés al individuo.
Dudo sinceramente que los esfuerzos que sean metódicos se igualen con esfuerzos casuales. Haphazard tiene una gran tendencia a conducir a erratas, mientras que metódico tiende a conducir a refinamiento. A menos que la situación laboral sea más un problema de personalidad que de productividad.
A menudo, una de las habilidades requeridas por ciertos ámbitos de empleo requiere “vender” sus capacidades a las personas. Y especialmente a quienes los contratan. Y esto a menudo se convierte en lo que se llama un “trabajo de nieve”.
Sin embargo, también parece que falta información aquí

En general, si realiza su trabajo de una manera que esté en armonía con sus valores, se enorgullecerá más de sus resultados, sean o no exactamente lo que inicialmente deseaba.

… ¿Hay algo ganado por el individuo que es metódico, frente a uno que parece producir por medios más casuales, si el resultado alcanzado es similar o igual?

Absolutamente. Una persona metódica que usa una estrategia o procedimiento predeterminado probablemente será mucho más capaz de documentar con precisión su trabajo después del hecho.

Si alguna vez ha tenido que limpiar después de alguien cuyas notas de laboratorio eran un fajo de notas Post-it® engrapadas, entonces probablemente sepa lo que quiero decir.

Una vez vi un proyecto de deposición física de vapor entregado a alguien cuya competencia solo se podía dudar (en el mejor de los casos). Después de tres semanas de experimentos de laboratorio, este individuo fue despedido y, para gran consternación de todos (y no me sorprende) ni una sola persona en toda la instalación podía leer las notas de laboratorio que quedaron atrás.

Varios miles de dólares de investigación fundamental en recubrimientos de película delgada se volvieron completamente inútiles por la letra ilegible de este idiota.

¿Te importa apostar por “casual” versus “metódico”?

En primer lugar, concentrémonos por un momento en la primera palabra: trabajo.

Nada en contra, pero el trabajo no es natural. Debería ser prohibido. Nacimos sin trabajo. Es un hecho. La naturaleza humana no es estar en una oficina, trabajar para una corporación o vivir en una ciudad. Asumo que todos pueden ver eso. No me malinterpretes. Estar ocupado haciendo lo que amas está bien, incluso si te pagan. Mucho mejor si te apasiona. Trabajar también puede ser extremadamente bueno. Solo verifique dos veces que puede desarrollar todo su potencial de una manera saludable.

Dado que todos moriremos muy pronto, en comparación con la edad del universo, propondría que si no ha encontrado una manera de evitar el trabajo sin estar involucrado en actividades ilegales, se involucre y disfrute el proceso independientemente de resultados. La vida no se mide en función del rendimiento o de cuán grande es su recibo de sueldo, simplemente no intente decirle eso a su jefe o esposa. Tienen otros planes para ti.

Gracias por el A2A Christopher! Sigue viniendo =)

El proceso es definitivamente importante, siempre que se trate de investigación científica. Si su metodología y conceptos son incorrectos, incluso cuando obtiene resultados significativos, no serán convincentes y se publicarán simplemente porque abordó el problema desde el ángulo equivocado. Confía en mí, este escenario le ha sucedido a algunos profesores que conozco. Uno hizo experimentos casuales con hallazgos bastante novedosos, pero ningún crítico los creyó.

Voy a votar por el proceso (si el resultado es el mismo).

No he visto procedimientos casuales que reproduzcan resultados que puedan ser escalados y enseñados a otros.

Prefiero encontrar un sistema que no solo pueda repetir / reproducir, sino enseñar a otros para que pueda aumentar mi carga de trabajo exponencialmente.

En pocas palabras: ¿legal o ilegal? Este último no justificaría los medios.

Dicho esto, si fuera un empleado con un jefe que me indicó que hiciera un trabajo usando un determinado procedimiento, incluso si eso significa ir más lento, los resultados pueden ser desordenados si no lo hago y mi empleo está en juego, así que sí es metódico
el camino a seguir.