No estoy de acuerdo con las redes. Ya sea bootstrap, fundación o algún otro marco de cuadrícula, le brindan la capacidad de escalar un sitio receptivo a la vez que logran altos niveles de calidad y eficiencia. Me atrevería a decir que es un gran dolor de cabeza si no usas uno. El apilamiento de las rejillas es realmente útil y poderoso.
Personalmente prefiero la base, ya que es más fácil de diseñar y crear un aspecto único. Es muy difícil salir del aspecto “bootstrap”. Ha sido una molestia anular algunos estilos.
Las cuadrículas en sí pueden ser lo único que me gusta de estos marcos. Le brinda una gran flexibilidad mientras mantiene las cosas fluidas. En las últimas versiones, puede crear nidos para darle la posibilidad de crear diseños complejos mientras se mantiene un patrón consistente
Las cuadrículas como concepto son fundamentales para el diseño. Muchos artistas y la mayoría de los diseñadores usan algún tipo de cuadrícula dentro de su diseño para ayudar a proporcionar estructura y mantener las cosas proporcionales. Puede crear sin cuadrículas, pero le ayudan a mantener sus márgenes y alineaciones consistentes.
- ¿Por qué la ‘f’ en el logotipo de Facebook comienza en la parte inferior derecha?
- Desarrollo de productos: ¿cómo se puede diseñar y fabricar una mochila?
- ¿Cuál es una buena técnica para dibujar mapas?
- ¿El diseño UX tiene el potencial de automatizarse?
- ¿Por qué las grandes empresas están volviendo al diseño ‘2D’ en sitios web, SO y logotipos?
No hay nada que distraiga más a un usuario que una página que no sigue líneas consistentes. También puedes usar esto para tu ventaja. Si desea que un CTA se destaque, hágalo salir de la cuadrícula consistente y tendrá mejores tasas de conversión.
Además, los sistemas de red no son estrictos. Puede usarlos en la situación anterior con facilidad. Proporcionan una buena base y herramienta, pero no se ve obligado a interponerse en su camino. Úselo para satisfacer sus necesidades.
El sistema de cuadrícula no es un problema.
Bootstrap puede ser. Su objetivo es darle la capacidad de crear sitios rápidos rápidamente. Tienen éxito en este sentido. Lo agregas, adjuntas algunas clases y listo.
Es realmente útil para la persona adecuada, pero existe una compensación de personalización y calidad. Terminas con un sitio Bootstrap que se parece a muchos otros sitios en la web.
Además, el diseño también me parece bastante pegajoso.
Pero el problema no son los marcos de cuadrícula.
Si desea más flexibilidad de diseño, busque algo parecido a una base. Fue hecho para ser personalizado. Puede anular fácilmente el estándar y no está lleno de cosas innecesarias. Es como su nombre indica: una base CSS para comenzar.
Espero que esto ayude. No veo cuadrículas yendo a ninguna parte. Las redes estaban aquí antes de Internet y se seguirán utilizando. Son una herramienta útil. Por otro lado, puedo ver mejores y más simplificados marcos CSS de cuadrícula para permitir mejores diseños
