Por supuesto que está mal.
Pero ni siquiera es lo más incorrecto que hace la “competencia”.
No importa lo que reciban los “ganadores” de estas “competiciones”.
¿Qué le parece el hecho de que tendrá cientos de otros diseñadores talentosos dedicando su trabajo a crear un diseño por el que nunca se les pagará?
Diseños, por cierto, que GrabCAD, bajo los términos acordados de esta “competencia”, retiene el “derecho a promover” incluso si el diseño no “gana” la “competencia”.
Así es … incluso los diseños que no “ganan” pueden ser tomados y utilizados por GrabCAD, bajo este acuerdo.
Entonces, como diseñador, no obtienes nada … pero aún así obtienes tus diseños.
¿Y si decides demandarlos por eso?
… ni siquiera puede recuperar sus costos legales por hacerlo, bajo la cláusula de limitación de responsabilidad del acuerdo.
- ¿Qué es una hoja de línea?
- ¿Qué empresas valoran más el diseño (UX, UI) y tienen una buena cultura de diseño en India?
- ¿Cuándo se diseñó la primera bandera de la India? ¿Quién lo diseñó?
- Si elijo el diseño de transporte, ¿podré diseñar varios objetos, incluidos?
- En el diseño de productos, ¿cómo prueba / desarrolla un prototipo físico altamente confidencial (no digital o web) para diseñarlo como centrado en el usuario?
Pero esto es típico de tales “competiciones” y otras estafas de “crowdsourcing”.
Es por eso que los profesionales reales, y cualquier otra persona con dos células cerebrales que se unan, mantienen una distancia saludable de ellos.
No solo te hacen daño, sino que también dañan a toda la industria del diseño y la creatividad.
No son más que una vía para que los alimentadores de fondo extraigan el trabajo libre o barato de creativos talentosos. Período
Mantente alejado.
Visite NO! SPEC para obtener más información sobre este problema.