¿No serían los rovers en forma de artrópodos (arañas, cangrejos) una mejor alternativa que los diseños tradicionales?

Depende de a dónde vaya el rover.

Un ser humano generalmente puede caminar unos 5 kilómetros por hora, pero puede andar en bicicleta a tres veces esa velocidad usando la misma cantidad de energía. Las ruedas son más eficientes que las piernas, porque para caminar, tienes que levantar los pies y empujar hacia abajo , pero las ruedas gastan casi toda su energía en avanzar .

Por lo general, los rovers están diseñados con ruedas para conservar energía.

Por otro lado, no puedes andar en bicicleta por una montaña rocosa. Cuando se trata de navegar por terrenos irregulares, el movimiento de piernas hacia arriba y hacia abajo que consume energía es una gran ventaja. Los rovers con ruedas se limitan principalmente a terreno plano y pueden atascarse en las rocas.

La NASA está trabajando en un rover que tiene piernas y ruedas. El ATLETA (Explorador extraterrestre con extremidades hexagonales todo terreno) tiene seis patas con ruedas en los extremos. Cuando está en terreno liso, mantiene las patas en una posición y usa sus ruedas para moverse, pero en terreno irregular, puede levantar sus patas y caminar.

No soy un experto en este asunto, pero supongo que se reduciría a la eficiencia y la durabilidad. Con la cantidad de motores / actuadores involucrados en la creación de un rover de múltiples patas, los requisitos de potencia naturalmente se verían afectados. El poder de cómputo también sería mayor, ya que se necesitarían cientos de cálculos sobre la marcha necesarios para mantener el rover equilibrado incluso mientras está parado (suponiendo que haya viento en otros planetas).

Además, cada pierna requeriría docenas de partes móviles trabajando en concierto. Un paso en falso puede destruir catastróficamente su único medio de movilidad. Un rover con ruedas tiene un tren de transmisión mucho menos sofisticado que es menos propenso a daños accidentales.

Pero, estoy de acuerdo en que hay algunas ventajas enormes para usar un rover de múltiples patas. ¡Obviamente está bajo consideración del ejemplo del usuario de Quora!

No soy un ingeniero, solo puedo adivinar, pero creo que serían más aptos para manejar terrenos difíciles, ya que por lo poco que sé de robótica, también parece ser extremadamente difícil diseñar piernas realmente funcionales, por lo que tal vez no lo hayan hecho. No lo hice porque no estamos lo suficientemente lejos como para obtener rovers confiables

Estoy de acuerdo con Corvi Zeman. Creo que el diseño depende en gran medida del entorno y el terreno en el que operará el rover.