¿Cuáles son algunos de los mejores sitios de noticias no partidistas en la web?

Answer 1

Los medios de comunicación están a cargo de humanos. Los humanos tienden a estar en el lado imperfecto. Por lo tanto, no hay una organización de noticias que ofrezca perfección (al igual que no hay perfección cuando se trata de pilotos de líneas aéreas, médicos y payasos de circo).

Hay sitios en los que confío, muchos de ellos en realidad, la Associated Press es casi exclusivamente objetiva, aparte de cuando hace análisis de noticias (que es y debe etiquetarse como tal). Creo que la BBC es objetiva en sus informes. Creo que los servicios de cable como Reuters y Bloomberg son bastante intermedios.

Hay medios de comunicación que se perciben como sesgados debido a su inclinación editorial pero, cuando se trata de informes de noticias, son justos. La mayoría de los grandes periódicos de marca son así. Creo que la gente, y no los culpo, mezclan editoriales y columnas con las noticias. Se supone que las editoriales y las columnas son subjetivas, se supone que ofrecen una opinión. Pero cuando alguien lee un editorial o una columna que expresa (como debería y puede) un punto de vista que puede manchar lo que cree que ve en los informes de noticias. Pero, en casi todos los casos, ese sesgo no se traslada a la presentación de noticias.

Una cosa a tener en cuenta: si comienza a buscar algo sesgado, su cerebro trabajará duro para encontrarlo. La gente está tan preocupada por las noticias falsas que ven cosas que a veces no están allí.

Tal vez lo hayas notado en la vida real. Vas a trabajar de mal humor. ¿Y qué ves? Todo tipo de cosas malas. Puede ser una profecía autocumplida.

¿Las buenas salidas a veces se arruinan? Sí, cometen errores. A veces aparece algo que parece sesgado, lo sea o no. Sí. Pero, la mayoría hace un esfuerzo fuerte y exitoso para ser justos e imparciales cuando se trata de informar las noticias.

Answer 2

Tenga en cuenta que todas las fuentes tienen algún sesgo. Es solo una cuestión de grado. De las fuentes que leo regularmente, he encontrado que The Economist y Christian Science Monitor son las menos sesgadas y también las menos partidistas.

He encontrado que Media Bias / Fact Check es un buen recurso para calificar el nivel de sesgo y la dirección de las fuentes de noticias, ya que coincide con mi juicio en casi todas las fuentes con las que estoy familiarizado. Tienen una lista bastante larga de las fuentes que consideran menos sesgadas aquí: Menos sesgadas.

Answer 3

Cuando se trata de “censura”, las noticias pueden ser censuradas ya sea por el alcance excesivo de las entidades gubernamentales o por un dominio corporativo sobre los procesos editoriales de las organizaciones de noticias (haga clic aquí).

Podría ser un ángulo colocado en las noticias sobre organizaciones estatales o políticas financiadas por los propios líderes estatales (haga clic aquí). No hay mejor ejemplo de esto que la Agencia de Noticias Xinhua: el portavoz de la República Popular de China, o TASS, la agencia de noticias propiedad del gobierno ruso (haga clic aquí).

Sin embargo, los Estados Unidos tampoco son inocentes. En los Estados Unidos, quienes controlan las plumas de los periodistas son líderes corporativos en lugar de líderes gubernamentales. En los Estados Unidos, hay seis gigantes de los medios corporativos que poseen el 90% del mercado de los medios de los Estados Unidos: GE, News-Corp, Disney (haga clic aquí), Viacom, Time Warner y CBS. Sería ingenuo que cualquiera creyera que las personas que escriben los cheques de pago para quienes informan las noticias no tienen cierta influencia sobre qué noticias se informan y cómo se informan (haga clic aquí).

Esto fue especialmente evidente durante las elecciones presidenciales de EE. UU. De 2016. Los propietarios de corporaciones de medios contribuyeron con importantes contribuciones de campaña a sus candidatos favoritos por un lado (haga clic aquí), mientras que por el otro publicaron noticias con un giro positivo para su propio candidato favorito. CNN, Fox News, MSNBC, The New Yorker y The Blaze son solo algunos ejemplos (haga clic aquí).

Answer 4

Estoy totalmente de acuerdo con las tres respuestas anteriores. AP, Reuters, BBC, AFP son todas organizaciones responsables de recopilación y difusión de noticias. Como también se señaló en las respuestas anteriores, no encontrará la perfección entre estos o los pocos que se han mencionado. Lo que encontrará son informes sólidos, respaldados con múltiples fuentes y una supervisión editorial rigurosa.

También estoy de acuerdo con las elecciones del Washington Post y el New York Times en sus páginas de noticias; sus editoriales y secciones de artículos son territorios abiertos para opiniones que van desde noticias hasta moda, películas y artes. Eso es de esperarse, y no debe disuadir a un lector exigente de confiar en las porciones de noticias duras de esos periódicos para una cobertura precisa de las noticias diarias. ¿Incluso el lado de las noticias se equivocará a veces? Claro: los reporteros pierden cosas, transponen notas, tiran citas, fallan en innumerables formas humanas; pero es muy probable que estas fuentes de noticias admitan sus errores y trabajen para corregirlos de manera oportuna.

Answer 5

Su mejor apuesta es atenerse a los servicios de noticias principales, Associated Press y Reuters.

También recomiendo el Washington Post y el New York Times, que son precisos y respetados en todo el mundo. Para dirigirse a cualquiera de sus sitios, simplemente agregue un .com a sus nombres.

Answer 6

The Associated Press, Reuters y Agence France Presse.

Para responder la pregunta detrás de su pregunta:

Todavía te enojarás por lo que leas. La realidad no es anodina.

Answer 7

npr, noticias reales, Bloomberg, reuters, bbc