¿Las plantas tienen un sentido de autoconservación?

Answer 1

Las plantas no tienen sentidos como nosotros, por lo que sería una caracterización errónea describir las defensas como resultado de un sentido de autoconservación. Sin embargo, las plantas tienen señalización química que media las respuestas a su entorno. Si bien las plantas no tienen conciencia de la misma manera que los animales, pueden responder a los cambios en sus entornos.

Las espinas y otras defensas, como la producción de compuestos tóxicos, evolucionaron como resultado del ensayo y error. Las mutaciones que mejoraron la supervivencia se transmitieron.

Sin embargo, lo mismo podría decirse de las garras de un animal que también evolucionaron porque ayudan a un animal a sobrevivir (cazar o defender). El sentido de autoconservación de un animal es igualmente el resultado de la evolución: el instinto de evitar a los depredadores o luchar contra los rivales puede aumentar las probabilidades de supervivencia. Las garras y las espinas no evolucionaron porque la planta / animal quería sobrevivir, evolucionaron independientemente porque la supervivencia ayuda a la reproducción.

De vuelta a las plantas, cuando son dañadas por la depredación, pueden aumentar la cantidad de químicos tóxicos que producen (alcaloides, a menudo). Este es el resultado de la señalización química, no de la señalización nerviosa, pero en sentido abstracto, esto podría considerarse un acto de autoconservación.

Answer 2

No. Las plantas no tienen sentidos. Los sentidos requieren neuronas y las plantas carecen de neuronas. En cambio, las plantas usan varios medios de estímulos. Es posible que conozca la planta “Touch-me-Not” que utiliza un interesante y pequeño artilugio mecánico que hace que sus hojas se cierren al tocarlas. Si bien dichos estímulos pueden no ser útiles contra un mamífero herbívoro grande, digamos, pueden ser útiles contra pequeños insectos que deben agarrar la hoja para dañarla.

En cierto modo, todo, desde las espinas hasta la producción de peróxido de hidrógeno y la formación de relaciones simbióticas con las hormigas (como en el caso de Acacia cornigera ), que a su vez ofrecen protección, son todos medios de autoconservación. Pero “sentido” – no.

Además, incluso otros seres vivos con sentidos no pueden desarrollar características externas simplemente “deseándolo” (digo esto porque su pregunta suena así: “… los arbustos y las plantas han desarrollado espinas para alejar a los depredadores”). Como malcolm ha explicado anteriormente, estos mecanismos se seleccionaron naturalmente y no tienen nada que ver con lo que “desean” los miembros individuales de la especie.

Answer 3

No, las primeras espinas fueron una mutación aleatoria que le dio a la planta una pequeña ventaja de supervivencia. Finalmente, se comieron plantas sin espinas antes de que pudieran esparcir semillas y las que tenían espinas sobrevivieron un poco más para esparcir semillas. Lo mismo sucedió cuando la siguiente mutación aleatoria hizo que las espinas fueran más largas, la variedad de espinas cortas se extinguió, por supuesto, mientras las espinas de las plantas evolucionaban, los comedores de plantas también desarrollaban labios más gruesos para poder comer las plantas espinosas.

Answer 4

Claro que sí, es solo que su “sentido” no es consciente. La autoconservación está integrada en las plantas como lo está en los animales.

No es lo mismo que los humanos, obviamente, pero no obstante está ahí.

Creo que si quiere decir que las plantas no tienen un sentido de autoconservación solo porque no tienen cerebro, puede decir lo mismo para todos los animales, excepto para los más introspectivos, es decir, los humanos y tal vez algunos otros. La mayoría de los animales probablemente no piensan en términos de “evitar la muerte”, sino que piensan más en la línea de “Veo un tigre que viene hacia mí y eso me hace querer huir”.

Answer 5

Probablemente eso sea incognoscible, a menos que defina “sentido de autoconservación” antropomórficamente, en cuyo caso la respuesta es “no”.

Es difícil saber cómo es la vida de una planta. Nadie lo sabe, y cualquier experimento tendría que ser diseñado e interpretado por humanos, lo que sería poco probable que revelara algo útil sobre este tipo de preguntas.

La ausencia de neuronas o el hecho de que las plantas estén sujetas a una selección natural (y no natural) no te dice lo que experimenta una planta. Pero es una apuesta justa que una planta tenga una experiencia del mundo muy diferente a la suya.

Answer 6

Debe pensar en esto con respecto a las especies, e incluso al ecosistema, no a la planta individual. Una planta individual no tiene un sentido de autoprotección. Sin embargo, a través de la selección natural, la evolución ha seleccionado rasgos que permiten fomentar la propagación.

Pero con espinas específicamente, no estoy muy seguro de que estas siempre estén destinadas a proteger esa planta. Tome zarzas salvajes, que se forman en matorrales. ¿Están realmente allí para proteger a la planta del daño? Si observa el ecosistema más amplio, verá que los matorrales brindan protección a las aves, un refugio seguro para los depredadores más grandes. Las aves comen las bayas, pero también, a través de sus excreciones, ayudan a distribuir las semillas, ayudando así con la propagación.