¿Cuál es el mejor sistema de ofertas en Bridge? ¿Por qué?

Answer 1

Esa no es una pregunta fácil de responder, ya que diferentes jugadores tienen diferentes objetivos. Por ejemplo, un principiante quiere un sistema que sea razonablemente preciso y no demasiado complicado. Para el principiante, un sistema más simple es mucho mejor que uno complicado que es marginalmente más preciso pero fácil de olvidar. Un jugador avanzado que juega socialmente quiere un sistema adecuado para una amplia gama de socios. En los EE. UU., Ella será mucho más feliz aprendiendo forzar el juego 2/1 que Precision.

E incluso para los expertos, no hay una respuesta simple. Los objetivos de licitación cambian según la forma de puntuación, vulnerabilidad y posición del asiento; a su vez, el “mejor” sistema varía según las condiciones. Vulnerable en los IMP, le gustaría que un sistema sea:

• Preciso para las ofertas de juego y slam
• Sonido para evitar grandes puntuaciones negativas
• Natural para protegerte (tanto como sea posible) de la prevención ya que tus oponentes están incitados por la vulnerabilidad de interferir

NV en Matchpoints, desea un sistema que le permita ofertar lo antes posible y con la mayor frecuencia posible, incluso si ese estilo corre el riesgo de ofertar por algunos contratos tontos.

La verdad es que no existe un único “mejor” sistema. Dicho esto, algunos sistemas son mejores que otros para lograr objetivos específicos.

• 2/1 Game-forcing es un mejor sistema para ofertar slams que Standard American
• Todos los sistemas principales de 5 cartas son superiores a los de 4 cartas de estilo Goren para una oferta competitiva.
• Los sistemas de oferta de apertura ligera son mucho más obstructivos que el estilo de oferta de apertura de sonido Roth-Stone, por lo tanto, son más efectivos que RS cuando NV
• Un NT fuerte es ligeramente mejor que un NT débil cuando es vulnerable. Si bien es un estilo NT débil, es ligeramente mejor cuando no es vulnerable.
• Un estilo de club forzado le permite usar un estilo de oferta de apertura ligera sin perder precisión cuando el abridor sostiene una mano más fuerte
• Un estilo de transferencia de Walsh te permite jugar más contratos desde el lado derecho.
• Un sistema de retransmisión bien diseñado permite al respondedor declarar contratos de juego y golpe sin revelar su forma al líder de apertura.

Pido disculpas si eso fue más de lo que querías saber, pero espero que sea interesante para al menos algunos lectores.

Answer 2

Morderé esta respuesta. Sonará como una diatriba y probablemente lo sea, pero intente comprender mi punto aquí.

Hacer una oferta es parte del puente, eso es algo que nadie puede negar. Por las razones que explicaré a continuación, muchas personas, incluso las organizaciones, intentan estandarizar las licitaciones para regular qué sistemas son legales y cuáles son ilegales. Van más allá de eso e intentan enviar el mensaje de que los sistemas legales que no son estadounidenses estándar o 2/1 son malos y los jugadores que los juegan son malas personas, tramposos, abusadores de mascotas y malos para el medio ambiente.

Piensa por un momento en eso y te darás cuenta de que eso es cierto, si no solo siéntate en cualquier torneo con un sistema perfectamente legal que nadie sabe. Pronto entenderás lo que quiero decir. Te mirarán como el demonio, el TD gobernará inmediatamente contra ti en cualquier caso, incluso si es ridículo, todos tus buenos resultados serán porque estás haciendo trampa y todos tus malos resultados serán porque te los mereces por jugar algo exótico.

Ahora lo interesante es ¿por qué sucede esto?

He reflexionado sobre eso durante mucho tiempo, creo que la única razón es que el puente está regulado y jugado principalmente por personas mayores y las personas mayores tienen una comprensión muy limitada y difícil de los sistemas de licitación. Crecieron aprendiendo Standard o 2/1 y no quieren aprender nada más, no les importa si las reglas permiten que las personas jueguen algo más, no quieren eso. Estos prejuicios se acrecientan lentamente con el tiempo creando una “Iglesia” de postores estándar y todos los demás son el demonio.

Sucede que la teoría detrás de los sistemas de licitación está relacionada con las matemáticas, la teoría del lenguaje y la informática. Maximizar la entropía, encontrar la cantidad de información que puede enviar en el número mínimo de ofertas, encontrar aperturas y ofertas estadísticamente sólidas, etc. Nadie quiere lidiar con eso. Para el 90% de los jugadores el bridge es 2/1 y fines. Si gana una mano con un apretón, no pasa nada, pero si apuesta 7 porque su sistema es mejor, se quejarán. ¿Por qué? Debido a que es algo que no pueden hacer, son limitados y no quieren que se expongan sus limitaciones.

Desde los días en que aparecieron los sistemas de pases forzosos y se obtuvieron resultados en el Bermuda Bowl y otras competiciones, desde el punto de vista de la teoría, los sistemas de pases forzados como Regres o la famosa Nueva Zelanda son mejores que los sistemas estándar. fueron prohibidos en la mayoría de las competiciones, solo puedes jugarlos a un nivel muy alto y con muchas restricciones. ¿Por qué? Por supuesto, no hay razón. Desde el punto de vista de las reglas del bridge, las reglas puras desde la creación del juego son libres de usar cualquier sistema que desee. Las tarjetas de convenciones y la divulgación evitan que cualquier pareja tenga una ventaja injusta siempre y cuando la otra pareja quiera dedicar algo de tiempo para estudiar otros sistemas y cómo jugarlos y contra ellos.

Ha pasado mucho tiempo, así que creo que es hora de responder a tu pregunta.
Creo que los sistemas de forzamiento de pases son óptimos en términos de eficiencia de la teoría de licitación general, pero son ilegales bajo la santa iglesia de Standard American. Los sistemas de retransmisión como Moscito también son muy buenos y son aceptados como sistemas de clubes fuertes si sigues varias regulaciones estúpidas que se crearon solo para evitar que las personas mayores sufran un derrame cerebral si haces algo atrozmente insultante como abrir 1h mostrando espadas.

Tampoco es cierto que los sistemas estándar sean más fáciles de aprender que otros sistemas. Los sistemas naturales son de hecho totalmente antinaturales y muy, muy difíciles de dominar. Tiene reveses, ofertas forzadas y no forzadas, convenciones, saltos y no saltos, ofertas débiles y fuertes y muchas otras cosas que nunca se cuestionan porque son viejas. Aprender un sistema de forzado puede ser más fácil. A decir verdad, aprender un sistema de licitación es lo mismo que aprender un idioma, oye, después de todo, son idiomas, muchas personas dicen que el japonés es muy difícil, pero en Japón incluso los niños pequeños hablan japonés perfectamente. Entonces, las cosas son difíciles solo si no quieres aprenderlas.

Pido disculpas por la larga perorata y espero haber proporcionado alguna información útil y alguna desacreditación sobre el mito de que los “sistemas naturales” son “fáciles” o “mejores para los principiantes”. Cualquier sistema de licitación tiene los mismos objetivos y problemas, independientemente de los símbolos que utilice y el significado de esos símbolos.

Luis

Answer 3

El mejor sistema de ofertas en bridge es el que cumple con estos estándares:

R. Usted y su pareja están realmente de acuerdo. ¡Bridge es un juego de sociedad!

B. Tanto usted como su compañero pueden explicar correcta y concisamente el significado acordado de cualquier llamada, especialmente las llamadas inusuales o artificiales, a sus oponentes en caso de que lo soliciten. Tiene derecho a comunicarse con su pareja a través de las llamadas que realiza, pero no tiene derecho a comunicarse en secreto: los oponentes deben recibir una divulgación completa y justa.

C. Cualquier entendimiento convencional es legal según los organizadores del evento en el que elijas jugar.

Eso es. Ya no me importan los argumentos del sistema. Gané y perdí jugando “American” estándar, 2/1, Precisión, EHAA, Acol, una variante de Blue Club, e incluso un sistema de pase forzado (el último en un club donde el director y los jugadores nos acomodaron como un experimento anunciado) ) Notrumps débiles, notrumps fuertes, cualquier tipo de dos, mayores de cuatro cartas contra cinco cartas … todo puede funcionar cuando estás en la misma página.

Sé sencillo si tienes dudas y diviértete. Si deja de ser divertido, y los acuerdos olvidados lo hacen a toda prisa, modifíquelo hasta que vuelva a ser divertido.

Answer 4

En primer lugar, los separamos en dos clases: más naturales, más artificiales (cada sistema en estos días tiene componentes artificiales). El estándar americano de 5 cartas es el estándar más popular, mientras que la precisión es el artificial más popular. Si bien las personas han ganado utilizando tanto el estándar como la precisión , creo que la tendencia general de los jugadores es pasar por las siguientes fases:
1) Comience con un estándar muy simple (etapa de novato)
El foco está en jugar la mano y no pujar
2) Agregue algunas herramientas al estándar (etapa de principiante)
Conoce cosas básicas como la delicadeza y comienza a descubrir la importancia de las herramientas en la licitación.
3) Cambie a precisión para explorar sistemas artificiales (etapa intermedia)
Comienza a aprender sobre los IMP y otros sistemas de puntuación y quiere llegar a un contrato a la par.
4) Finalmente de vuelta al estándar.
Quiere más flexibilidad en el sistema (y también, las personas ahora han aprendido a hacer una buena defensa en contra de los sistemas artificiales).

Algunos grandes jugadores que he visto han tomado esta ruta.
A veces las personas no cambian (3 -> 4).
artificial vs natural
Los sistemas artificiales tienen una mejor codificación de la información y pueden conducir a un contrato a la par, sin embargo, puede ser más difícil manejar la intervención de los oponentes. Los sistemas artificiales también ejercen más presión sobre su memoria. Una oferta incorrecta puede llevarte a una sopa total.

Answer 5

El mejor sistema de licitación depende únicamente de su nivel de experiencia. “Caminar antes de correr” es una expresión muy adecuada.

Si eres un principiante, simplemente aprende a jugar Standard American con la menor cantidad de “campanas y silbatos” como sea posible. Aprender a juzgar y cómo jugar tus cartas será mucho más productivo que aprender un montón de convenciones que inevitablemente arruinarás.
A medida que avance, será útil agregar algunas actualizaciones útiles, algunas a la vez. Sugeriría lo siguiente:
(1) Aprenda a jugar “2/1 Game forcing” y conozca las diferencias que existen entre él y Standard American. Esto incluye utilizar una “Forzar respuesta 1NT a 1 de un mayor”.
(2) Aprenda Roman Key Card Blackwood (si usa 1430 o no, no es tan crítico). La capacidad de conocer la K y la Q de los triunfos es enorme.
(3) Juega a Lebensohl después de que los oponentes interfieran con tus aperturas de 1NT (o adicionalmente después de que abran una oferta débil de 2).

Existen otros sistemas (principalmente basados ​​en Strong Club) que pueden mejorar su precisión general, pero estos no deben intentarse hasta que esté íntimamente familiarizado con todo lo anterior.

Mi consejo de despedida es: no te embarques en un sistema de licitación complejo con nadie que no sea un socio serio con el que planeas jugar muchas veces. Tendrá demasiados accidentes en asociaciones casuales al “cargar en cada convención conocida por la humanidad” cuando complete una tarjeta de convención.

Answer 6

El objetivo de un sistema de licitación es transmitir la longitud de los palos, la fuerza de las cartas altas y los ajustes descubiertos. Básicamente, utilizando las restricciones de un formato de subasta con vocabulario limitado, está desarrollando un lenguaje de comunicación. Estás categorizando, asignando significados y desarrollando relaciones entre diferentes puntos de referencia en contexto.

La precisión simplificada es un maestro casi perfecto para esas ideas. Separa las manos en función de la fuerza primero. Gran parte es natural con manos ya limitadas por definición. La licitación estándar comienza primero con la longitud, pero incluso se evita, con aperturas menores del traje. La precisión se delinea inmediatamente en la fuerza e incluye información de longitud también con las manos más débiles. Es naturalmente disciplinado con la mayoría de las manos ya definidas dentro de límites estrechos.

Como la mayoría de las manos implican cierta competencia, la información de fuerza ayuda a los nuevos jugadores a tomar mejores decisiones competitivas. Por supuesto, pujar cuando los oponentes abren primero es un lenguaje completamente diferente para desarrollar.

La sutileza y la complejidad de enfocarse en la distribución antes que la fuerza, se pueden introducir más tarde una vez que los alumnos adquieren algo de experiencia. Se aprende mucha más inferencia negativa usando un sistema de club fuerte. Cuando un postor abre 1C, no tiene ninguna de las manos más débiles y lo saben ahora. Alternativamente, cuando el abridor ofrece uno de los mayores o 2C, su mano está limitada a 15HCP. Esto permite ofertas agresivas porque las ofertas adicionales no fabrican más cartas altas. El postor no puede ser mal entendido.

Answer 7

Cuando un sistema es “mejor”, todos los expertos lo hacen.

Por ejemplo, hoy en día no hay expertos que jueguen al viejo estilo americano estándar con 4 cartas mayores, porque 5 cartas mayores son mejores. Ningún experto juega que las 2 ofertas son fuertes, porque eso no es bueno.

Pero el sistema en general? Se extienden por todo el lote, incluso en la parte superior. Incluso entre las asociaciones que dedican miles de horas a perfeccionar su sistema, algunas lo basan en 2/1, algunas en precisión, otras en algún otro sistema de club grande, etc. De esto, concluyo que ninguno de ellos es el “mejor”.

Para cualquier asociación que no dedique una gran cantidad de tiempo a discutir convenciones, sugiero un sistema principalmente natural sin muchas ofertas artificiales. Porque lo olvidarás. O tu pareja lo hará. O tu pareja pensará que olvidaste cuando no lo hiciste.

Answer 8

A.

Lo más importante es jugar bien. Convenciones agregar. Pero jugar bien sin contratiempos es mucho más importante.

Además, cuanto más profundice en las convenciones, menos puede agregar por complejidad y sofisticación.

Por ejemplo: pasar de un estándar americano súper básico a 2/1 con varias convenciones agregadas realmente puede mejorar sus resultados. Pero ir cada vez más complicado podría no agregar tanto.

SEGUNDO.
Depende mucho del contexto.

Contexto:

1. ¿Tienes socios constantes (qué niveles?)
2. ¿Sus socios quieren participar en artilugios de exploración / licitación, etc.? (Gandgets aquí = agregado en convenciones, no en máquinas digitales …)
3. ¿Cuál es tu nivel de juego? ¿Espera llegar a un nivel de juego realmente alto en términos de calidad de juego y oferta?
4. ¿En qué club / competiciones juegas?

Respuestas:

1. Si está cambiando de pareja, entonces el estándar básico es el mejor, pase lo que pase. Puede agregar convenciones previo acuerdo. Pero es difícil volverse nuclear sin socios realmente a largo plazo

2. obvio

3. Los sistemas complicados solo serán útiles dada la buena calidad de juego. Y los sistemas complicados requieren aún más precisión, delicadeza, memoria y salir de habilidades de problemas.
Si falta cualidades superiores, puede perder el equilibrio al volverse complicado

4. Muchos clubes no permiten el uso de sistemas de licitación artificial. más allá de las convenciones de uso común.
Incluso si el club lo permite todo, a veces es muy mala etiqueta.
Si suficientes jugadores en su club están fuera de su alcance defendiendo y compitiendo en su sistema elegido, podría ser completamente injusto.

Answer 9

El mejor sistema de pujas en bridge es uno que sea agresivo y flexible a la vez que fácil de manejar , pero preciso y práctico cuando se describan manos fuertes en las subastas de juegos / slam.

Todos los sistemas actualmente populares están bastante lejos de ese ideal. La estructura de apertura de un sistema que aplastaría fácilmente a todos los sistemas reales se ve así:

1er / 2do asiento
1C: 17+ cualquiera o 12-14 equilibrado, F1
1D: 15-16 cualquiera (14 con 5+ traje de carder OK) o 12-14 (4441), F1
1M: 5 + M 8-11 (o equilibrado 12-13 con 5M)
1NT: (9) 10-11 equilibrado, no 5M
2m: 6m o 5m con poca estatura, 9-13
2M: 6M o 5M con acortamiento (no 4oM), 12-13
2NT: 55xx o (64) xx o (54) (31) o (54) (40), 12-13
3 cualquiera: 7 cartas, 11-13

3er / 4to asiento
1C: 17+ cualquiera
1D: 4 + D, <17
1M: 5 + M, <17
1NT: 14-16 equilibrado, no 5M
2C: 5 + C, <17
2D / 2H / 2S / 3C / 3D / 3H / 3S: para jugar
2NT: 5D5C, <13

Answer 10

Si hubiera un sistema que obviamente fuera el mejor, todos lo usarían. El hecho de que haya muchos sistemas populares en uso en todo el mundo sugiere que cada uno tenía sus ventajas y desventajas. Lo que podría ser interesante es que los mejores jugadores, especialmente en comparación con los jugadores de rango medio, tienden a usar menos convenciones complicadas. ¡Y por lo tanto, tienen menos accidentes de licitación debido a que no pueden recordar sus convenciones innecesariamente complicadas!

Answer 11

Un punto que no se menciona con frecuencia es que no debe tener un sistema de licitación demasiado adelantado a sus habilidades para jugar cartas. No tiene sentido ofertar ese slam muy inteligente que solo los expertos encuentran y hacen si usted solo puede hacer 11 trucos. Piense en un sistema de licitación más sofisticado cuando licita regularmente un juego y realiza 12 trucos, y son solo las personas que regularmente ganan la competencia y hacen el slam.

Del mismo modo, si vas a hacer sobrecamas agresivas e intentar engañar a los oponentes fuera de su juego, debes tener las habilidades para declarar un contrato duplicado y hacer suficientes trucos para que el sacrificio sea rentable.

Answer 12

Cuando juego con principiantes o jugadores más débiles, voy a un sistema 2 fuerte. Esto elimina los reveses y los cambios de salto para mostrar una mano fuerte, mostrando la mano fuerte de inmediato. Los dos débiles se eliminan, y el preventivo comienza en 3, lo que requiere disciplina para hacerlo. Lo hago con 2 de los cuatro honores y 6 cartas, NV, y 2 de los 3 mejores honores, siete cartas, o tres de los mejores honores, 6 cartas, vulnerables, pero en el tercer asiento, NV, todo vale para un pre -empt.

Answer 13

no existe tal cosa … lo esencial es que los socios estén en la misma onda

Answer 14

Había respondido a esto una vez, pero parece que la pregunta se ha eliminado o mi respuesta.

Solo hay un sistema. Aquello en el que ambos socios tienen claro qué ofertas son forzosas y cuáles no.