¿Cuáles son algunos ejemplos del imperialismo moderno?

Answer 1

Después de leer todas las respuestas a esta pregunta, descubrí que ninguna de ellas me satisfizo realmente, así que le doy mis propias perspectivas a la pregunta.

En primer lugar, es importante definir qué es el imperialismo. Hay un “nuevo” tipo de imperialismo, que difiere del “viejo” que generalmente nos viene a la mente cuando pensamos en el Imperio Romano o las invasiones napoleónicas. El “viejo” imperialismo era simplemente imperialismo militar, pero el imperialismo de hoy se manifiesta en varias formas. Hobson (en Imperialism, 1902) afirma que “el nuevo imperialismo difiere del anterior, primero, en la sustitución de la ambición de un único imperio en crecimiento, la teoría y la práctica de imperios competidores, cada uno motivado por lujurias similares de engrandecimiento político y ganancia comercial ; en segundo lugar, en el dominio de intereses financieros o de inversión sobre mercantiles ”. Hobson continúa diciendo que el imperialismo es la “repentina demanda de mercados extranjeros de manufacturas y de inversiones que es responsable de la adopción del imperialismo como política política […] Necesitan el imperialismo porque desean utilizar los recursos públicos de su país para encontrar empleo rentable para el capital que de otro modo sería superfluo ”. Entonces, este nuevo imperialismo es mucho más económico que militar. Condenando a varios autores que lo precedieron, Lenin (en el imperialismo, la etapa más alta del capitalismo, 1916) afirma que “si fuera necesario dar la definición más breve posible del imperialismo, deberíamos decir que el imperialismo es la etapa de monopolio del capitalismo”. Por lo tanto, el nuevo imperialismo no puede describirse como una “política”, sino como una etapa inherente del sistema económico en el que vivimos. Johan Galtung (en una teoría estructural del imperialismo, 1971) extendería el análisis no solo a los campos militar o económico, sino también a las áreas políticas, comunicativas y culturales. El imperialismo, por lo tanto, es principalmente estructural y solo recurre a su rama más física y directa (la militar) cuando se agota el resto de las opciones.

Entonces, ahora que hemos definido brevemente el imperialismo, ¿qué ejemplos podemos encontrar en el mundo moderno? La mayoría de ellos provienen del poder imperialista hegemónico, Estados Unidos, que ejercen su dominio a través del poder económico que emana de él. Para hacerlo, utilizan las grandes compañías monopolistas con su origen nacional en los EE. UU. Y que se extienden por todo el mundo, buscando ganancias en todas partes a cualquier costo. Theotónio dos Santos (en Imperialismo y Dependencia, 1978) llama a estas compañías monopólicas las células del imperialismo.

Pero el imperialismo no viene solo de los Estados Unidos. También proviene de Francia, Reino Unido, Italia, España, Alemania, Japón, China, Rusia, etc. El imperialismo proviene de donde la concentración de capital es mayor. Solo un país que concentra grandes cantidades de capital (la base material) en sus fronteras tiene la capacidad de influir en otros países a su favor, no solo a través de medios económicos, sino también a través de medios políticos, comunicativos, culturales y finalmente militares.

Por lo tanto, los mejores ejemplos de imperialismo generalmente no son los que parecen más evidentes o claros a primera vista, sino aquellos que parecen ocultos, casi naturales e inherentes a nuestra sociedad. Como la pobreza, el subdesarrollo, la desnutrición, las malas condiciones de salud, etc. Estos son los ejemplos más profundos del imperialismo moderno y no la anexión de Crimea por parte de Rusia, o la invasión iraquí por los Estados Unidos. Si pensamos un poco en casi cualquier invasión militar o guerra durante el siglo XX, siempre tiene una razón económica detrás, incluso si a veces esto no parece tan evidente.

Answer 2

El imperialismo es el uso del poder de una nación para gobernar o influir en un país extranjero y ha existido durante siglos. Algunos ejemplos pasados ​​incluyen la anexión por parte de los Estados Unidos de las islas hawaianas en 1896 y la colonización de Sudamérica por Gran Bretaña a principios del siglo XIX.

China es un tipo diferente de imperialismo, donde los mercados chinos han crecido tanto que se ven obligados a buscar nuevos mercados, como el Tíbet, Taiwán, Corea del Norte y ahora China está tratando de integrar a los países africanos en su imperio. esperando que estos países les compren cosas que de otro modo no podrían vender a sus mercados actuales (como los Estados Unidos, por ejemplo), el imperialismo a veces se define como la etapa más alta del capitalismo y China ahora está llegando a esta etapa en su desarrollo.

Los inversores chinos han estado interesados ​​en los recursos naturales de Zambia desde principios de la década de 2000 y han hecho acuerdos con su gobierno para extraer cobre y carbón allí. Esta creciente presencia de inmigrantes chinos se ha enfrentado con una hostilidad creciente por parte de los zambianos y ha llevado a múltiples ataques contra las empresas chinas allí.

Answer 3

El imperialismo del dólar estadounidense. En realidad es el nombre de un curso de economía en mi universidad. Los Estados Unidos terminaron el Sistema Bretton Woods y construyeron un Sistema Petrodólar.

El USD estaba conectado al oro en la década de 1960. El oro hizo una relación de cambio global equilibrada. (y mantuvo un fuerte británico)

De repente, el gobierno de EE. UU. Rompió la conexión en 1971. Este fue uno de los eventos más importantes en los 20 siglos. Su importancia era al menos igual a la Segunda Guerra Mundial.

Porque el USD se convirtió en el oro. Quien quiera destruir la economía que Estados Unidos quiere destruir, Estados Unidos solo necesita detener el intercambio con ella.

La segunda consecuencia es: hizo que el USD se convirtiera en la moneda de la gasolina / petróleo. Desde que USD se convirtió en oro.

¿Ustedes quieren petróleo? Solo imprime papeles. Lo tienes. No se necesita trabajo duro.

¿Estaba feliz Oriente Medio? No. Pocos países trataron de comerciar petróleo con monedas distintas al USD. Eran Irak y Afganistán.

–

Para más información, aquí hay algunos libros y artículos:

La mano oculta de la hegemonía estadounidense

por David E. Spiro, profesor de Princeton, Havard y Columbia, fundador de The Strategic Practice Inc.

La secuela de Bretton Woods fracasará

por Financial Times UK, 2008.

La batalla de Bretton Woods

por Benn Steil, consultor de la Casa Blanca, editor jefe de International Finance

Economía política global: comprensión del orden económico internacional

Este libro tiene pruebas estadísticas.

–

Y por favor, deja de fingir que China es el imperialismo aquí. Estados Unidos todavía no ha encontrado su arma para la destrucción masiva, por lo que tiene al menos una razón justificada para comenzar una guerra

Answer 4

Primero, definamos exactamente qué es el imperialismo, no solo lo que significa. Es “la política, práctica o defensa de extender el poder y el dominio de una nación sobre otra, especialmente mediante adquisiciones territoriales directas o mediante el control indirecto sobre la vida política o económica de esa nación o un área de esa nación”. esto significa que los dos que vienen a la mente inmediata son Rusia , “anexionando” Crimea, un ejemplo perfecto, y por supuesto la República Popular de China , que ha encontrado una nueva forma de ser imperialista CREANDO una isla en las aguas territoriales de otra nación soberana y luego afirmar que es parte de la RPC. Después de esos dos, todos los demás ejemplos palidecen en comparación, aunque hay otros.

Answer 5

En la actualidad, Estados Unidos tiene aproximadamente 800 bases militares en más de 70 países, según David Vine (julio de 2015). “¿En qué parte del mundo está el ejército de Estados Unidos?”. Revista Politico. El imperialismo de China incluye la invasión y destrucción cultural del Tíbet en 1950, su declaración de 2014 de una Zona de Identificación de Defensa Aérea (ADIZ) sobre las islas reclamadas por Japón, su plataforma petrolera en aguas reclamadas por Vietnam, su construcción de islas en 2015 el Mar del Sur de China, y actualmente se exhibe en la portada del New York Times – Beijing ha llamado al Embajador de los Estados Unidos para dar cuenta de la presencia de un barco de guerra estadounidense en el Mar del Sur de China, en aguas internacionales. Rusia está expandiendo su esfera de influencia al respaldar las invasiones y los derrocamientos del gobierno en Ucrania y Georgia, y en su respaldo al Assad de Siria, entre otras escapadas. Irán está tratando de construir un imperio, según Business Insider, Stratfor y otros. Está aprovechando el conflicto entre musulmanes sunitas y chiitas en todo el Medio Oriente, y está tratando de crear su propio imperio chiíta. Un ejemplo es su respaldo a los rebeldes hutíes en Yemen, que son chiítas.

Answer 6

China: el mejor ejemplo: Tíbet y Xinjiang. Estas áreas fueron conquistadas, controladas por la fuerza militar y colonizadas en masa por personas de etnia china.

India: los estados del noreste. Étnicamente del sudeste asiático, como la población de Birmania, en la región son cristianos y budistas. La población está controlada por el ejército indio. La región está sujeta a una colonización masiva por parte de la población hindú de casta de la India continental.

India y Pakistán: Cachemira. la población musulmana desea independencia y está sujeta al control de India y Pakistán

Marruecos: Sáhara Occidental. Conquistada por Marruecos, controlada por los militares y sujeta a colonización masiva por marroquíes.

Israel; el Banco del Oeste. Aunque Israel es en sí mismo una colonia, el asentamiento de Cisjordania es directamente imperial al igual que el control de la población.

Rusia: en Georgia – Abkazia y Osetia del Sur. Dos estados títeres creados por Rusia y apoyados por ella. Además, en Rusia: Ingushetia y Chechenia, que han luchado por la independencia. En Ucrania; Crimea y “Nueva Rusia”. En moldavia; La República Moldava Transdinámica.

Estados Unidos / OTAN. La invasión de Irak, de Afganistán, de Kosovo, el bombardeo de Serbia, la invasión de Granada, la invasión de Haití.

El Reino Unido y Francia tienen colonias heredadas que pueden buscarse en Google. Hay una lista Pero estoy tomando esto como algo que ha sucedido desde que se creó la ONU. El imperialismo moderno. EE.UU; cada parte del territorio que fue tomada a través de un tratado abreviado con las Américas Nativas, pero también Guam, Samoa Occidental, etc.

Answer 7

Con mucho, el peor imperialismo si contaban los efectos y la importancia en el siglo XX fue hecho por quienes afirman lo contrario, la Unión Soviética.

Soy uno de esos más de 50 millones de europeos que sufren bajo su opresión. Fue horrible y pérfido. Desafortunadamente, muchos colaboraron para una mejora de mierda en su vida. El 1984 de Orwell, Animal Farm, fue un diagnóstico del sistema criminal desarrollado por Lenin y “mejorado” por Stalin.

Y ahora el viento sopla nuevamente en la dirección equivocada

Actualización: me referí a los países comunistas ocupados por la fuerza, Alemania Oriental, Polonia, Cehoslovacia, Hungría, Rumania, Bulgaria, no a las repúblicas soviéticas internas, hubo “asuntos internos” y fue mucho, pero mucho peor.

Answer 8

Uno de los mejores ejemplos del imperialismo moderno son los Estados Unidos. Estados Unidos usa influencias económicas, culturales y militaristas para la riqueza y el poder y lo hace para promover los intereses de la gran cooperación y los bancos. Por ejemplo, algunos bancos otorgarán préstamos irrazonables a otros países que pretenden promover el crecimiento económico y el desarrollo, pero estos países del tercer mundo terminan endeudados y no pueden pagar y se vuelven vulnerables. Esto es famoso especialmente en América Central y del Sur, así como en África. Estos países del tercer mundo son despojados de sus recursos naturales y, a veces, incluso de la tierra misma. Este tipo de políticas están en el centro del imperialismo, utilizando influencias económicas, militaristas o culturales para esencialmente tomar el control o asimilar un condado en el imperio.

China es un tipo diferente de imperialismo, donde los mercados chinos han crecido tanto que se ven obligados a buscar nuevos mercados, como el Tíbet, Taiwán, Corea del Norte y ahora China está tratando de integrar a los países africanos en su imperio. esperando que estos países les compren cosas que de otro modo no podrían vender a sus mercados actuales (como los Estados Unidos, por ejemplo). El imperialismo a veces se define como la etapa más alta del capitalismo y China ahora está llegando a esta etapa en su desarrollo.

Answer 9

Cuando un país con armas nucleares, tanques y misiles guiados puede asediar efectivamente una ciudad-estado cerrada de 1.5 millones de personas con poco o ningún comentario por parte de la comunidad internacional. Cuando afirma estar continuamente amenazado por personas que están armadas solo con cuchillos, palos y piedras. Cuando cualquier crítica a este estado, que dispara y encarcela a niños y tortura sexualmente a mujeres sospechosas de terrorismo, se responde con acusaciones de antisemitismo o de ser un judío “que se odia a sí mismo”.

Cuando este mismo estado rechaza el retorno o la entrada de refugiados en función de su religión o del color de su piel mientras realizan actos de castigo colectivo contra las familias en duelo. Cuando este estado usa cuentos de hadas de la edad del bronce para justificar sus políticas expansionistas y niega cualquier relación entre los habitantes indígenas de la tierra que ocupa y los habitantes históricos. Cuando este estado es Israel.

Answer 10

Encontré una buena respuesta escrita por una persona en este sitio web.

“Creo que puedes estar malentendiendo al imperialismo, y usándolo de una manera que es común en ciertos tipos de retórica política (generalmente de extrema izquierda) pero que es diferente de la forma en que los imperios discuten en las ciencias sociales históricas y comparativas, en general. Por ejemplo, muchos análisis han analizado a la Unión Soviética (y tal vez incluso a la Federación Rusa post-soviética, aunque eso es ciertamente más discutible) como un modelo “imperial” (en oposición a un modelo estricto de estado-nación o cívico ” modelo de estado-nación “como los Estados Unidos o la India: el modelo imperial trata sobre cómo el centro trata con diversos grupos de personas dentro de sus fronteras). Visite el siguiente sitio web del servicio de redacción de ensayos para obtener ayuda en la redacción de trabajos académicos. Incluso hay un análisis de la temprana Unión Soviética llamada Imperio de Acción Afirmativa , acerca de cómo las minorías recibieron beneficios profesionales dentro del país, lo que sugiere que no todas las cosas que los científicos sociales llaman imperios llamaríamos racistas.

Vemos un imperio asociado con lo que podría llamarse racismo. Por ejemplo, el periodista Gershom Gorenberg tiene una historia bastante buena de la ocupación israelí de Cisjordania y Gaza llamada El Imperio Accidental . Sin embargo, esto es complicado porque los árabes que son ciudadanos israelíes, los árabes de Jerusalén oriental que son residentes legales permanentes de Israel y los árabes de los territorios palestinos son tratados de manera diferente por la ley israelí. No son tratados “como una raza”, pero existen tratamientos muy variados basados ​​en el estado de ciudadanía.

Si observamos los incidentes de limpieza étnica desde los años 60 (como una forma de obtener al menos un tipo de “racismo”), siento que rara vez los vemos en lugares que llamaríamos imperiales (Karen Barkey, en Empire of Difference , argumenta que el dominio imperial y la gestión de diversas poblaciones durante siglos condujeron a la estabilidad en lugar de la inestabilidad). Yugoslavia era una “nación-estado” etno-federal, Ruanda era un estado poscolonial que trató de hacer cumplir una identidad cívica, pero se vio desgarrado por la política étnica (curiosamente, desde 1994, han tenido estabilidad al hacerlo esencialmente ilegal). discutir la diferencia étnica y solo permitir una identidad cívica “ruandesa” única y unificada). Birmania es un estado complejo con muchas minorías, pero no estoy seguro de que alguien lo llame imperial. Los actores estatales y no estatales han estado involucrados durante mucho tiempo en una campaña contra la minoría rohinga, argumentando que no son realmente birmanos y deberían ser expulsados ​​”de regreso” a Bangladesh. Usted vio ataques étnicos similares contra la ética vietnamita en Birmania en los años 70, los chinos étnicos en Indonesia y Malasia desde los años 60. Al final, no es realmente el “imperialismo” el que impulsa este tipo de ataques (alarmantemente frecuentes), sino una especie de “nacionalismo”. Este “nacionalismo” no se basa necesariamente en una identidad cultural etno-lingüística única, pero puede venir en diversas formas basadas en alguna identidad que la gente argumenta tiene reclamos únicos para el estado. En India, Indonesia, Iraq y Birmania, por ejemplo, esta identidad tiene una base parcialmente religiosa (nacionalismo hindú contra musulmanes, nacionalismo musulmán contra los chinos mayoritariamente confucianos y budistas, chiítas y sunitas entre sí, budistas contra musulmanes, respectivamente). En Yugoslavia, vimos personas que esencialmente hablaban el mismo idioma atacando a las personas por “diferencias religiosas” cuando relativamente pocos de ellos eran lo que podríamos reconocer como observadores religiosos. En Sudán, vimos cristianos y animistas en lo que ahora es Sudán del Sur luchando contra el régimen árabe musulmán en Khourtam basado en una combinación de identidad religiosa, racial y étnica, pero también viste la lucha entre grupos musulmanes en Darfur basada en la identidad racial (así como la identidad de la agricultura establecida frente a los pastores). El imperialismo no es la lente a través de la cual se juegan este tipo de incidentes “raciales” / “étnicos” / basados ​​en la identidad.

La mayoría de las personas que hablan de las consecuencias negativas del “imperialismo moderno” generalmente piensan en términos de teoría de la dependencia. La marginación económica y la explotación transnacionales son el foco, más que el racismo dentro de un estado soberano.

Editar : Debo agregar que en los ejemplos anteriores me concentré en la violencia ética principalmente en los estados étnicos. El racismo dentro de las colonias de colonos (Australia, EE. UU., América Latina, etc.), donde generalmente existe una sensación de sistema de castas raciales, generalmente se trata por separado. El racismo en países con pocas minorías indígenas marginadas y grandes poblaciones de inmigrantes recientes, particularmente países de Europa occidental como Suecia, Francia y el Reino Unido, también se trata generalmente de manera diferente, aunque a medida que surgió esa literatura, siempre ha estado en conversación con la literatura de migración con sede en los EE. UU. (aunque la literatura europea tiende a discutir la “integración” y la literatura de los Estados Unidos tiende a discutir la “asimilación”). Ha habido algunos intentos de juntar todas estas publicaciones (un ejemplo reciente probablemente sería “The Making and Unmaking of Ethnic Boundaries: A Multi-Level Process” de Andreas Wimmer), pero este impulso realmente no se ha tomado tanto como debería ser y, en general, la literatura no se habla entre sí. Una vez más, estos se centran en lo que está sucediendo entre grupos (raciales, étnicos, religiosos, etc.) dentro del estado nacional, pero no hablan sobre el imperialismo. como parece que quiere decir, se enfoca mucho más en palabras como “el Sur Global”, “dependencia”, relaciones “centro-periferia” en la “economía mundial” (es decir, el trabajo que sale de Wallerstein) y el siempre popular “neoliberalismo”. Este trabajo se enfoca principalmente en las relaciones económicas internacionales, más que en las razas nacionales o étnicas, algunas de las cuales unen a las dos (por ejemplo, The Global City de Saskia Sassen) al observar la migración étnica y la división étnica del trabajo dentro de las ciudades globales, pero esto generalmente tampoco se llama imperialismo.

También hay, como mencioné al principio, una rica literatura histórica comparada sobre el imperio, pero también se trata del imperio (los imperios otomano, soviético, francés, británico, estadounidense, ruso, japonés, etc. en perspectiva comparada) más que el ismo imperial. Esta última literatura ha tenido un mayor interés desde el 11 de septiembre y la Guerra de Irak en particular (por ejemplo, puede ver al apologista del imperio del imperio Niall Ferguson como quizás el ejemplo más leído y mal recibido por otros académicos de esta tendencia) . ”

Answer 11

El imperialismo en sí mismo es una política. La política de expansión a menudo agresiva en nombre de la ganancia.

Supongo que te refieres a algo más específico. Digamos, por ejemplo, la política de “espléndido aislamiento”. Esta fue una política utilizada por la Gran Bretaña imperial que se aisló de los asuntos europeos para poder hacer crecer el imperio. Y funcionó muy bien.

Roma tenía la política de “expansión defensiva”. Esencialmente conquistar a cualquiera que pueda ser una amenaza para el reino y sus personas. Esta fue una política que podría decirse que era un expansionismo simple.

Espero que esto ayude.

Answer 12

Podría presentar un caso para la toma rusa de Crimea por parte de Ucrania. ISIL / ISIS también sería un destacado defensor del imperialismo. Si bien afirman vengar los errores cometidos contra el Islam, están tratando de establecer un califato moderno que respalde solo su versión particular y, en mi opinión, apóstata del Islam. Se han apoderado de zonas tanto en Irak como en Siria y probablemente agarrarán más si no se detienen.

Answer 13

La palabra imperialismo es vaga. Si entendemos que significa que un país afirma su poder a través de medios militares y / o económicos, la mayoría de los países occidentales más grandes son imperialistas, al igual que Rusia, China, India, Irán y Turquía.

Answer 14

La obvia es la anexión de los más de 500 estados principescos totalmente independientes, y las colonias indias portuguesas y francesas en la República de la India, junto con los “Tratados de amistad” con Nepal y Bután que demuestran todos los rasgos de poder duro y blando habituales. del imperialismo, y todos publican la formación de la ONU. La República ha utilizado todos los trucos, desde la conquista militar directa, la amalgamación forzada, hasta la creación de estados / protectorados por poderes, con poderes reservados.

Del mismo modo, en la ocupación básica e intento de asentar / desplazar al frente de los nativos, tiene:

• Asentamiento israelí de los territorios ocupados por Israel
• Invasión de las Malvinas, operación Rosario, en 1982.
• Las diversas expansiones territoriales rusas: crisis diplomática ruso-georgiana de 2008, anexión de Crimea por la Federación Rusa, intervención militar rusa en Ucrania (2014-presente)

Luego está el palo de una base militar y crear hechos en el suelo, como se dice en:

• Disputas de las islas del mar del sur de China.
• Mapa: bases estadounidenses rodean Irán