¿Dónde puedo encontrar los análisis y debates más justos e informados de los eventos actuales en línea? Sin spin y sesgo.

El problema con esta pregunta es que la mayoría de nosotros tenemos un conjunto de opiniones, y cuando nos encontramos con informes de los medios que van en contra de esas opiniones, es fácil percibirlas como sesgadas. En un espíritu de justicia, por lo tanto, debo decir que mis propias opiniones tienden hacia el extremo liberal del espectro y deben leerse con eso en mente. Espero que haya televidentes de Fox News que realmente lo consideren “justo y equilibrado”, pero para mí su informe parece grotescamente inclinado hacia la derecha.

En un esfuerzo por ver que hay más de un lado en un problema, trato de mirar los medios de comunicación con los que estoy familiarizado, y equilibro incluso aquellos mirando medios de verificación de hechos independientes, como la verificación de hechos de la política estadounidense | PolitiFact y Rumor lo tienen (Snopes.com). Debido a que originalmente soy británico, tiendo a estar más familiarizado con los medios de comunicación británicos, por lo que para un punto de vista más de derecha voy al Daily Telegraph o (si puedo encontrar un artículo no protegido por un muro de pago) el Financial Times . Para un punto de vista más liberal, voy al Guardian, que es el periódico más cercano a mi corazón. Si quiero algo mucho más izquierdista de lo que podría encontrar en los Estados Unidos, voy al Morning Star.

En los medios estadounidenses voy al Wall Street Journal y a algunos escritores como George Will y David Brooks para una visión de derecha, y documentos como el San Francisco Chronicle para una visión más liberal. Encuentro que revistas como The Atlantic y Slate tienen artículos bien pensados ​​sobre muchos temas.

¡Y, por supuesto, voy a emisoras como John Oliver si quiero entretenerme por completo!

Traté de editar esta respuesta para deshacerme de un apóstrofe no deseado al final del primer párrafo, pero persiste. Pido disculpas a cualquiera que encuentre ese tipo de error atroz tan irritante como yo.

La única forma de obtener lo que está buscando es hacer el trabajo de campo usted mismo. Es decir, lee la fuente X, luego lee la fuente Y, luego decide por ti mismo. Porque todo análisis, informado o no, tendrá un punto de vista: esa es la naturaleza de la opinión. Leí algunas cosas en MSM, como la página predeterminada en IE (cuando me veo obligado a hacerlo, porque una aplicación web solo funciona en él), que va a MSN.com. De acuerdo, muchas noticias, muchas bastante unilaterales. Echaré un vistazo a Reuters.com, lo mismo, aunque varios niveles más altos en la calidad de los reportajes (pero igual de propensos a sesgos que cualquier otra cosa). Entonces, tal vez me dirijan al Wall Street Journal o al New York Times. Todo sesgado, pero de maneras muy diferentes.

No estoy de acuerdo con que haya una ‘crisis social crónica’ (¿no es eso un oxímoron?). Lo que tenemos, más que cualquier otra cosa, es que en lugar de quizás dos o tres fuentes de noticias como los viejos tiempos (periódico, radio, televisión), tenemos una avalancha de fuentes, para las cuales encontrar calidad y equilibrio confiables es casi imposible. La única forma de llegar a un lugar de discurso consciente e inteligente es sintetizarlo desde todas las diferentes vías.

Todos, en última instancia, tienen un hacha para moler.