Me gusta la respuesta que da George Lakoff en su libro “Política moral”. Esencialmente, los partidos demócratas y republicanos (como existieron en los últimos ciclos electorales, no tengo idea de a dónde nos llevará esto con Trump), basan su retórica (las palabras que usan para describir sus posiciones y arrojarse barro entre ellos). ) sobre una metáfora fundamental que trata a la nación como una familia.
Con los republicanos, esa familia tiene un padre y ese padre es el presidente de los Estados Unidos. Como cualquier padre bueno y conservador, debe ser estricto pero justo. Debería proteger a su familia (apoyar a los militares) y defender nuestras fronteras, pero no tolerará ningún mal comportamiento. Su objetivo principal es enseñarle a asumir responsabilidades personales por sus acciones y liderar estableciendo un fuerte ejemplo moral.
Los demócratas también tratan a la nación como una familia, pero en la que el Congreso y el Gobierno en general no son vistos como un padre estricto, sino como un padre protector. El papel del padre que lo alimenta es apoyarlo y educarlo (al niño) y está a su disposición sin importar lo que pase.
Todo lo que hace enojar a los demócratas y republicanos se puede entender a través de esta metáfora:
- ¿Es realmente aterrador pensar en el futuro cuando sabríamos a qué edad llegaríamos en los próximos años?
- Cómo enfocarte en tantas cosas simultáneamente mientras juegas un juego como Dota
- ¿Qué es más importante para ti como ser pensante, lógica o emocional?
- ¿Cómo diferiría el pensamiento introvertido de la intuición extrovertida?
- ¿Cuáles son algunos de los pensamientos que te vinieron a la mente cuando eras niño y que aún no tienen respuesta?
- Bill Clinton engaña a su esposa: no está dando un buen ejemplo moral.
- Los demócratas quieren darles a los prisioneros educación para rehabilitarlos; los republicanos no quieren recompensar el mal comportamiento.
- Los demócratas quieren proporcionar una red de seguridad para las personas discapacitadas o privadas de sus derechos. Los republicanos no quieren recompensar la pereza.
El presidente Obama, como Democrático, ve el papel del gobierno a través de una lente fundamentalmente diferente a la de los republicanos. Esto no es un nuevo fenómeno. Es tan antiguo como el propio gobierno y es EL debate más importante que pueden tener las sociedades democráticas: ¿cuál es el papel del gobierno? ¿Es para proteger la libertad libre (no importa cuán mala sea esa libertad)? ¿O es para tratar de crear una sociedad mejor, incluso si esas acciones conducen a consecuencias no deseadas?
Los republicanos no consideran que el gobierno tenga ningún papel en la fijación de la sociedad. Su trabajo es proteger a la sociedad y mantenerse fuera de su camino. Los demócratas creen que el gobierno es una herramienta poderosa que se puede utilizar para curvar los abusos y las desigualdades del hombre. Los republicanos no confían en que sea posible ejercer ese poder sin abusar de él (y probarán ese punto con el ejemplo si es necesario). Esa es la cuestión fundamental.
Personalmente, digo que les dejen pelear. El libre mercado conducirá a monopolios y eventualmente a la esclavitud, la revuelta y la esclavitud nuevamente. Pero también lo hará la extralimitación del gobierno. Se puede argumentar que al menos el gobierno responde ante la gente (en teoría), pero al final, todos los derechos deben ser defendidos por personas dispuestas a morir para protegerlos. Período.
La respuesta, en términos generales, está en algún punto intermedio y llegaremos allí lentamente pero con suerte no antes de que sea demasiado tarde.