¿El mundo estaría superpoblado o cerca de él si cada evento que matara a grandes cantidades de personas nunca sucediera?

La definición de “sobrepoblación” es la situación en la que los números están por encima del máximo que se puede mantener indefinidamente. Indefinidamente es la palabra clave. Significa que solo se pueden utilizar medios renovables para alimentar a esa población. Hace más de 170 años, los humanos se sobrepoblaron cuando los combustibles fósiles se quemaron en serio para aumentar la producción / entrega de subsistencia.

Claramente, la pregunta no significaba esa definición de “superpoblado”, porque es obvio que estamos superpoblados de acuerdo con esa definición. En cambio, el autor debe estar refiriéndose al máximo que puede mantenerse vivo a la vez utilizando medios no renovables y renovables. Sin embargo, tenga en cuenta que este máximo no puede ser excedido. Intentar superarlo, promediando demasiados bebés, causa mortalidad infantil. Además, tenga en cuenta que siempre hemos tenido grupos de personas que sufren mortalidad infantil relacionada con el hambre. Ese es el síntoma exacto de una población que está al límite y promediando demasiados bebés.

En resumen, ya estamos superpoblados y dos guerras mundiales ocurrieron después de eso. Además, siempre hemos estado en el límite de población, donde promediar demasiados bebés causa mortalidad infantil.

Sospecho que el autor es como nuestros científicos de población que tienen una comprensión deficiente de estos conceptos fundamentales. Necesito ayuda para descubrir cómo enseñar a nuestros científicos estos conceptos.

Dudoso. En promedio, las personas parecen ser bastante inteligentes al desalentar las altas tasas de natalidad por sí mismas, al menos eventualmente.

La pregunta continua es si el punto en el que tienden a detenerse les deja con una población sostenible.