¿Puedo dispararle a alguien que ha forzado su entrada a mi casa?

Como cuestión general, hay una vez, y solo una vez, cuando está seguro de apuntar con un arma a otro ser humano, para defender su vida o la vida de un tercero.

La regla general en todo el país es que el uso de cualquier fuerza debe ser una respuesta necesaria, proporcional y razonable a una amenaza inminente. Para usar la fuerza letal , uno debe creer que la vida está en peligro inmediato. La gran mayoría de los estados no le permiten usar la fuerza para defender la propiedad, solo la vida. Y debes dejar de usar la fuerza letal de inmediato cuando tu atacante se rinde o deja de ser una amenaza.

En algunos estados, Nueva Jersey, por ejemplo, se requeriría que el propietario se retire antes de usar la fuerza o amenazar con usar la fuerza, incluso en su propia casa. Sí, la gente ha sido procesada por disparar contra ladrones.

La muy difamada Castle Doctrine cambia la ley a favor del residente.

Lo que dice la Doctrina del Castillo (en Florida, donde vivo) es que si alguien irrumpe por la fuerza en su hogar, puede suponer que el intruso es una amenaza para su vida y puede usar la fuerza letal para defenderse (no todas las Doctrinas del Castillo son lo mismo. Si hay una Doctrina del Castillo en su estado, debe leerla y asegurarse de comprenderla).

Sin embargo, hay un par de advertencias sobre esto. Castle Doctrine no se aplica si:

– El invasor tiene derecho a estar allí o es un residente legal de la casa.

– El invasor tiene el derecho de acceso a alguna persona en el hogar, por ejemplo, un ex esposo que tiene el derecho legal de visitar a un niño sin custodia que vive en el hogar, o un agente de libertad bajo fianza que tiene el derecho de acceso a un saltador de fianza.

– El residente domiciliario se dedica a actividades delictivas. Entonces, si trafica con drogas fuera de casa, tiene un problema.

– El invasor es un agente de la ley, bajo FL 943.10.

Entonces, en un estado de Castle Doctrine, es posible que tenga un derecho bastante amplio para disparar a cualquiera que entre en su casa. Pero no es ilimitado.

No puedes esperar a alguien. No puedes dispararle a alguien que se rinde o que está huyendo (es difícil afirmar que alguien fue una amenaza inminente para tu vida cuando huye de ti). Y su uso de la fuerza letal debe cesar cuando el malo ya no sea una amenaza. Ha habido casos en los que una persona fue acusada de asesinato por dispararle a un ladrón porque continuaron disparando después de que el ladrón había caído.

No queriendo comenzar una ola de asesinatos al azar, pero es poco probable que lo arresten si dispara a un ladrón DENTRO de su hogar, ya sea que su estado tenga o no una “Doctrina del Castillo”, ya que la responsabilidad estaría en el ladrón para explicar su / sus acciones (suponiendo que sobrevivan al encuentro), en lugar de que tenga que explicar las suyas. Puede ser interrogado por la policía; pero SIEMPRE debe indicar que necesita hablar con un abogado antes de hablar con la policía y luego CALLARSE .

Es probable que la policía lo lleve a la estación de policía / departamento del sheriff, donde aún debe permanecer en silencio a menos que la conversación sea que le permita usar su teléfono o su teléfono celular para contactar a un abogado. Lo que le cuesta al abogado, francamente, es dinero bien gastado.

Por observación, lo siguiente probablemente lo acusará de un delito en un tiroteo relacionado con el propietario (posiblemente incluso en los estados de Castle Doctrine), por lo que deben evitarse:

  1. Disparar al ladrón fuera de su casa mientras huyen . – Incluso en un estado de Castle Doctrine, dejar volar rondas en tu vecindario tendrá graves consecuencias.
  2. Disparar al ladrón de su propiedad (si han salido de su propiedad y están en la calle o en el patio de un vecino, no puede dispararles)
  3. “Terminando” un ladrón herido.- Si el asaltante está abajo, caminando hacia ellos y disparando un golpe de gracia probablemente dará como resultado su arresto y su enjuiciamiento.
  4. Recarga tu arma, especialmente con una automática . – Si disparas a tu invasor de casa varias veces y luego vas a recargar o simplemente recargar, puedes tener problemas. Mientras que la policía vuelve a cargar sus armas cuando disparan contra sospechosos, los propietarios generalmente no lo hacen.
  5. “Poniendo en escena” la escena del crimen : no sé cuántos idiotas que he escuchado decir que “tomarían un cuchillo de la cocina y lo dejarían caer al lado de un ladrón”. Esto es increíblemente estúpido y puede resultar en que seas acusado de mentirle a la policía o incluso de homicidio involuntario. Simplemente golpear al ladrón es satisfactorio. La estrategia de “dispararles afuera y arrastrarlos adentro” es igualmente tonta y debe olvidarse por completo.
  6. No llamar a la policía y permitir que el sospechoso muera desangrado : una vez más, he oído a muchos imbéciles que afirman que esperarán para llamar a la policía hasta que el ladrón esté muerto, ya que temen que los demande. Esto probablemente lo acusará y posiblemente lo demandará de todos modos (además de perder cualquier simpatía que haya recibido del público), así que llame al 9-1-1 y solicite la policía y una ambulancia,

Regla general simple: dentro de su casa, dispare. Fuera de su casa, llame a la policía y déjelos manejarlo.

IANAL

En un momento, hace unos años, revisé las leyes de cada estado sobre defensa personal en el hogar. Por lo que puedo decir, ningún estado requiere el deber de retirarse en el hogar. La mayoría de los estados tienen alguna forma de doctrina de castillo …

Exactamente lo que significa “doctrina del castillo” varía según el estado, pero en cualquier caso, una vez que alguien ha entrado en su casa, mientras está ocupada (como en, ha hecho algún tipo de entrada violenta, por una ventana o puerta) , es bastante legal dispararles … Incluso en un estado sin una doctrina formal del castillo, alguien que llegue a forzar físicamente la entrada casi siempre será considerado como una amenaza real para usted, y como tal el uso de la fuerza mortal es Casi siempre será legal. En términos generales, los tribunales extienden más “beneficio de la duda” al uso de la fuerza letal en el hogar que en cualquier otro lugar.

Dicho esto, esto no se extiende para siempre … Si alguien claramente está escapando, generalmente no es legal dispararle, ni es legal administrar un golpe de gracia a un criminal caído. Y como dice Jon Mixon, no vayas escenificando la escena del crimen. Y dispararle a alguien que no está en su hogar también es una mala idea, independientemente de las circunstancias.

En caso de que esté involucrado en un incidente de fuerza letal, siempre hable con un abogado antes de discutirlo con la policía.

De acuerdo, una perspectiva no estadounidense aquí. Suiza, uno de los países con una tasa asombrosamente alta de posesión de armas, incluidas las armas automáticas, porque la mayoría de los hombres suizos están o estaban en el ejército y pueden comprar su arma por casi nada cuando se “retiran”:

La ley suiza es muy clara sobre cuándo puede usar la fuerza o la fuerza letal. Solo se le permite usar la fuerza en defensa propia o cuando está ayudando a un tercero a defenderse contra un ataque contra:
1. tu (o su) vida
2. su (o su) integridad física, que incluye integridad sexual
3. tu (su) libertad
4. su fortuna / activos (lo que significa evitar que alguien le quite o destruya algo que le hará imposible ganarse la vida)
5. Su honor (este es fácilmente el punto más difícil legalmente, como puede imaginar)

La cantidad de fuerza que puede usar es directamente proporcional a la amenaza a lo anterior. Si alguien me ataca desarmado y es físicamente más o menos igual a mí, entonces se me “permitiría” defenderme de manera similar. Me equivocaría al dispararle o golpearlo con una palanca que simplemente “tuve” en mi mano. Si, por otro lado, me atacan seis hombres, incluso si están desarmados, se me permitiría defenderme con más fuerza de la que usarían individualmente. Pero me sería difícil convencer a un tribunal de que estaba justificado para dispararles. Eso no funcionaría.

Si alguien me ataca de una manera que amenaza mi vida, entonces estaría justificado matarlos en defensa propia. De otra forma no.

Volviendo a la pregunta original: si un ladrón está en mi casa, eso NO me da automáticamente el derecho de dispararle, a menos que me ataque o esté a punto de atacarme de una manera que ponga en peligro la vida. Si solo está hurgando escaleras abajo y no me amenaza y le disparo, entonces estoy usando una fuerza excesiva. No esta bien. Incluso si me ataca y luego huye, ya no se me permite dispararle, porque el propósito de la acción de autodefensa (en este caso dispararle) tiene la intención de detener el ataque. Y si está huyendo, entonces el ataque obviamente ha terminado. Por lo tanto, cualquier violencia que use contra él ya no cae en defensa propia. Además, si tengo algún otro medio para detener el ataque con menos fuerza letal, estaría equivocado al usar la fuerza letal.

¿Adivina por qué no tenemos tantas muertes disparando aquí en Suiza en comparación con los Estados Unidos? Los entendemos, pero ciertamente no son comunes.

Si quiere decir que puede dispararle a un intruso en su hogar sin temor a meterse en problemas con la ley, la respuesta depende de las circunstancias y la jurisdicción.


En la mayoría de los lugares de los EE. UU., Si está en posesión legal de un arma de fuego, no será procesado, o al menos no será condenado por un delito, si las circunstancias son tales que justificadamente tiene miedo de su propia vida, o el La vida de un ser querido.

Si eres un delincuente convicto, o no tienes un permiso necesario para tu arma, o pareces haber disparado al intruso INESCESADAMENTE, o tienes mala suerte y la policía y los fiscales locales están jugando a ser DIOS, podrías estar en un gran problema .


Es comúnmente aceptado la sabiduría de la cárcel de que un intruso muerto es mucho más seguro para el propietario que un vivo. El muerto no puede testificar, pero esto no significa que deba vaciar una revista en un cuerpo que ya está en el piso. Será obvio para los policías y el juez, si lo hace, y podría condenarlo por asesinato.

La mayoría de los intrusos arrastrarán el culo si pones un par de rondas en el piso o el techo. Asegúrese de no disparar a alguien arriba o abajo. Muchos pisos y techos son lo suficientemente delgados como para que una bala atraviese de inmediato.



En los EE. UU., En la mayoría de los estados, puede dispararle a alguien que ingresó ilegalmente a su hogar. Tenemos aquí (nuevamente en la mayoría de los estados) algo llamado la doctrina del castillo. Esto significa que no tiene que retirarse de alguien en su propia casa. Esto es diferente de cuando te amenazan en la calle, donde en la mayoría de los casos, tienes el deber de retirarte. (Algunos estados han cambiado la ley, que es donde conseguimos defender su posición).

Jon Mixon da algunos buenos consejos. Sin embargo, querrá verificar la ley en su propia jurisdicción.

Depende de la jurisdicción en la que vives. En un estado que aplica la doctrina del “Castillo”, se presume que alguien que ingresa ilegalmente a su hogar tiene la intención de causar daños corporales graves o la muerte a usted o su familia, por lo que tiene derecho a usar la fuerza letal contra ellos. En los estados que no pertenecen a Castle, se aplicarían las reglas estándar de defensa personal, lo que puede requerir o no que intente retirarse razonablemente a un lugar seguro antes de usar la fuerza letal.

Depende de su jurisdicción.

En Colorado, si alguien ingresó ilegalmente a su hogar, y usted cree razonablemente que tiene la intención de cometer un delito que no sea la entrada ilegal y podría usar la fuerza (no importa cuán leve) contra alguien en el hogar, puede usar la fuerza letal contra él. No hay obligación de retirarse o intentar usar un menor grado de fuerza primero, ni el atacante debe tener claramente una intención letal. Muchas otras áreas tienen estatutos similares de “doctrina del castillo”. La presunción de esto es que cualquier persona que rompa o se abra camino a una casa puede considerarse razonablemente una amenaza inmediata para los ocupantes de esa casa.

Otros requieren retiro o que la persona que usa la fuerza tenga miedo inmediato por su vida.

Sin embargo, en todos los casos, solo puedes usar la fuerza letal mientras estás en peligro inmediato. No puede tomar represalias. Si asusta a un ladrón que acaba de entrar por su puerta y que ha recorrido la mitad de su patio cuando le dispara por la espalda, probablemente vaya a la cárcel.

Ya sabes, desde un punto de vista no anglosajón, todas las respuestas a esta pregunta (y los comentarios) son incomprensibles.

En, al menos en la mayor parte de Europa, solo está ‘permitido’ dispararle a otra persona si amenaza con matarlo o mutilarlo seriamente, y si esto se hace dentro o fuera de su hogar es irrelevante. Si puedes evitar matar al huir, eso es lo que se supone que debes hacer (si el otro tiene un arma, esto puede no ser posible).

De todos modos, si sales después de la venganza, tener al perpetrador encarcelado es probablemente más efectivo …

Jon Mixon Creo que lo cubriste bien, Jon. ¿Puedo repetir algo que dijiste … SIEMPRE pide un abogado … SIEMPRE. Si crees que estás en lo correcto al 100% o no. La prisión está llena de personas que “pensaron” que estaban en lo correcto.
Hablando filosóficamente, una persona tiene derecho a lastimar / disparar / matar a otra persona SOLAMENTE si su vida está en peligro inminente. No hay otras excusas.

Cuando se ha retirado lo más razonablemente posible, se espera que se retire, y tiene una razón convincente para creer que tienen la intención de causarle a usted o su familia daños corporales graves.

Se debe esperar que su retiro varíe de una jurisdicción a otra. En Vermont (donde vivo), debes retirarte a una habitación desde la que no sea posible ni más retirada, y deben intentar seguirte hasta esa habitación.

Si cree que puede o debería poder quitarle la vida a la propiedad, necesita tener un montón de dinero y un abogado realmente bueno para evitar la prisión.

En Alemania solo en defensa propia. De lo contrario, sería homicidio.

(No soy abogado, y no tengo experiencia en derecho).