¿Por qué los edificios modernos posteriores al ’45 en gran parte de Asia oriental y Europa son tan feos?

Answer 1

No puedo evitar sentir que esta es una pregunta un poco ofensiva ya que la arquitectura es, como cualquier arte, algo extremadamente personal. Además, el carácter local? No veo los Estados Unidos construyendo rascacielos en forma de wigwams o cabañas de troncos, así que discúlpeme si creo que lo que se considera ‘local’ debería dejarse en manos de las personas mismas y no de nadie en el exterior.

Ahora para una respuesta más educada: Europa y Asia son, cuando se trata de números absolutos, mucho más experimentales en su adopción de la arquitectura moderna. La experimentación arquitectónica también tiene una historia más larga en esas regiones, y los estadounidenses tienden a preferir diseños más clásicos (esta es una impresión general, estoy muy consciente de que hay muchos edificios modernos en los EE. UU.).
La razón por la cual una gran parte de los edificios no están construidos para lograr una belleza exquisita es la misma razón por la cual la mayoría de los colonos no construyeron grandes palacios al llegar a Estados Unidos. No los necesitaban, no servían para ningún uso práctico. La arquitectura en Europa y Asia generalmente sigue el principio de la forma a través de la función, lo que significa que algo es hermoso si logra el propósito para el que fue construido de una manera estéticamente agradable sin sacrificar la eficiencia práctica. Esto a menudo hace que los edificios sean menos espectaculares que las catedrales, los palacios, los ayuntamientos y las casas antiguas (que, por cierto, también fueron la excepción y no la regla). Pero viendo cómo gastar dinero en una arquitectura impresionante grande cuesta más de lo necesario, este tipo de dinero solo se gasta en proyectos de prestigio e instalaciones públicas.

Pero cuando miras edificios de Calatrava, Corbusier, Van der Rohe, Nouvel o Wright, todos estos son arquitectos que han construido cosas que se consideran hermosas. Post 1945 es también el término más ridículo que he encontrado para describir un período estilístico. Desprecio la jungla de hormigón de los años 80 de Bruselas tanto como la próxima persona, pero eso fue hace muchos años y nadie está proponiendo construir algo así de nuevo. No significa que podamos demolerlo siempre que la gente lo siga usando.

Personalmente me gusta mucho Calatrava. Algo en la forma orgánica que fluye de su trabajo que me habla. Pero eso es personal y puede que no te guste. Esta bien. Pero eso no los hace feos. Lo mismo con todos los otros edificios.