Tendría que redondear a todos los que quedan y colocarlos en un área de tamaño razonable, ¿tal vez Toronto?
Sostenible, ¿cómo? Hay productos que permiten bastante autonomía, por lo que posiblemente podría poner suficientes paneles solares en mi techo, tener un automóvil eléctrico, tener un sistema que recolecte o extraiga la humedad de la atmósfera y probablemente cazar, por lo que posiblemente podría vivir mi vida. sin nadie mas. Tendría que renunciar a ciertas cosas, pero esas cosas (TV, Internet) no son realmente necesarias en mi estilo de vida.
Si la sostenibilidad significa que la población continúa, eso es un poco más alto, ya que debe haber suficientes existencias para tener hijos que sobrevivan y no sean endogámicos. Yo diría 30,000 más o menos (gran suposición).
Si “estilo de vida actual” significa que todos necesitan TV e Internet y una variedad de autos, variedad de hogares, buenos trabajos para todos, tendrías todo tipo de números diferentes. Si podemos decir que lo que ya existe está bien: en vivo en la televisión enlatada, un internet local y el almacenamiento de información antigua, los autos que sales y traes para una variedad, aún podrías tener 100 años viviendo la corriente estilo de vida con cualquier población podría continuar sobreviviendo. Estoy seguro de que 30,000 también podrían hacer un buen trabajo en la creación de empleos y la fabricación de nuevos productos, pero no en la variedad o masa que tenemos ahora.
- ¿Las películas históricas tienen una gran influencia en nuestro estilo de vida?
- ¿Cómo se puede seguir un estilo de vida minimalista y frugal en Londres?
- ¿Por qué abandonaste tu televisión?
- ¿Cuáles son los efectos del estilo de vida moderno en el medio ambiente?
- ¿Cuáles son las similitudes y diferencias entre el estilo de vida de Nelson Mandela y Gandhi?
Mi respuesta entonces? Entre 1 y 30,000.