Esta pregunta es interesante desde otro ángulo en comparación con la maravillosa respuesta del usuario de Quora. En lugares donde los precios de la tierra son altos o donde las parcelas de tierra son pequeñas, normalmente nos enfrentamos a tales solicitudes de clientes que desean hacer una declaración al ir alto.
Para uno de esos proyectos, habíamos realizado una investigación paralela rápida (para liberar nuestras mentes como dicen, antes de que hiciéramos lo que era económicamente más viable) al diseñar una torre de 70 pisos que habría sido la estructura más alta de ese país. Y esto es lo que encontramos:
Suponiendo que el área de la huella fuera fija, la altura dependería principalmente de la forma de la torre y de otros refinamientos estructurales adoptados.
Nos encontramos con este maravilloso artículo en Wired on Baker (el jefe estructural de SOM que fueron los ingenieros estructurales de Burj Khalifa):
El ingeniero Bill Baker es el rey de las estructuras superestable de 150 pisos
- ¿Cuáles son algunos hechos alucinantes sobre Burj Khalifa?
- ¿Cuáles son las estructuras más bellas que nunca se construyeron, como las de concurso de arquitectura, películas de ciencia ficción y novelas gráficas?
- ¿Cuáles son algunos edificios indios icónicos construidos después de la independencia?
- ¿Cuáles son los edificios más épicos del mundo?
- ¿Hay algún edificio anterior a 1776 todavía en pie en los Estados Unidos?
Según él, un plan en forma de Y que se estrecha sería el diseño más eficiente para un rascacielos y ocuparía una huella menor en comparación con un bloque rectangular para la misma altura.
Cada una de las tres “narices” de la forma (como él llamaba las alas) actuaba como un refuerzo para las otras dos, por lo que a menos que el viento viniera desde todas las direcciones a la vez, siempre había un segmento sin tensión para anclarlo. Si conectaras cada una de las narices a un núcleo central fuerte, la forma no se apretaría. Baker llamó a esto el núcleo reforzado.
Como dice Mr.Baker, el diseño central reforzado podría usarse para construir estructuras incluso más altas que el Burj Khalifa. “Podríamos ir el doble de eso o más”. También cree que es totalmente factible construir mucho más alto que incluso la Torre del Reino (que inicialmente se planeó llegar a 1,6 km de altura)
La altura real frente a la huella de pie lograda dependería del diseño exacto que eventualmente debe tener una placa de piso utilizable después de deducir todos los requisitos de transporte vertical como ascensores y escaleras, y es un cálculo de diseño complejo dependiendo de si se trata de una estructura de concreto, acero o Una combinación de ambas y otras variables como las condiciones del suelo, cargas de viento, etc.
Ahora, esto supone que se refiere a la huella de la huella de la parcela del edificio. Incluso si es una trama, estoy bastante seguro de que un plan en forma de Y encajaría en un sitio triangular de menor área que uno rectangular.
Si, por huella se refiere a la huella del edificio, hay muchas más opciones, por ejemplo, esta investigación realizada por el profesor Peter Land de Instituto de Tecnología de Illinois.
Torre de trípode
El edificio está diseñado como un trípode, las patas del trípode ocuparían un área mucho menor en relación con su altura.
Hubo una propuesta para una Torre en Seúl (no recuerdo el nombre en este momento) que tenía un plan en forma de dona, con el atrio central abierto al cielo (que podría deducirse del área de la huella del edificio). Todo el edificio actúa como un tubo y parecía estructuralmente muy eficiente y mostró un gran potencial.
Aquí hay imágenes de un esquema conceptual del mismo sitio en el estudio de la fachada, que aumentaría aún más la altura:
Finalmente, se reduce a la forma conceptual básica. Todavía no tenemos respuestas definitivas al respecto, ya que todavía no hemos probado todas las formas posibles y los tratamientos de superficie.