Aquí hay una gran explicación que encontré en línea hace un par de días cuando busqué en Google:
La primera terminología que acordamos fue en qué situaciones usaríamos la fuente y cuándo la tipografía . Mark Simonson una vez lo resumió generosamente en esta discusión sobre Typophile. Lo esencial es que
La realización física de una colección de letras, números, símbolos, etc. (ya sea una caja de metal o un archivo de computadora) es una fuente . Cuando se refiere al diseño de la colección (la forma en que se ve), lo llama una tipografía .
Nick Sherman usó una analogía interesante en un comentario sobre Nuestras tipografías favoritas de 2007 de Typographica :
- ¿Qué fuente en la biblioteca de fuentes de Google se parece más a Futura Condensed Medium?
- ¿Cuáles son las fuentes utilizadas en los logotipos de algunas de las marcas más famosas?
- ¿Cuál es el mejor sitio para comprar fuentes?
- ¿Hay un buen repositorio de tipos de letra?
- ¿Es cierto que aprender tipografía es lo primero y más importante para aprender a ser bueno en diseño web?
La forma en que relaciono la diferencia entre tipografía y fuente con mis alumnos es comparándolos con canciones y MP3 , respectivamente (o canciones y CD, si prefiere una metáfora física).
Stephen Coles está de acuerdo:
Cuando hablas de cuánto te gusta una melodía, no dices: “Ese es un gran MP3”. Usted dice: “Esa es una gran canción”. El MP3 es el mecanismo de entrega, no el trabajo creativo; tal como en el tipo, una fuente es el mecanismo de entrega y un tipo de letra es el trabajo creativo.
Actualización, 12 de noviembre de 2008: Norbert Florendo comentó con esta explicación concisa:
la fuente es lo que usa, y la tipografía es lo que ve.
Fuente: fuente o tipo de letra?