Mi padre, un Dr. de Física que ha estado trabajando en el negocio de la energía durante una o dos décadas, me dijo que el carbón generalmente libera mucho más sustancias tóxicas en el medio ambiente que el gas natural. El gas natural se quema relativamente limpio y produce solo Co2 y algunas cosas inertes, si no recuerdo mal. Sin embargo, el sulfuro de hidrógeno a menudo tiene que eliminarse del gas antes de que se pueda quemar en una estufa o una planta, por lo que creo que se podría argumentar que dependiendo de los sistemas de filtración de una planta de carbón o los métodos de eliminación de un pozo de gas natural … En resumen, es difícil saberlo, pero de paso escuché a mi padre decir que el carbón es mucho peor para el medio ambiente.
Curiosamente, también asumió que gran parte de California ya no comprará energía de fuentes “impuras” como las plantas de carbón. Puede ser que los electrones reales de los que su microondas obtiene su energía se hayan generado en su planta de energía de carbón local, pero la ciudad ha comprado los derechos de energía de plantas remotas de gas natural. (Entonces se deduciría que otras áreas remotas han comprado los derechos de su energía producida con carbón). Por lo tanto, puede argumentar que si bien la electricidad real que está utilizando fue generada por una planta de Carbón, la factura de electricidad que está pagando se destina a Planta de energía a gas …
Suponiendo que su electricidad proviene de una central eléctrica de carbón que se supone que es menos saludable para el medio ambiente que su estufa de gas natural, entonces tendría que calcular exactamente cuánta energía le toma a su microondas calentar esa agua a 100 * C y cuánta energía se necesita para que la estufa haga lo mismo.
Entonces tendría que determinar cuál era menos respetuoso con el medio ambiente. El problema es que hay varias formas de determinar esto. Si la pregunta fuera específicamente “Qué método pone más contaminantes en el aire”, entonces tendría que calcular cuánto más contaminante produce la planta de carbón que su estufa, y cuánto de cada uno está utilizando para calentar el agua hasta que hierva.
Sin embargo, también se podría decir que sus contribuciones financieras a cada uno podrían dañar el medio ambiente más que el uso del recurso en sí. Por ejemplo, si el gas natural es 6 veces más caro que la energía del carbón, es posible que pagar más por usarlo contribuya a una mayor producción de gas natural, lo que luego contribuye a una mayor contaminación. O bien, puede descubrir que le faltan fondos suficientes más adelante en la vida para comprar equipos más ecológicos.
Mirando hacia atrás a mi respuesta, me doy cuenta de que ahora estoy fuera de tiempo, y en lugar de decirte cuál es la respuesta, te he dicho cómo averiguarlo. Supongo que esta es la maldición de ser un programador: puedo decirte cómo responder cualquier pregunta, simplemente no puedo hacer nada de eso.
En resumen, mi respuesta final es que debe dedicar su tiempo a investigar formas de mejorar su respeto al medio ambiente, como aislamiento adicional, un calentador solar de agua, reciclaje, etc. La cantidad de tiempo que habrá dedicado a averiguar qué herramienta usar para hervir será mucho más beneficioso para el mundo si lo gastas en otro lado. Mi consejo personal es elegir el método que le cueste menos y luego salir y comprar equipos más ecológicos. Esto ayuda al medio ambiente, su bolsillo y la economía. 🙂
Además, puede considerar crear otro método para hervir el té. ¿Tienes algún animal? Pruebe la producción de metano, es bastante simple y debería producir suficiente gas para hervir un poco de té. O bien, encuentre algo que ya esté caliente e intente hervir su té con eso, es decir, adapte su horno para que tenga un elemento para hervir té.
Debería, y probablemente lo haré, callar ahora. 🙂