¿Qué posibilidades hay de ser víctima de una invasión de la casa? ¿Es la ‘defensa del hogar’ una razón válida para tener un arma de fuego cargada?

Answer 1

¿Qué posibilidades hay de ser víctima de una invasión de la casa? ¿Es la “defensa del hogar” una razón válida para tener un arma de fuego cargada?

Esto depende completamente de su vecindario y su tasa de criminalidad. Existen herramientas en línea para verificar la tasa de criminalidad en su área, solo busque “tasa de delincuencia”. La mayoría define los diferentes tipos de delitos y le ofrece un mapa útil que ayuda a dar sentido a las estadísticas. Por ejemplo, los centros comerciales generalmente tienen un mayor incidente de delitos porque allí es donde las personas roban, y los hogares de ancianos tienen altos incidentes de hurto. Esos tipos de delitos generalmente no significan una mayor probabilidad de invasión del hogar porque están localizados en esas instalaciones, pero aumentarían un promedio simple de delitos en el vecindario bajo la categoría genérica de “robo”.

El uso de un promedio nacional realmente no hace mucho para mostrar su riesgo real, su riesgo podría estar muy por debajo del promedio, ya que hay algunas áreas con estadísticas de delitos astronómicos que sesgan un promedio simple.

Si decides que un arma de fuego es para ti, el trabajo acaba de comenzar. Algunas personas saben que no podrían usar un arma de fuego contra otra persona, incluso si su vida u otras están en peligro. Tendrá que aprender cuándo es apropiado usar un arma de fuego y dónde. Luego tendrá que considerar qué es lo mejor para usted, si una escopeta relativamente grande y pesada es una buena opción o una pistola. Cada opción tiene ventajas y desventajas y se ajusta a un plan general. Por ejemplo, si tiene niños, una pistola puede ser una mejor opción, ya que hay menos penetración excesiva con ciertos tipos de municiones y puede operar una pistola con una mano, usando la otra para cosas como dirigir a los niños y operar puertas. La estrategia más popular es refugiarse en un lugar seguro y no involucrar o buscar al intruso (s) porque no sabe cuántos hay o cuáles son sus intenciones. Llamar a la policía y refugiarse en el lugar también muestra a los tribunales que no está buscando violencia; Si el intruso te busca es un caso de defensa personal más claro que si fueras a buscar confrontación. También es mucho más fácil defenderse cuando solo tiene que concentrarse en una puerta, en lugar de moverse y tener que analizar todo lo que ve en una situación de defensa personal, además de permitirle asegurarse de que sus disparos no vayan a algún lugar peligroso Si hay una penetración excesiva.

Hay mucho que considerar si tomas esa decisión, pero la primera pregunta es averiguar si podrías usar un arma de fuego contra otra persona en primer lugar. Si no, encuentre otras formas de proteger a su familia.

Los CDC en 2013 estimaron que un arma de fuego se usa entre 500,000 y 3,000,000 veces al año en defensa propia legal. No sabemos cuántos estaban en casa, pero la defensa propia es definitivamente un uso válido de un arma de fuego, aunque la posesión de armas de fuego en los EE. UU. No está sujeta a ningún argumento de validez.

Answer 2

¿Qué posibilidades hay de ser víctima de una invasión de la casa?

Los crímenes contra la propiedad están aumentando en mi cuello del bosque. La gente está cada vez más desesperada, ya que las drogas se han vuelto más abundantes y los trabajos no. Hemos tenido dos golpes en mi vecindario, ambos a plena luz del día. Afortunadamente no había nadie en esas casas, pero yo trabajo desde casa …

Las estadísticas dicen que es poco probable que las personas se vean involucradas en un delito de invasión de viviendas. Si opta por confiar en las estadísticas, puede sentirse seguro sabiendo que es poco probable que alguien apunte a su casa.

Pero le pregunto: si tiene una casa más nueva (<20 años), ¿qué posibilidades hay de que sea víctima de un incendio? Esto no impide que tenga al menos un extintor de incendios a su alcance en algún lugar, si es inteligente. Y un extintor de incendios vacío (sin carga) no te hará mucho bien cuando más lo necesites.

¿Es la “defensa del hogar” una razón válida para tener un arma de fuego cargada?

Me comprometo ligeramente con esto, pero es mi elección personal. Me gusta el factor de intimidación de acumular la diapositiva en mi M&P .40, o permitir que el rayo golpee hacia adelante en mi M4. Es similar a meter una cáscara en una escopeta: nada mejor que ese sonido. Además, me he entrenado haciendo eso un millón de veces, por lo que tengo plena confianza en mi capacidad para dar una vuelta en la cámara en menos de un segundo.

Entonces, las armas en mi casa que están preparadas para la defensa casera se encuentran en la Condición 3 (cargador completo insertado, cámara vacía). Solo necesito colocar el tobogán o cargar el arma para que esté lista para disparar. Sé esto, pero soy yo quien usará estas armas si necesitan ser empleadas, por lo que estoy dispuesto a tomar el segundo extra para hacerlo, incluso sabiendo que los tiroteos generalmente terminan en cinco segundos.

Es un pequeño compromiso, pero mejora la seguridad de las armas, mientras las deja en un estado en el que se pueden preparar en menos de un segundo.

Entonces, ¿tengo un “arma de fuego cargada”? Yo diría que no, pero podría cargarse en menos de un segundo. Es lo más cerca posible de tener un arma cargada sin tener un arma cargada.

Tal vez algo como esto te ayudará en tu decisión.

Por cierto, siempre llevo pistolas en lo que comúnmente se conoce como Condición 2 en el espectro de “cuatro condiciones”, donde la Condición 4 es “segura y clara”. La Condición 2 es cuando hay una ronda en la cámara y el martillo está abajo ( Desarmado). Por lo general, no hay seguridad externa, pero, por ejemplo, mi arma opcionalmente puede tener una. Si lo hace, esa seguridad está desactivada. La mayoría de las pistolas ‘modernas’ como SIG, Glock, H&K, S&W y otros cargadores automáticos DA / SA están diseñadas para ser transportadas de esta manera (primer disparo DA, resto SA). Estas pistolas suelen tener dos o tres dispositivos de seguridad internos que bloquean el percutor y desconectan el fiador y el gatillo para que solo se pueda disparar apretando el gatillo. Este tipo de arma es bastante segura en este modo (nuestro instructor dijo que literalmente podría martillar clavos con una pistola en esta condición; decidimos no probar eso), mientras que los cargadores automáticos SAO (solo acción única) no lo son. Nuevamente, entreno con mis armas de esta manera, así que entiendo cómo se siente y estoy listo para eso.

Answer 3

¿Qué posibilidades hay de ser víctima de una invasión de la casa? ¿Es la “defensa del hogar” una razón válida para tener un arma de fuego cargada?

Iba a continuar una conversación con Murray Godfrey, pero decidí que era una respuesta en sí misma.

Como referencia, aquí está la respuesta de Murray: la respuesta del usuario de Quora a ¿Qué posibilidades hay de ser víctima de una invasión de la casa? ¿Es la “defensa del hogar” una razón válida para tener un arma de fuego cargada?

Al principio no estaba seguro de cuál era el punto de Murray. Parecía que estaba diciendo que un arma de fuego es una buena defensa contra un delito de oportunidad, pero no contra una invasión planificada a la casa. Además, parecía que estaba diciendo que, dado que una invasión armada es esencialmente indefendible, ¿por qué molestarse en armarse? Desde entonces ha aclarado que es casi inútil contra una invasión real y una exageración para otros escenarios.

Además, sugiere que mantener un extintor de incendios es mejor porque el riesgo de incendio es mayor. (Aunque tener un extintor de incendios tampoco evita que uno tenga un arma de fuego).

Lo único en lo que podemos estar de acuerdo es que la invasión de la casa significa intrusión con la intención de someter y, probablemente, dañar físicamente a los habitantes .

Comenzaré con la primera pregunta: ¿qué posibilidades hay de ser víctima de una invasión de la casa?

Dado mi pequeño “pedazo de ningún lugar” en un radio de dos millas de mi lugar y en los últimos cinco meses, se han reportado tres robos / robos a mano armada. Ha habido cero incendios reportados.

Enlace al Mapa del Crimen: Ayudándole a Construir una Comunidad Más Segura

A pocas cuadras de mi casa desde los últimos tres años, se han reportado tres robos / robos a mano armada. Además, no se han reportado incendios.

Entonces, aunque todavía es menos del uno por ciento que sería víctima de una invasión de la casa, es aún menos probable que tenga un incendio en la casa. Si algo mantener un extintor de incendios es excesivo. (Todavía me quedo con la mía).

¿Es la “defensa del hogar” una razón válida para tener un arma de fuego cargada?

La respuesta a esto es algo subjetiva. Mi respuesta se basa en la premisa de que cuanto más preciosa sea una persona o algo, mejor debería protegerse.

Gasto cientos anualmente en copias de seguridad cifradas, seguro de robo de identidad, software NetNanny y Anti-virus, y similares. El seguro para vehículos y propiedades es de miles por año.

Todas las cosas que esos elementos “protegen” no son nada en comparación con los ocupantes de mi casa.

Se sugirió que quitarle la vida a alguien en defensa propia provoca daños emocionales incurables y, en algunos casos, TEPT.

¿Es eso de alguna manera peor que usted o un ser querido siendo golpeado y / o violado sabiendo muy bien que todo lo que hizo fue tratar de escapar y llamar a la policía?

Creo que a usted y a sus seres queridos les irá mejor después de haber tenido que protegerse violentamente de lo que tratarán de recuperarse de lo peor de la violencia que se les presenta.

Answer 4

Comenzaría diciendo que el lugar donde vives puede ser un factor importante para determinar si eres o no víctima de una invasión de la casa, pero incluso vivir en los suburbios no mitiga por completo esa amenaza que he experimentado de primera mano.

Cuando llegué a los Estados Unidos desde Corea del Sur cuando tenía 10 años, me mudé a un vecindario suburbano muy agradable y muy tranquilo. Todos trabajaban, la mayoría del vecindario tenía niños a los que enviaban o conducían a la escuela, te haces una idea. Después de aproximadamente un año de vivir allí, es de noche y todos están durmiendo y yo me estoy quedando dormida a punto de quedarme dormida cuando de la nada escucho un fuerte ruido sordo. Sucedió dos o tres veces y luego se detuvo. Mi madre y mi madrina van y ven a ver el problema. Ella abre la puerta y ve una enorme huella de culo desde una bota en nuestra puerta principal. Alguien intentó entrar y afortunadamente no pudieron. Patearon la puerta tres veces, por lo que obviamente fueron bastante persistentes, lo que significa que probablemente hubiéramos sido jodidos si hubieran podido entrar. Un par de semanas después, mi madrina compró un arma para estar a salvo.

Personalmente, estoy un poco desconcertado de que la gente realmente piense o incluso considere la idea de poseer un arma para la defensa doméstica, y mucho menos el período de autodefensa, podría no ser una razón válida para poseer un arma. La mayoría de las veces el tiempo de respuesta promedio para la policía es de varios minutos. Imagínese irrumpir en la casa de alguien y decirme qué cree que podría hacerle si no tuviera una pistola en el lapso de varios minutos. Mucho verdad? Prefiero tener un arma y no necesito usarla que necesitarla y no tenerla.

Answer 5

Estadísticamente? Poco probable, dependiendo de su definición de probabilidad. También es poco probable que se vea involucrado en un accidente automovilístico, pero aún debe usar el cinturón de seguridad.

Hay una gran verdad en esta situación: “cuando NECESITAS un arma, tiendes a necesitarla bastante”.

Por lo tanto, la pregunta no es “qué tan probable” sino más bien “cómo es posible”. Si es posible que su casa sea invadida, le recomendamos que consulte a expertos sobre qué armas son correctas, obtenga una, tome un curso sobre su uso y practique disparar.

¿Cargado? Había un líder laboral estadounidense llamado Joseph Albert “Jock” Yablonski, fue asesinado en 1969 en su casa, junto con su esposa Margaret y su hija Charlotte de 25 años. Fue asesinado con una escopeta descargada en sus manos.

El número de invasiones de hogares y sus estadísticas se han cubierto en otras preguntas de Quora, el número de invasiones de hogares de los Estados Unidos es significativo, al igual que el número de víctimas.

Answer 6

Hola, Opey.

Home Defense, es una razón válida para tener un arma de fuego cargada. Sí.

El Gun Violence Institute [1] dice que estos son los números en Home Invasion:

• 2014: 2,620
• 2015: 2,389
• 2016: 2,568

Esas cifras le darán un porcentaje de probabilidad de 0.0021% cuando considere 115 millones de hogares. El problema es el crimen y el lugar donde vives.

Aquí hay un mapa de asesinatos [2] de los EE. UU. 2015

Aquí es donde sucedió la mitad de las muertes. (127 ciudades que contienen una cuarta parte de la población de los EE. UU.)

Creo que la defensa del hogar es una preocupación definitiva en esas áreas. Aquí hay un ejemplo de uno de esos puntos en el mapa.

En serio : haga clic en esto y vea el informe del video de ABC News: las autoridades lanzan una dramática llamada al 911 por la invasión de hogares de Oklahoma

Toda persona tiene derecho a defenderse. En algunos lugares, ese derecho se ejerce más que otros.

Chao

Notas al pie

[1] Ledgers de resumen pasados

[2] ¿Quieres arreglar la violencia armada en Estados Unidos? Vuélvete local.

Answer 7

Apuesto a que las probabilidades de que un incendiario incendie mi casa son tan remotas como las probabilidades de que yo gane la lotería estatal. Y en la totalidad de mis más de 48 años en este planeta, he vivido en una gran variedad de residencias en una variedad de ciudades en algunos estados diferentes, y en todo ese tiempo, ninguno ha sido escenario de un incendio que valga la pena. mencionando

Teniendo esto en cuenta: ¿tengo una razón válida para mantener baterías nuevas en los detectores de humo y un extintor de incendios adecuado en la cocina?

Por supuesto ** la defensa casera ** es una razón válida para poseer un arma; De hecho, debo decir que es la razón # 1 para tener uno. Las casas de las personas se rompen todo el tiempo; estudios académicamente disciplinados han encontrado que los ladrones / ladrones profesionales prefieren invadir abrumadoramente una casa que creen que está vacía. Por otra parte, no todos son autores intelectuales criminales, y si están desesperados por, digamos, deslizar algo que esperan empeñar por dinero porque son adictos, pueden encontrarse con un residente. Si lo hacen, pueden decidir que lo mejor es someter / matar a un residente, especialmente si el residente no parece peligroso o imponente. Cada año ocurren muchos incidentes en los que el residente prevalece porque estaban armados. Personalmente he frustrado dos intentos de personas de entrar en mis instalaciones al apuntar con una pistola al ladrón; En ambos casos, se pusieron inmediatamente de pie y salieron corriendo sin que yo dijera una palabra.

Answer 8

No tengo armas, nunca sentí la necesidad de tener una, pero las he usado para varios eventos. Si fuera un cazador, tal vez poseería algunos, pero ese no era el caso. Entonces, además de alguna práctica de tiro o defensa personal, la única razón por la que tendría un arma sería yo. A medida que pasaron los años y el crimen aumentó, vi que tal vez la necesidad de autodefensa ya no era la probabilidad sino el momento en que sería una víctima.

Estados Unidos tenía una política de inmigración abierta que permitía que cualquiera entrara al país. No todas las personas malas, pero confía en mí, los delincuentes marcharon con las buenas personas. Luego tenemos a los estadounidenses que se volvieron malos y comenzaron a robar autos, robar casas, violar mujeres, invasiones de casas, robos a mano armada, asaltos, crímenes relacionados con pandillas y así sigue la lista.

¿Qué posibilidades tenía de ser una víctima? Como todos ustedes que dicen que no, adivinen qué, EQUIVOCADO. Una noche, cuando salía del trabajo en Nueva York, fui asaltado por cuatro destacados afroamericanos. No tenía arma, pero después de esa experiencia llevaba un cuchillo y siempre lo sostenía en mi mano donde quiera que caminara. Te vuelves un poco paranoico sabiendo que en cualquier momento puedes ser una víctima. En pocas palabras, no tuve problemas para sacar ese cuchillo y habría tallado a cualquiera que se acercara demasiado a mí.

Invasión de viviendas. Vivía en California durante algunos años y una noche, unos tipos que paseaban por los barrios estaban buscando casas para entrar. Se acercaron a mi casa y golpearon mis puertas dobles. ¿Hay alguien por ahí que quiera decirme qué tan probable es que estas personas se detengan en mi casa para intentar entrar? Al diablo con las estadísticas. Decidí irme cuando respondí, pero salí a buscar información del vehículo. Traje un bate de béisbol para sus cabezas.

Si tenía una pistola cargada, entonces es probable que la haya encerrado y no haya tenido acceso inmediato a ella. Como muchas personas, no esperaba este intento repentino de asalto. El crimen era como una industria secundaria en California. Tener una pistola cargada fácilmente accesible en su hogar se estaba convirtiendo en una necesidad. La conclusión es que no es qué tan probable sino cuándo. Las invasiones de viviendas y los robos a menudo resultan en los propietarios y sus familias gravemente heridos, las mujeres violadas y la mayoría de la familia asesinada. Coloque esa arma cerca de donde pueda conseguirla rápidamente.

Un hombre en Texas hizo que algunos ilegales intentaran entrar a su casa. abrió la puerta principal y los saludó con el cañón de una escopeta en la cara. Fue en video. Se encontraron con un vehículo para nunca volver. los dejó vivir.

Answer 9

No es probable.

Sin embargo, agregaré esta advertencia: con el aumento en el consumo de drogas y la adicción, las invasiones en el hogar probablemente experimentarán un aumento correspondiente.

Dicho esto, he experimentado una verdadera invasión del hogar en mi vida adulta. Estaba en casa. El chico entró directamente a través de una puerta abierta en el medio del día (había salido a revisar el correo y dejé la puerta abierta cuando regresé). Mi error. El chico era joven y grande. No soy ninguno de esos. ¡Alerta roja! Estaba en el dormitorio cuando escuché un ruido desconocido. Miré por el pasillo y vi que se abría la puerta principal. El “invasor” nunca miró en mi dirección y se dirigió hacia la sala de estar y hacia la cocina. Recuperé mi confiable .357 magnum, me acerqué a él por detrás y le pregunté con calma: “¿Qué estás haciendo en mi casa?” (Tal vez estaba menos tranquilo de lo que recuerdo …) Se congeló. Los siguientes segundos tomaron lo que parecía una eternidad. Entonces, le pedí que se diera la vuelta, con las manos en alto y claramente visible. Estaba armado con un Mountain Dew y, con una expresión un tanto sorprendida, miró directamente por la tubería. Afortunadamente para él y para mí, “lo resolvimos”.

Tengo pocas dudas de que sin el arma de fuego, el resultado hubiera sido trágico.

En otras dos ocasiones, alguien (s) ha intentado acceder a través de entradas en mi casa. Sin tocar, sin timbre, solo intentando de la manera fácil girando la manija de la puerta. En una ocasión a las 0435 y preparado para la autodefensa, hablé por la puerta: “Si abro esta puerta, no te irás”. Corrió hacia un vehículo que esperaba y salió corriendo.

Todo esto ocurrió en los últimos 15 años en un pequeño pueblo no conocido por su crimen.

Entonces, usted me dice, ¿ es prudente prepararse con un arma mortal para una invasión de la casa?

Answer 10

En primer lugar, tener un arma es un derecho dado por el Creador, por lo tanto, no requiere una “razón válida”. Tuve que dirigirme a ese hombre de paja desde el principio.

En cuanto a la probabilidad, es mucho más probable que te lastimen en un automóvil que en una invasión de la casa, ¿deberíamos prohibir los autos? Es mucho más probable que los niños se vean perjudicados jugando con otros niños en el patio de recreo. ¿Deberíamos prohibir los parques? ¿Deberíamos prohibir los penes y evitar la creación de niños en primer lugar?

De manera alarmante, hay un número creciente de personas sobre esta roca giratoria, que se precipita a través del espacio ajenos al HECHO de que la Vida no es, y nunca será, SEGURA.

Piensa un momento en ello. Incluso en la literatura ficticia y el entretenimiento, las personas se lastiman y también mueren. Star Trek, que ofrece esta fantasía de que nos unimos como una raza humana, dejamos de lado nuestra guerra, el racismo, los prejuicios, y pusimos nuestros esfuerzos en la exploración del espacio, buscando una nueva vida y una nueva civilización, y curamos todas las enfermedades, y bla, bla, bla…. Seguro. Todavía heridas, aún muerte. El Enterprise navegando, golpeado por una fuerza invisible, ¿informe de daños? Bueno, el alférez Ricky, que estaba ocupándose de su propio negocio de mierda y haciendo su trabajo diario de verificar los cristales de dilitio, murió en la colisión. Y otros 42 resultaron heridos. Supongo que prohibimos los viajes espaciales y la televisión de fantasía porque tampoco son seguros. ¿Imagina eso? Un mundo de fantasía, donde cualquier cosa puede pasar, ¿TODAVÍA no es seguro? Y si fuera completamente seguro, nadie lo leería ni lo vería.

Estar vivo es un peligro constante. Deberías haber leído el manual del propietario cuando naciste. ¿Qué tan mortal es la vida en la tierra? ¡Algunas madres y bebés no sobreviven al parto! Así de mortal es esta vida. De acuerdo con los demócratas, puede hacer todo “bien” y aún así contraer cáncer y morir. Puedes hacer todo “bien” según los republicanos y aún tener un aneurisma y estar muerto antes de tocar el piso. La vida es mortal Alguien, tus padres, debería haberte explicado esto. Ni siquiera tienes la garantía de estar aquí mientras tu vecino o tu propio hermano. Puede obtener 98 años, puede obtener 32, sin promesas.

¡Pero tengo el derecho de defender lo que sea que tenga de ser tomado por alguien más! Y eso no requiere que lo cuantifique con razones.

Answer 11

Escribí una respuesta sobre esto hace 2 años. Aquí está la parte relevante:

Lo busqué y esto es lo que encontré en el sitio web del FBI para 2012/13:

Robos: 1,8 millones. 1.3 millones de ellos son de residencias. Es alguien que roba algo de su residencia en cualquier momento. Solo el 60% de ellos son de entrada forzada, por lo que eso es 800,000 robos de 116 millones de residencias. Las posibilidades de un año de que alguien ingrese a su casa cerrada en cualquier momento del día o de la noche y robe cualquier cosa son 2.19%. Eso se duplica al 4.6% si deja sus puertas desbloqueadas.

Robos: Aquí sería donde alguien te amenaza con violencia y te roba algo. Hay 50,000 robos ocurridos dentro de las residencias en 2013. Solo el 42% involucró un arma de fuego.

Las posibilidades de un año de un robo dentro de su hogar son .004%, de las cuales estar armadas es aproximadamente .00168%. Posibilidades de por vida de aproximadamente 0.32%. Las probabilidades son de aproximadamente 1 en 6000, aproximadamente el doble de probabilidades de ser alcanzado por un rayo en su vida. Por lo tanto, proporcionalmente, debe prepararse para una invasión de su hogar el doble de lo que se prepara para ser alcanzado por un rayo. Si se sienta en un bote de remos de metal en un lago durante una tormenta eléctrica, sus posibilidades aumentan, de manera similar, sus posibilidades de robo / robo aumentan si lo hace o trafica con drogas y deja sus puertas sin llave y hace obvio que su casa tiene lucrativos bienes.

Tabla 23

Eso no tiene en cuenta los “intentos de robo” que pueden haber sido frustrados por un arma, pero digamos que triplica sus posibilidades, todavía es menos del 1% de posibilidades en su vida . Estos números se distribuyen de manera uniforme en los Estados Unidos. En algunos lugares tiene más o menos riesgo. No estar involucrado con las drogas reduce significativamente estos promedios. Más del 50% de todos los robos a domicilio son personas que buscan drogas y / o dinero en efectivo relacionado con las drogas. No van a ganar dinero empeñando su televisor. Tengo un televisor sentado en mi habitación libre que la casa de empeño no aceptaría, la buena voluntad tampoco aceptará y no sé qué hacer.

Respuesta del usuario de Quora a Para las personas que abogan por la prohibición de la propiedad privada de armas, ¿cuál es su plan en caso de que alguien entre en su casa? ¿Tienen razones para creer que nadie entrará en su casa? ¿Simplemente aceptan los riesgos?

Algunas personas han mencionado incendios. Esos son aproximadamente dos veces más probables aún. Las posibilidades de que resulte herido por el incendio de una casa son de aproximadamente 1 de cada 3000.

Un arma no es lo mismo que un extintor de incendios porque hay otras armas que pueden usarse para la defensa del hogar. He leído que los bates de béisbol son muy efectivos y que el mejor elemento antirrobo es un perro grande y protector.

En términos generales, alguien tiene que querer invadir su hogar y atacarlo por alguna razón. Se producen ataques aleatorios en los hogares, pero son bastante raros. He visto casos en los que alguien está tan drogado con drogas que al azar ingresan a una casa y asaltan al ocupante. La gente actúa como si pasara todo el tiempo pero no es así, y las consecuencias son extremadamente altas. Cualquier tipo de asalto que ocurra como consecuencia de una invasión de la casa generalmente obtiene el doble de la sentencia.

PD: las respuestas aquí y los principales éxitos de Google indican cuán obsesionados e irracionalmente temerosos están los estadounidenses de esta rara posibilidad. Estadísticamente, la bañera / ducha es, con mucho, el elemento más peligroso de su hogar. Los resbalones / tropiezos / caídas tienen una probabilidad de 1 en 300 y la causa número 1 de muerte dentro de los hogares.

Usted está estadísticamente en mayor riesgo de muerte cuando sale de su casa y sale a la carretera.

Un arma no es garantía de seguridad. Estadísticamente, aumenta el riesgo de daño accidental o muerte de alguien en la casa.

Los ladrones son criminales. No es probable que se desmayen al ver un arma. Si realmente quisiera dentro de la casa de alguien, tendría en cuenta que hay un 40 – 50% de posibilidades de que un arma esté presente dentro y disponible para el ocupante, por lo que planearía en consecuencia una posible batalla armada o trate de sorprender al ocupante antes de que pueda alcanzarlo .

PPS: finalmente pude regalar ese televisor.

PPPS: en respuesta a algunos comentaristas, no estoy argumentando contra el uso de un arma para la seguridad en el hogar, solo digo que, estrictamente hablando de acuerdo con las probabilidades, es excesivo. Es una preparación excesiva comprar un arma SOLO con el propósito de proteger contra el 0.32% de probabilidad de muerte de por vida de un asesino invasor. Las probabilidades de muerte durante toda la vida por asalto con armas de fuego en cualquier contexto en los EE. UU. Son de aproximadamente 1 en 370 (me sorprendió que fuera tan alto y probablemente refleje la alta tasa general de uso de armas de fuego de los EE. UU.). ¿Cuánto más bajos son por asalto con arma de fuego a través de la invasión de la casa? Para traer otras estadísticas, si traes un arma a tu casa, las probabilidades aumentan exponencialmente la posibilidad de que alguien en el hogar se mate con ella, especialmente un hombre entre las edades de 15 y 24. Las probabilidades de muerte por suicidio son aproximadamente 1 de cada 95, y más de la mitad de todos los suicidios son por arma de fuego.

Otros han señalado que el aumento de la metanfetamina y la adicción a los opoides ha aumentado las probabilidades de invasión de la casa, aunque no en gran medida.

Mi punto más importante es que, si quieres tener un arma, está constitucionalmente protegida y no necesitas justificar que estás defendiendo contra los violadores en serie que acechan fuera de tu casa o contra tus archienemigos.

Este parece ser el escenario que las personas sueñan con vivir.

Answer 12

Sí, y en realidad es la LEY en muchos estados que tiene el derecho de defenderse en su hogar de las invasiones del hogar utilizando hasta e incluyendo la fuerza letal cuando su vida se ve amenazada. Sugerencias sobre eso: entrene con esa arma de fuego, entiéndala, sepa cuándo está cargada o no, y verifique sus leyes locales para asegurarse de que no está violando ninguna ley que volvería sus acciones hacia usted.
Además, nunca deje sus puertas, ventanas, etc. Desbloqueadas, también sus vehículos en el exterior también deben estar cerrados cuando no esté conduciendo, y los puntos de salida como las puertas también deben estar cerrados. Usted tiene responsabilidades, pero si su vida se ve amenazada, concéntrese en mantenerse a salvo. Eso no significa que si el invasor llega directamente a tu habitación, no puedes detenerlo, pero haz todo lo que esté en tu poder para evitar el peligro, y si llegan tan lejos, eres capaz y estás dispuesto a defenderte, no tiene sentido tenerlo. si está descargada O “No puede” usarla / No está dispuesto a usarla para salvar su vida o la de sus Familias.

Answer 13

Las estadísticas citan alrededor de 3.6-3.7 millones de invasiones de viviendas al año, aproximadamente el 27% de las personas con un miembro del hogar presente en ese momento.
Aproximadamente 1 millón de veces al año, o aproximadamente 1 de cada 300.
Alrededor del 26% de las invasiones en las que está presente un miembro del hogar resultan en violencia o aproximadamente 1 de cada 1200.
Alrededor del 65% de esas invasiones violentas, el delincuente no era un extraño, sino que las víctimas lo conocían.
Y sí, Home Defense es una razón válida para tener un arma de fuego.
La parte de arma de fuego cargada es algo complicada. Para que un arma de fuego sea útil, debe estar fácilmente disponible y ser capaz de disparar de manera oportuna. Sin embargo, si tienes un arma de fuego cargada tirada por tu casa y alguien se lastima accidentalmente, a menudo no serás responsable. Entonces, el truco es tenerlo fácilmente accesible pero almacenado de manera segura.

Answer 14

La probabilidad de invasión del hogar y la validez de tener un arma de fuego cargada para la defensa del hogar no están interconectadas de ninguna manera.

La defensa del hogar, por sí misma, es razón suficiente para tener un arma de fuego cargada accesible para ese propósito, independientemente de la probabilidad de una invasión de la casa. La defensa del hogar es, por sí misma, razón suficiente para tener un palo o cuchillo o cualquier otra herramienta defensiva fácilmente accesible, independientemente de la probabilidad de una invasión de la casa.

No tiene sentido asignar un arma de ningún tipo a la tarea de defensa doméstica si esa arma no es fácilmente accesible y está lista para su uso instantáneo de acuerdo con la forma en que el arma está diseñada para ser utilizada. Ya sea una pistola, un cuchillo o un teléfono, un elemento asignado para uso defensivo en el hogar es válido por sí solo y no necesita justificarse de acuerdo con la probabilidad de cualquier amenaza contra la cual el arma pretenda disuadir o defender.

Answer 15

No es muy probable estadísticamente. A menos que te pase a ti; entonces las posibilidades son del 100%. Pero no son solo las probabilidades, son las consecuencias.

El hecho de que la defensa del hogar sea o no una razón válida para tener un arma de fuego cargada depende al 100% de su criterio en sus circunstancias específicas. Si realmente te tomas en serio la amenaza de una invasión de la casa, una arma de fuego cargada probablemente no sea el primer elemento en tu lista de preparativos. Por ejemplo, si alguien puede simplemente entrar por su puerta o abrirla fácilmente, una arma de fuego cargada que no esté en su persona puede no ser muy útil. Si tiene hijos, o no funciona bien en circunstancias violentas, o tiene otras preocupaciones (tal vez vive en un complejo de apartamentos abarrotado y sabe que las balas pueden atravesar bastantes paredes), y siente los riesgos potenciales de tener un arma de fuego cargada en su hogar supera la posibilidad de una invasión de su hogar, puede decidir que no es una razón válida en su situación. Si bien he leído relatos de personas que se defendieron con éxito con armas de fuego contra las invasiones de viviendas, también he leído relatos de niños que encontraron y dispararon armas de fuego, así como de propietarios que dispararon por error a miembros de su familia. Luego hay horribles relatos de salvajismo contra propietarios desarmados. Si bien hubo grandes beneficios en las historias de éxito, las consecuencias en los demás fueron muy reales y muy duras. Puede decidir que endurecer su hogar con la ayuda de asesoramiento experto y seguir protocolos de seguridad inteligentes es una mejor idea. Citando a Thomas Sowell, “No hay soluciones. Solo hay compensaciones “.

Soy un gran defensor de los derechos de las armas, pero no puedes dejar de pensar en un campo en particular sobre este tema cuando se trata de tus decisiones personales. Hay verdad en cada lado y hay pros y contras para cualquier elección que hagas.

La mejor de las suertes.

Answer 16

Teniendo en cuenta todas las respuestas que van en ambos sentidos, agregaré mis $ 0.02 a esto.

Primero, la probabilidad de una invasión de la casa depende del lugar donde viva, y en su mayor parte, es extremadamente improbable. Hay razones para esto.

Primero: la mayoría de los que irrumpirían probablemente elegirán una casa que saben que no tiene a nadie. Los ladrones no son estúpidos, y si hay alguien allí, podrían tener un arma, y ​​si no, podrían llamar a la policía.

Segundo: es probable que los que quieran entrar formen el lugar primero, viendo cuán viable es un objetivo. ¿El lugar tiene un perro, que puede levantar una raqueta y despertar a la gente? ¿Tiene un sistema de seguridad que notificará a las autoridades después de un cierto período de tiempo? ¿Tiene algo a la vista que sea valioso para que valga la pena aplastar y agarrar rápidamente?

Tercero: ¿Por qué iban a golpear un lugar protegido, cuando simplemente pueden proteger el vecindario y encontrar un lugar que no esté protegido? Trabajo fácil, y pueden entrar y salir sin correr riesgos.

Ahora, esto no se aplica a todos los casos, ni siquiera cerca, pero se está preparando para un evento poco probable en la mayoría de los lugares. Si es probable que suceda en su vecindario debido a cosas como el alto crimen y / o el uso de drogas, es posible que desee considerarlo, que tiene sus propios problemas.

Nadie cuerdo quiere usar un arma contra otra persona. Algunos simplemente no pueden a nivel psicológico, e incluso aquellos que sí pueden estar traumatizados por la experiencia, especialmente si mataron al atacante.

Sin embargo, mantener un arma de fuego cargada en su hogar también conlleva sus propios problemas. Tener un arma cargada en su casa también significa que otras personas en su casa pueden obtenerlo y usarlo, tal vez en un estado de ánimo, un niño siendo un niño o alguien (incluso usted) teniendo un mal día y contemplando el suicidio. Esto último es motivo de especial preocupación, debido a que el suicidio es un acto impulsivo, y dispararse a sí mismo como una forma de hacerlo tiene muchas más posibilidades de éxito que simplemente una sobredosis de píldoras y alcohol.

Además, debe tener en cuenta el hecho de que la mayoría de las lesiones por arma de fuego son autoinfligidas debido a un mal manejo de uno, o debido a un mal manejo de todos modos. ¿Cuántas descargas negligentes (hoy en día no existen descargas accidentales, solo una negligente) debido a eso? Demasiados.

Tener un arma de fuego cargada en la casa es un riesgo en sí mismo.

No estoy hablando a favor o en contra, pero creo que las personas deben tener en cuenta todos los factores.

Answer 17

No importa la probabilidad de que uno crea que podría ser víctima de una invasión de la casa. Eso es puramente subjetivo basado en su percepción del crimen que los rodea y sus miedos internos, preocupaciones y creencias.

Estadísticamente las invasiones de casas son raras. Los delincuentes en los EE. UU. Saben que muchas casas estadounidenses tienen armas dentro y presumiblemente las usarán si invaden dicha casa mientras los propietarios están presentes. Los robos en caliente no son comunes en los EE. UU. Por este motivo. A los delincuentes no les gusta que su depredación oportunista se detenga con envenenamiento por plomo.

Pero raro no significa cero. La invasión de la casa sucede. Y cuando sucede lo raro, es posible que realmente necesites un arma. El peor (y a menudo último) sentimiento en el mundo es necesitar un arma y no tenerla.

Entonces, sí, la defensa en el hogar es una razón perfectamente válida para tener a mano un arma de fuego cargada. El crimen no hace una cita. Si cae sin invitación, desea tener la opción de asegurarse de que la cita no sea la última, independientemente de la rareza.

Answer 18

¿Qué posibilidades hay de ser víctima de una invasión de la casa? ¿Es la “defensa del hogar” una razón válida para tener un arma de fuego cargada?

Las probabilidades son relativamente pequeñas, pero siempre es una posibilidad.

Probablemente sea el más seguro en algún tipo de comunidad “cerrada” donde casi todos los residentes tienen más de cincuenta años.

Probablemente sea el menos seguro de este tipo de delito si vive en un vecindario arruinado.

Una forma de cuantificar su riesgo sería observar cuántas casas en el área tienen rejas en las ventanas. Esa no es una buena señal. Si ves rejas en las ventanas del segundo piso, ¡sabes que estás en un mal lugar!

Un robo de ‘invasión de la casa’ es aquel en el que el autor ingresa a una vivienda ocupada para cometer un robo, que es muy audaz o muy desesperado. La mayoría de los delincuentes prefieren robar cuando piensan que no hay nadie cerca. A veces es en realidad el resultado de una identidad equivocada en la que su vivienda se confundió con la de un criminal que es blanco de otros criminales que ha cruzado.

La defensa principal contra una invasión de la casa es una buena seguridad básica, con iluminación adecuada y puertas y ventanas sólidas.

Sin embargo, esta seguridad básica del hogar puede reforzarse con un arma de fuego en manos competentes. Puede o no mantenerse cargado, pero debe mantenerse seguro , pero accesible . ¡No olvides que las armas de fuego también son muy deseables para los ladrones!

Answer 19

¿Qué tan probable?

Si vives en los Estados Unidos, no mucho. Las estadísticas de delitos del FBI muestran que, en los dos años de 2016 a 2017, se reportaron 381,367 robos, o 190,684 por año en promedio. La población de los Estados Unidos es de 323.1 millones. Por lo tanto, sus probabilidades son de 0.00059 de posibilidades de que sea robado. Seamos generosos a su lado y digamos que esos eran todos hogares, en lugar de automóviles o negocios.

Ahora, ¿vas a estar en casa cuando ocurra? No es probable.

Un ladrón raramente irrumpe en una casa ocupada, al menos a propósito. La mayoría de ellos son al menos lo suficientemente cuidadosos como para esperar que te vayas, por razones obvias. Prefieren evitar ser confrontados en medio de su acción, ya sea que esté armado o no.

Sin embargo, supongamos que supera estas probabilidades astronómicas y se encuentra cara a cara con el tipo que abrió la puerta de atrás mientras revisa todos los tarros de galletas en su cocina en busca de ese fajo de dinero que todos guardan en su hogar. ¿Va a estar armado?

Con dudas. Un ladrón que entra a una casa mientras lleva un arma es un gran argumento para un programa de televisión, porque es aterrador, pero los robos de la casa en la vida real los realizan con mayor frecuencia los aficionados desarmados.

Piénsalo: di que eres un ladrón. Estás enganchado a los analgésicos opioides, desempleado y en bancarrota, y desesperado por algo de dinero para obtener tu próxima botella de píldoras. Si alguna vez hubieras tenido un arma, la habrías vendido hace mucho tiempo para obtener dinero para pastillas.

Entonces, volviendo al escenario altamente improbable en el que está en su hogar, escuche ruidos provenientes de su cocina, levántese para ver qué está sucediendo ^ ^ # $ #, y se encontrará con nuestros adictos a los opioides. compañero americano, su mano en su tarro de galletas.

¿Vas a matarlo a tiros? Dado que es casi seguro que está desarmado, mal alimentado, algo debilitado por la abstinencia de drogas, ¿cómo lo llaman una pelea justa?

Te vas a sentir bastante mal por eso.

Por lo tanto, la “defensa del hogar” no es una razón válida para mantener armas de fuego.

Answer 20

La pregunta parece estar basada en una premisa falsa. Sugiere que el ejercicio de una libertad específica de una determinada manera o por una razón dada, incluso en ausencia de la violación de la libertad de otro, debe producir o tener una cierta probabilidad de producir un tipo o grado específico de bien social. Esta creencia sugiere un malentendido fundamental de la libertad, al menos en términos de cómo ha sido parte del experimento estadounidense.

La libertad, afirmo, no está sujeta al cálculo de la utilidad social.