No puedo explicar por qué se destruyó el acero estructural. Necesitaríamos una investigación completa con documentos producidos y testigos citados para declarar bajo juramento para averiguarlo.
AFAIK en este punto ni siquiera se sabe quién tomó la decisión dentro de la ciudad de Nueva York.
Investigadores serios querían una investigación de tipo NTSB en la que los componentes de acero de las zonas de colapso se reunieran y volvieran a ensamblar para poder determinar con precisión la secuencia de colapso real. Esto fue ciertamente práctico, porque cada componente estructural de acero había sido marcado con un código de identificación en el momento de la fabricación para poder instalarlo en el lugar correcto.
Habría apreciado una investigación que fotografió el campo de escombros desde las ventanas de edificios adyacentes de gran altura para que la ubicación de los componentes estructurales pudiera ser identificada. Los trabajadores en el suelo podrían pintar con spray los componentes de acero con un código de color que indicara el código de identificación para el registro fotográfico.
- ¿Por qué todos los edificios están construidos en forma cuadrada?
- ¿Alguien puede diseñar un edificio de 1000 años de duración? ¿Si es así, por favor hágamelo saber?
- ¿Te ha pasado algo espeluznante mientras exploras un edificio abandonado?
- ¿Cómo saben los ingenieros de construcción que un edificio o rascacielos es seguro y no se derrumbará?
- ¿Un ascensor en un edificio alto requiere un contrapeso más pesado que uno en un edificio corto?
Una deconstrucción de tipo arqueológico de la escena del crimen habría respondido muchas preguntas sobre el modo de colapso. Por ejemplo, la teoría oficial del colapso sigue implícitamente la llamada “teoría de los pilotos” publicada dos días después del 11 de septiembre por el Dr. Zdenek Bazant, que sostiene que una vez que comenzó el colapso, el bloque superior masivo del edificio comenzó un asalto imparable contra La estructura inferior.
Si eso sucediera, deberíamos haber visto los restos de las historias principales solo ligeramente dispersos en la parte superior de la pila, y los restos sustanciales de la armadura del sombrero en la parte superior de la parte superior deberían haber estado casi intactos.
También deberíamos haber visto las 47 columnas centrales robustas dispersas más o menos al azar a través de la escena. (En la base, algunas de estas columnas centrales tenían 22 pulgadas por 52 pulgadas y estaban construidas con una placa de acero de 4 pulgadas de grosor).
Pero la teoría del “piloto” no sucedió. Podemos ver en la evidencia del video que una sección de 40 pisos del núcleo permaneció en pie durante varios segundos después de que los pisos exteriores del edificio hubieran sido despojados.
Entonces, ¿qué pasó con el piledriver? ¿Y por qué se cayó este núcleo, que fue construido para soportar la mayor parte del peso de 60 pisos sobre él? ¿Y de qué manera se cayó? ¿Simplemente se acordó en sí mismo como lo hizo el resto del edificio? ¿Se derrumbó? Un cuidadoso mapa del sitio de la escena del crimen habría respondido a estas preguntas. El representante Crowley le dijo al Comité de Ciencias de la Cámara de Representantes que la destrucción de la evidencia de acero fue “criminal límite”. La revista Fire Engineering opinó que la destrucción de la evidencia de acero estaba convirtiendo la investigación del gobierno en “una farsa a medio hornear”.
Las autoridades municipales (no recuerdo sus nombres) nos aseguraron que no era necesario preservar el acero, porque los modelos de computadora podían decirnos cómo colapsaron las torres. Esto resultó ser falso. El informe del gobierno de $ 20 millones y 10.000 páginas no dijo cómo colapsaron las torres. El gobierno afirmó que su investigación no analizó los colapsos, que sus modelos de computadora “no convergieron” y, por lo tanto, fueron abandonados.
En el caso del WTC7, los modelos de computadora del gobierno no se parecen en nada al comportamiento real del edificio.
Un examen científico de los restos del WTC7 habría respondido muchas preguntas sobre el modo de colapso. El gobierno afirma que la mayor parte del interior cayó primero, dejando que la estructura del edificio se caiga varios segundos después. Si esto hubiera sucedido, esperaría ver los elementos interiores del edificio en el corazón de la pila de escombros, con las paredes externas apiladas sobre y al lado de ese núcleo. Si no se hubiera producido el colapso interno y el edificio se cayera por completo (como sugiere la evidencia en video), entonces esperaría ver los pisos del piso 20 asociados con las secciones de pared externa del piso 20, y lo mismo para Los pisos 30 y 40.
Los argumentos de otras respuestas aquí son bastante engañosos. Vaught comienza con una imagen bastante emotiva que implica que es un sobreviviente rescatado del montón de escombros. De hecho, fue el padre Mychal Judge, muerto, siendo retirado del WTC1 antes de que se derrumbara. Después de la primera semana, no había esperanza de recuperar más sobrevivientes. Y sin embargo, la eliminación destructiva de la evidencia física continuó. Los bomberos se amotinaron en la Zona Cero, protestando por la profanación de los muertos por la operación de “recoger y tirar”. En el pesado búnker, los restos de un bombero estarían bastante bien conservados en los escombros. La revista Harper’s informó que el cuerpo completo de un hombre en un traje de negocios fue recuperado en el vertedero de Fresh Kills.
Otra respuesta, desde que se eliminó, expresó la creencia de que los dibujos animados por computadora creados por agencias politizadas deberían ser aceptables en lugar de evidencia física real. Las muestras de acero del núcleo del NIST solo muestran calentamiento a 480 grados F. Eso no es lo suficientemente caliente como para debilitarlas.
La creencia del Sr. Lohden de que el valor de la chatarra motivó la destrucción del acero se contradice por el hecho de que el precio pagado era al menos un 20% inferior a la tasa de mercado vigente en ese momento.
