¿Qué logo de estos se ve mejor?

Answer 1

1. Clasificaría el # 2 más alto, ya que me gustan las letras en bloque, pero el primero es demasiado pesado. La ligera diferencia en el S, por ejemplo, le da más elegancia y matices.
2. No clasificaría ninguno de estos logotipos más alto que un 5 – 6
3. El logotipo tiene un problema con las dos líneas que tienen longitudes diferentes. Debe hacer algo diferente para unirlos, en general, y observar sus líneas.
4. Nada sobre el concepto de la compañía aparece en este logotipo. Si se trata de una empresa de sitios web interactivos, tal vez su logotipo debería tener alguna interacción. Su mejor oportunidad de eso podría estar en el medio, con las dos letras que se reflejan entre sí. Tal vez se puedan juntar, pero en diferentes colores, para resaltar alguna conexión entre ellos. Tal vez hay una manera de que las letras se unan mediante algún elemento gráfico para que parezcan interactuar. Pero en este momento veo una compañía cuyo concepto y punto de venta es la interacción representada por letras y textos pesados, claros y separados que envían el mensaje visual opuesto al que aparentemente trata la compañía. Dicen que se trata de la interacción entre sitios web, pero todo lo que veo son letras grandes que son independientes, separadas y monolíticas. Por esa razón, estas opciones de logotipo no transmitirían la idea y la marca apropiadas para la empresa, y no deberían elegirse para ello. Eso necesita ser reparado.

Answer 2

Iré con el número 3. No estoy mirando los colores, estoy mirando el texto y le doy un 6. Por sí solo es lo suficientemente bueno, pero podría necesitar otro elemento o gráfico de algún tipo para completar el imagen de marca.

Entonces, ¿por qué voy por tres en lugar de uno? 1 tiene letras muy gruesas y, sin embargo, la A y la V aún no coinciden con el área visual de cobertura de las letras S y D. Esto crea una situación en la que mis ojos se sienten atraídos por S, luego D y O.

Y tiendo a perder la totalidad de la palabra. Sin embargo, esto no pierde legibilidad. Pierde en la memoria de la palabra, ya que es más difícil verla como un todo.

Puede modificar las letras aún más y empujar cualquiera de ellas a un 9 ya que un 10 es un elefante blanco.

Todo lo mejor.

Answer 3

Entonces has elegido usar una marca denominativa.

Bien, entonces de 10 …

dieciséis

2 – 4

3 – 5

1: La opción de fuente pesada está bien. Entiendo que has tratado de reflejar la A y la V. Una parte de mí quiere que la abertura en la parte inferior de la A sea más abierta. Eliminar los contadores en el S proporciona cierta apariencia de personalidad y eso es algo bueno, pero creo que esto podría desarrollarse aún más para ser específico de la marca o industria. El resto de la marca denominativa carece de personalidad. Es audaz y sans serif y la elección de los colores está nuevamente bien pero es un poco genérica. No entiendo ningún indicio de sitios web interactivos y el hecho de que el nombre de su empresa no sea una palabra real significa que esto se agrava ya que no puede apoyarse en ningún significado implícito de esto.

2: Los mismos puntos que se mencionaron con respecto al número 1, pero los contadores delgados en la S parecen desequilibrados con las otras formas de letras y se perderán por completo cuando se reduzcan o se muestren en pantallas de menor resolución. Esto limita un poco su flexibilidad y uso, de ahí la puntuación más baja.

3: La fuente más delgada funciona y se ve un poco más elegante, pero a expensas de que haya casi cero personalidad o mensaje que se me comunicó a través de lo visual. La opción de color gris / blanco similar hace que parezca bastante frío y corporativo, lo que supongo que está bien si esto habla del espíritu de su marca, pero si no, tal vez algunas revisiones se hagan.

En todas las versiones, ‘Sitios web interactivos’ se ve visualmente a la derecha. Esto puede ser solo para mi ojo, pero no puedo sacudir la sensación de que quiero dejarlo unos pocos píxeles restantes.

Lo siento si los comentarios suenan un poco fuertes, pero esa es la naturaleza de un crítico y espero que sea una crítica constructiva para ti.

La mayoría de los comentarios se centran en consideraciones técnicas, pero creo que lo que sería más beneficioso de revisar sería incorporar algún tipo de mensaje o espíritu de marca en el diseño. Hay algunos problemas técnicos menores, como he mencionado, pero la escasez de mensajes es lo que más me falta. Experimente con las formas de letras, el diseño y los colores y ensucie sus manos.

Di puntajes medios, en general, nada, no hay nada que me haga pensar increíble, pero tampoco nada que me haga pensar terrible.

Si eres diseñador, sabrás que es un logro en sí mismo y una buena posición para construir.

Espero que esto ayude.

Answer 4

Personalmente, no me gusta la ‘A’ abierta sin su línea horizontal, el primer logotipo es demasiado voluminoso y cursi / demasiado estilizado, mientras que el último logotipo es demasiado delgado y revela aún más el vacío de la ‘A’ sin horizontal.

Mi mejor apuesta es el segundo logo. Solo un poco.

O puede hacer cambios en el último logotipo con ‘A’ normal y calmar la ‘O’, y tal vez agregar un punto en el centro.

También desconozco sus colores suaves y monocromos (todos ellos), pero, por supuesto, nuevamente, el logotipo debe seguir la filosofía de su entidad.