¿Por qué la moderación en la vida es mucho más difícil para algunas personas, mientras que otras la tienen como segunda naturaleza?

Gracias Isko por a2a. Todos vivimos nuestras vidas de acuerdo con la forma en que pensamos que deberíamos hacerlo. Esta experiencia de vida gira en torno a nosotros mismos. Nuestro yo es una función de los genes, el conocimiento adquirido, los hábitos desarrollados, los patrones de pensamiento, las actitudes, las interacciones y las presiones ambientales que enfrentamos.

Cumplimos con las reglas en boga, pero además, tenemos nuestras propias reglas y procedimientos establecidos. Tenemos nuestras referencias específicas que dependen del caso y del tiempo. Sobre todo, tenemos una propensión a encontrar nuestra zona de confort.

AQUELLOS QUE SE ENTRENAN A sí mismos PARA TENER LA VIDA EN SERIO Y SE MOTIVAN PARA CONTRIBUIR POSITIVAMENTE ANTES DEL SILBATO FINAL, PROBABLEMENTE SON MÁS CONSCIENTES DE MODERACIÓN. Tienen circuitos de verificación dentro del cerebro para mantenerlos dentro de los límites de moderación.

Otros sienten que están encarcelados contra su naturaleza. Piensan que contra la libertad y, por lo tanto, ofrecen resistencia en lugar de beneficiarse de eso.

Los dos puntos de vista opuestos crean una división en el pensamiento. Por lo tanto, los dos grupos.

Social y políticamente debemos actuar como si todas las personas fueran iguales para proteger sus derechos pero, en realidad, no nacimos con equipos idénticos. Las diferencias en los mecanismos biológicos y neurológicos se deben a la genética o la exposición a desafíos ambientales.

Existe cierta evidencia de que la inestabilidad alimentaria experimentada por los abuelos altera la genética de sus nietos con respecto a la eficiencia con la que los alimentos se convierten en energía almacenada (grasa). Las adicciones corren en las familias al igual que todas las demás tendencias obsesivas, impulsivas o compulsivas. Algunos de estos son valorados por la sociedad, como las habitaciones ordenadas y la escritura a mano, pero otros están etiquetados como enfermos como el juego o la obesidad. Hay un límite de cuánto nuestras intenciones pueden anular nuestro temperamento o nuestros procesos biológicos.

Pregunta original: ¿Por qué la moderación en la vida es mucho más difícil para algunas personas, mientras que otras la tienen como segunda naturaleza?

En resumen – Diferencia de educación.

Algunos aprenden (desde el nacimiento) de sus padres, maestros, amigos, parientes, etc. (sobre las mismas cosas; desde la infancia).

Otros no tienen la suerte de obtener ese ambiente desde la infancia. Ellos son los (desafortunados); que tienen que aprender sobre eso cuando crecen.

Es más difícil aprender cosas cuando tienes que ganar pan y mantequilla al mismo tiempo.

Aum Shanti!

También estoy de acuerdo con Terra Katchina que “Rasgos como estos están influenciados tanto por la naturaleza (genes) como por la crianza (educación)”.

Gracias Terra por tu contribución. Lo aprecio ! 🙂

Probablemente hay muchas respuestas a esto provenientes de muchos lados de la ecuación. Pero un lado puede ser la adicción fisiológica al extremismo. La autoconciencia en una persona les permite comprender que seguir la ruta de “todo o nada” en la vida con todo lo que uno hace, los destrozará, generalmente interna y externamente. Entonces se dan cuenta de que la moderación “en el medio” como enseña el budismo, mantiene a una persona cuerda y feliz. 🙂

Creo que es imposible exagerar cuánto de nuestro comportamiento está conectado a nuestros genes. Esto no significa que no tenemos opciones o que no podemos cambiar nuestro comportamiento, pero no creo que deseamos reconocer lo difícil que puede ser.

Por ejemplo, las personas anteriormente obesas tienen que vivir básicamente en un estado de hambre para mantener el peso, pero este hecho es ignorado por aquellos que solo quieren creer que es una falta de fuerza de voluntad para frenar una indulgencia.

Las inclinaciones políticas también son más una cuestión de cableado que una elección racional.

Y sospecho que es lo mismo con la moderación: es fácil para algunos, más difícil para otros, y para algunos no tengo dudas de que es casi imposible.

InEveryone tiene sus fortalezas y debilidades. Si bien la moderación puede verse como una fortaleza la mayoría de las veces, en términos de emociones como la compasión, me parece una debilidad. Vi un video de la esposa del presidente turco o del embajador derrumbarse y llorar cuando se reunió con los refugiados rohingya en Bangladesh y no puedo sacar de su mente su nivel de compasión. Veo a Hilary Clinton o Condoleezza Rice como moderadas, pero para mí son personas frías. Lo siento, no quiero ser político.

Se aplaude la moderación en el consumo de alcohol, pero el cuerpo de algunas personas no puede manejar ni siquiera una cantidad moderada de alcohol, por lo que deben mantenerse alejados. ¿Cómo podemos culparlos? Su nivel de moderación es diferente al de los demás.

La moderación debe buscarse y lograrse en todas las cosas porque es un lugar estable, pero creo que lo más importante es enseñar a otros a buscar moderación. Y creo que se le da muy poco crédito al esfuerzo. El acto de luchar para lograr la estabilidad es más digno en la visión todopoderosa y también debería serlo en la nuestra.

No creo que la moderación sea realmente una segunda naturaleza para los humanos. Algunos, naturalmente, pueden tener más control de los impulsos debido a su tipo de personalidad, pero probablemente se deba más a un buen entrenamiento como niño y / o al cultivo del valor de la moderación en todas las cosas como adulto. La práctica y la gracia de Dios.