Algo así, sí. Ciertamente podrías acercarte.
Incluso cuando se usan explosivos para derribar un edificio, solo se usan para comenzar el movimiento del edificio. La mejor práctica es usar la cantidad mínima absoluta requerida para mover parte del edificio, y cuando esa parte impacta el resto de la estructura, la sobrecargará y causará fallas masivas en todo momento. Las ondas de tensión pueden moverse a través de un material sólido a la velocidad del sonido, por lo que en cargas de choque muy altas, muchos elementos estructurales pueden aplastarse o doblarse en toda la estructura muy rápidamente.
Efectivamente, si la sobrecarga es lo suficientemente alta (que será), los pisos más bajos (y más arriba) pueden fallar antes de los escombros que caen, lo que significa que el colapso no se ve obstaculizado significativamente en el camino hacia abajo. Parte de la energía cinética de la caída será absorbida por la estructura, pero una vez que la masa está en movimiento, puede ser una lucha muy desigual. En casos como el WTC, tiene una gran masa descendente, por lo que esperaría que los pisos inferiores presentaran una resistencia mínima.
En pocas palabras, los edificios que caen tienden a caer a la misma velocidad, ya sea que se usen o no explosivos. Puede usar explosivos para iniciar un colapso, pero no es necesario que hagan un colapso rápidamente, de hecho, sería extremadamente difícil, no podría ocultarse de ninguna manera y, por lo general, no haría mucha diferencia. Se requeriría una preparación masiva y extensa y millas de cable de detonación muy obvio que conecta una gran cantidad de cargas individuales. No es una sugerencia realista.
- ¿Deberíamos derribar monumentos y renombrar edificios que están asociados a Washington porque era un dueño de esclavos?
- ¿Qué software se usa para estimar y calcular el costo de los edificios?
- ¿Por qué debemos proteger los edificios viejos?
- ¿Cuál es el edificio más importante al construir una ciudad o nación?
- Cómo diseñar un edificio de varios pisos en STAAD Pro