¿Qué paradigmas existen actualmente en ingeniería y diseño de hardware óptimos?

Answer 1

No estoy seguro de entender tu pregunta. La ingeniería de hardware es un gran dominio. Para mi nicho, el diseño ASIC, el paradigma es principalmente “llegar a tapeout” y firmar todos los documentos y listas de verificación de hitos. Se han implementado muchos procesos formales para mejorar la calidad y la velocidad del ciclo de diseño. Pero, como de costumbre, crea una gran cantidad de gastos generales, y el enfoque no se vuelve mejor y más rápido, sino obtener la firma de los documentos. Aunque los diseñadores senior pueden enumerar al menos cinco elementos que con poco esfuerzo mejoran tanto la calidad como la velocidad del ciclo de diseño. Y esa mejora supera cualquier papeleo / calidad / sistema de gestión de proyectos en cualquier momento. Desafortunadamente, no hay una celda de hoja de costos para poner algunas semanas en la mejora. Y lo más importante, no está en los KPI’s. En el mundo de no pensar más allá del trimestre actual, no hay lugar para un óptimo en ningún lado.

Answer 2

Algunas que se me ocurren:

• Aumento de la velocidad en los dispositivos, pero tener que mantener baja la disipación de energía.
• Empuje hacia voltajes de suministro y señalización más bajos, pero teniendo que manejar con márgenes de ruido más bajos
• Miniaturización de chip que resulta en desafíos de gestión térmica
• Tener que hacer un ensamblaje de placa confiable utilizando dispositivos de paso más fino (por ejemplo: BGA)