¿Cómo se vería el sistema GAAP si lo diseñaras?

Answer 1

A2A – ¡GUAU qué pregunta realmente genial! EXCEPTO hay algunos “supuestos” “incorporados” que no pueden pasarse por alto.

Cualquier sistema de estandarización de las normas y reglamentos contables NO es estático. Tampoco es utilizado por usuarios con el mismo código moral de comportamiento ético. Hay muchos muchos más, pero esos son los dos más grandes que vienen a la mente inicialmente.

Dicho esto, actualmente existen esencialmente dos conjuntos actuales de normas contables. NIIF y PCGA. Ninguno de los dos es absoluto: por ejemplo, Canadá utiliza PCGA y NIIF “canadienses”. Muchos países utilizan las NIIF con sus propias “variaciones”. Sin embargo, estos son los “dos” estándares básicos que existen actualmente.

Solo desde mi punto de vista (CPA con sede en EE. UU. Que usa GAAP, por lo que probablemente haya un sesgo incorporado), las NIIF se encuentran en un punto donde GAAP era hace 30-50 años. Las NIIF se basan más en conceptos y se basan más en el juicio “profesional” que en los PCGA. GAAP tiene muchas más regulaciones involucradas debido a los “abusos” que han ocurrido a lo largo de los años / décadas (¿recuerda el código / ética moral que mencioné anteriormente?). Como tal, creo que a medida que pase el tiempo, las NIIF se desarrollarán / evolucionarán más en la línea de los PCGA. Veo los IFRS como un GAAP inmaduro que aún no se ha visto afectado por abusos del “juicio profesional” de la ética cuestionable de algunos.

Ahora para responder a tu pregunta. Creo que MY GAAP se parecería mucho a la versión actual de las NIIF. Mucho más orientado al “juicio profesional” que los GAAP actuales. Sin embargo, eso simplemente no funcionará a largo plazo A MENOS QUE CADA profesional de la contabilidad tenga el mismo trasfondo / creencia ética. Finalmente, MY GAAP evolucionaría en algo más parecido a los GAAP actuales de EE. UU. Solo porque CADA profesional de la contabilidad no tiene los mismos estándares éticos.