¿’Ser espiritual’ tiene algún significado o valor en un mundo científico?

Answer 1

Tiene todo el valor en el mundo científico. O al menos, debería haberlo hecho.

En primer lugar, en la forma en que muchos occidentales usan las frases ‘ser espiritual’ o ‘crecer espiritualmente’ , cada vez más significa el proceso de autorrealización. Por lo tanto, no tiene nada que ver con la magia, el misticismo o lo sobrenatural.

La ciencia moderna, tal como la conocemos, es un método o herramienta para modelar y deconstruir el mundo material. Pero las personas no parecen darse cuenta de que este marco, que rechaza el conocimiento experimental o las nociones subjetivas de la realidad, es limitado en su enfoque del verdadero conocimiento.

Por ejemplo. Casi todos pueden estar de acuerdo en ser conscientes de sus pensamientos, dolores y placeres. Pero la mejor explicación que la ciencia y la evolución tienen para la conciencia es que es un efecto secundario. Además, ¿es válida la suposición de que la conciencia es producto de interacciones materiales en el cerebro?

Podría decir que la conciencia es la que causa todo lo demás, y eso sería igual de válido. (Ver: hindúes sobre el problema difícil)

En el momento en que dices que la conciencia o tu “yo interior” es lo único que es real, cualquier “evidencia científica” que recopiles externamente no tiene sentido.

¿Es real la realidad? El argumento de la simulación

Por supuesto, hay una hipótesis alternativa que resuelve este problema del solipsismo, que discutí en mi respuesta aquí: la respuesta de Suryanarayanan R a ¿Qué realización cambió toda su visión del mundo?

La ciencia, las matemáticas y la lógica son algunos de los esfuerzos más puros para conocer y solo deben complementar el proceso de comprensión a través del marco ‘espiritual’ / filosófico.

Answer 2

Pregunta: ¿”ser espiritual” tiene algún significado o valor en un mundo científico?

Primero tienes que definir qué significa “ser espiritual”. Las definiciones varían. Según el diccionario, espiritual significa:

espiritual

[spir-i-choo-uh l]

adjetivo

1.

de, relacionado o consistente en espíritu; incorpóreo.

2.

o relacionado con el espíritu o el alma, a diferencia de la naturaleza física:

Un acercamiento espiritual a la vida.

3.

estrechamente relacionado con intereses, actitudes, perspectivas, etc.

el heredero espiritual del profesor en lingüística.

4.

o relacionado con espíritus o espiritistas; sobrenatural o espiritualista.

5.

caracterizado por o que sugiere predominio del espíritu; etéreo ordelicadamente refinado:

Ella es más de un tipo espiritual que su ruidoso hermano.

6.

o relacionado con el espíritu como sede de la naturaleza moral o religiosa.

7.

o relacionado con cosas o asuntos sagrados; religioso; devocional; sagrado.

sustantivo

10.

una canción espiritual o religiosa

auténticos espirituales populares.

11.

espirituales, asuntos de la iglesia.

12.

una cosa o materia espiritual

Ahora, según el diccionario, la ciencia es:

Una rama del conocimiento o estudio que se ocupa de un conjunto de hechos o verdades sistemáticamente organizados y que muestra el funcionamiento de las leyes generales:

Las ciencias matemáticas.

2.

Conocimiento sistemático del mundo físico o material obtenido a través de la observación y la experimentación.

3.

cualquiera de las ramas de la ciencia natural o física.

Como no hay evidencia de que el / a “espíritu” exista ni pueda ser observado o experimentado, “ser espiritual” podría ser similar a “ser unicornista” a los ojos de la ciencia. Espero que ayude.

Answer 3

Pregunta respondida: ” ¿” ser espiritual “tiene algún significado o valor en un mundo científico? ”

Mi respuesta: si puedes:

• Definir “espiritualidad” para que podamos establecer modelos teóricos que produzcan resultados predecibles, medibles y comprobables, y
• Proporcionar un marco experimental a través del cual se pueda realizar investigación y trabajo analítico, y
• Establecer criterios de referencia para la aceptabilidad que permitan ciclos críticos de desarrollo de conceptualización hipotética y revisión por pares,

Entonces claro. De lo contrario, es otra caja de arena.

Answer 4

Si decimos que somos físicos y emocionales, entendemos esas distinciones.

Ser espiritual es esa “otra” categoría que obviamente tenemos una gran dificultad para definir. Las personas religiosas definen lo espiritual como algo relacionado con la religión. Más allá de la idea de religioso está el concepto de conexión: ser parte de una comunidad, una cultura. Pregúntele a cualquier músico que haga música en un coro, orquesta o banda y esa persona le dirá que a menudo hay momentos indescifrables cuando el grupo hace musuc juntos, solo un ejemplo indefinible de espíritu.

Los humanos parecen tener una necesidad incorporada de esta conexión. Donde lo encuentran difiere para cada persona. ¿Qué pasa cuando vemos un arco iris? ¿Una sola flor en un campo de hierba? ¿Parado al borde de un poderoso cuerpo de agua? Ver un cielo lleno de estrellas. ¿Escuchar una canción en particular? …

Answer 5

Absolutamente.

La ciencia no puede responder todo; Ni siquiera lo intenta. Las disciplinas científicas tienen éxito porque mantienen el enfoque en las cosas en las que son buenos. Cosas que son en su mayoría objetivas, observables, falsificables, etc. Estoy seguro de que hay excepciones a esa lista, especialmente en las ciencias blandas (por lo tanto, blandas), pero la idea básica es que la ciencia estudia cosas que se pueden modelar con precisión , a través de las matemáticas y la lógica.

Hay muchas cosas que no encajan en esta categoría en absoluto. La gran mayoría de la filosofía, por ejemplo, es subjetiva y no experimentalmente falsificable. Conciencia. El libre albedrío y el poder de elección. La experiencia subjetiva de la percepción directa (qualia). Cuestiones existenciales. Dios. Todas estas cosas son importantes, algunas extremadamente importantes para todos, sin importar sus puntos de vista sobre la espiritualidad.

La espiritualidad es el estudio de las cosas que se extienden más allá de los alcances de la ciencia, por ejemplo, experiencia subjetiva, interna, personal, cruda, no interpretada, etc. Es otra disciplina en busca del conocimiento. Difiere solo ligeramente de la filosofía, en que la filosofía es una disciplina intelectual que generalmente resulta en marcos mentales más grandes, donde la espiritualidad es una disciplina de percepción que se dirige a marcos menores.

La ciencia y la espiritualidad no están en desacuerdo entre sí, y nunca lo estarán. En realidad son complementarios y muy importantes para comprender nuestra realidad.

Answer 6

La espiritualidad y la ciencia son y siempre serían útiles en la vida. La ciencia nos proporciona comodidad externa y la espiritualidad la comodidad interna. La ciencia puede proporcionar todo, pero la mente quiere más y más y, por lo tanto, la mente permanece en la miseria la mayor parte del tiempo. Hoy se puede ver, ricos o pobres, la mayoría de nosotros tenemos problemas psicológicos. La espiritualidad aborda estos problemas internos independientemente de lo que uno sea o lo que tenga.

Answer 7

No tiene ningún significado en ningún tipo de mundo. La palabra “espiritual” carece, en un examen minucioso, de cualquier tipo de significado riguroso. Está unido a cualquier conjunto de cualidades y comportamientos que el usuario haya decidido, por nada más que la incredulidad personal, no puede ser generado por el funcionamiento biológico normal del animal humano.

Answer 8

Se supone que lo espiritual no tiene peso científico. ¿Te imaginas a un niño de 5 años que creía en el Conejito de Pascua y trató de aplicar esa creencia a la ciencia? La espiritualidad implica que un espíritu debe existir. No puedes probar que existen espíritus, así que tampoco puedes refutarlos.

Answer 9

Como señala Quora User, debe definir qué quiere decir con él. Incluso escucharé una definición diferente que tienes.

Luego podemos evaluar esa definición e intentar desentrañar lo que significa. Si puede llegar a una definición que no se base en ninguna falacia, entonces probablemente podamos estar de acuerdo en que hay una buena razón para hacerlo y que “en un mundo científico” realmente no importa.