Si la velocidad es su prioridad principal, a menos que tenga una red de distribución de contenido distribuida globalmente (CDN), Google o Typekit generalmente serán más rápidos que los autohospedados.
Pero, en general, sus opciones de optimización de velocidad son complicadas, y hay muchas más opciones importantes que el servicio que elija. Aquí hay algunos ejemplos (no una lista exhaustiva):
- Puede configurar los subconjuntos de idioma de fuente de manera adecuada para reducir el tamaño de fuente. Google solo hace esto a nivel de sistema de escritura (latín, griego, cirílico, etc.) mientras que Typekit lo ofrece a nivel de idioma individual (lo que puede ser útil si, por ejemplo, solo quiere inglés). Esto tiene menos efecto en algunos navegadores modernos que pueden hacer automáticamente cosas similares sin configuración manual.
- Al usar una fuente de Google razonablemente popular, podría beneficiarse de la fuente que posiblemente ya esté almacenada en caché en los navegadores de los usuarios, al visitar otros sitios.
- Con Typekit, puede establecer un tiempo de caché más largo (a una semana) para que los visitantes frecuentes obtengan fuentes en caché en lugar de volver a cargarlas.
- Algunas fuentes son más grandes que otras. A veces, la hinchazón de fuentes depende del soporte de idiomas, los glifos alternativos de OpenType u otros extras que podrían eliminarse si no los necesita.
