En una escala del 1 al 10, siendo 10 fantástico, ¿cómo estás en el juego de ajedrez?

Answer 1

No juego torneos con calificación sobre el tablero y no tengo una calificación FIDE.

Mi calificación LiChess rápida (30 min cada una) generalmente oscila en el rango de 1950–2000, contra oponentes del mismo rango. En los buenos momentos cuando siento que estoy en excelente forma, se dispara por encima de 2020, pero luego se derrumba. Recuerde que en LiChess, comienza desde 1500 para una nueva cuenta. Además, en el ajedrez en línea, puedes jugar selectivamente muchos juegos contra jugadores más débiles si tu objetivo es aumentar tu calificación.

En chess.com (donde solía jugar, pero últimamente prefiero Lichess) mi calificación está en el rango de 1670–80, donde las nuevas cuentas comienzan en 1200.

En ambos sitios, estoy entre los diez mejores percentiles. Entonces, a partir de ahí, puedes tener una idea de dónde estoy parado, probablemente mejor que cualquier punto que me dé. En mi opinión, mi fuerza reside en los juegos tácticos intermedios en los que las piezas entran en contacto cercano, al menos uno o dos archivos están abiertos para la acción.

Mis debilidades son las posiciones estrechas, especialmente cuando los peones centrales están bloqueados y ambos lados están luchando por algunos cuadrados clave en el flanco. Además, deseo ampliar mi repertorio de apertura especialmente para posiciones sólidas y 1. d4 aperturas.

Sin embargo, el problema con su pregunta es este. El extremo superior se puede definir de manera relativamente inequívoca, supongamos que las calificaciones promedio de los mejores cinco / diez jugadores en todo el mundo. Sin embargo, ¿dónde está 1? O, en otras palabras, ¿qué constituye el grupo de jugadores que consideras para la clasificación?

Si todos los jugadores calificaron FIDE, entonces ni siquiera formo parte del grupo. Si usted dice

• 1 es alguien que solo conoce los movimientos legales y nada más,
• y los puntos varían linealmente

entonces podría ser generoso y darme una calificación de 6–7.

Sin embargo, si su grupo es de personas que al menos aman el ajedrez como pasatiempo, que estudian juegos y tratan de mejorar, tienen ideas básicas de tres fases del juego (apertura, juego intermedio y final), etc., entonces mi calificación disminuirá sustancialmente, en el rango 3–4.

Answer 2

Quora User tuvo una buena idea al clasificarse por separado en relación con las personas que simplemente juegan al ajedrez y los “jugadores de ajedrez”.

Según chess.com, me ubico en el 0,5% superior entre los 15 millones de jugadores en el sitio. El problema es que, como con cualquier actividad competitiva, ese último 1% tiene un rango increíblemente amplio. Todos los competidores en las Olimpiadas son mejores que el 99.99% de la población mundial, pero en comparación entre ellos todavía puede haber (relativamente) grandes diferencias en la habilidad.

Soy un 10/10 contra las personas que juegan ajedrez, tal vez incluso un 9/10 contra los “jugadores de ajedrez” promedio, pero en el mejor de los casos solo un 3/10 contra los profesionales y <1/10 contra la élite de clase mundial.

Answer 3

Er, ahm, fui vicepresidente, y luego presidente, del club de ajedrez de mi escuela secundaria y capitán del equipo de ajedrez.

Fuimos regularmente clasificados primero en torneos de toda la ciudad; Yo mismo gané no pocos torneos mensuales de ajedrez en mi juventud, celebrados entre las principales escuelas privadas de la ciudad metropolitana donde crecí.

Por supuesto, eso fue hace un tiempo.

Realmente nunca me uní a la USCF, ni tengo ninguna clasificación numérica; No he jugado al ajedrez desde que pasó la víspera de Año Nuevo, un juego que perdí, podría agregar.

Sin embargo, a menudo no pierdo, y llevo a cualquiera a un juego en casi cualquier momento; Soy conocido por jugar ajedrez en bares y fiestas; Realmente amo el juego.

Probablemente apostaría un seis o un siete, suponiendo que cinco es promedio.

Answer 4

En mi humilde opinión, podría decir que clasifico entre 6 y 7.

Comencé a jugar al ajedrez a la edad de 13 años. Cuando el 90% de los niños jugaban al baloncesto en mi suburbio, elegí jugar al ajedrez. Su tranquilidad me atrajo. Significativamente, el juego no ofrece dolor físico, sino que ofrece diversión y diversión. Pierdes el juego, ganas una lección, ganas, obtienes la extraordinaria sensación de satisfacción. Soy un trabajo en progreso y mejoro cada día.

He ganado varios torneos durante mi juventud, pero tuve que dejar de jugar para concentrarme en mis estudios. Años más tarde, volví al juego que amaba mucho solo para ser derrotado por jugadores mucho más jóvenes.

Inmediatamente después de esa temporada perdida, estudié los juegos en mi base de ajedrez y me concentré más en mi juego final. Opté por no jugar más ajedrez OTB sino más juegos en línea y estudié muchos de mis juegos anteriores. Justo cuando pensaba que estaba obteniendo los frutos de mi trabajo, mi cuenta gratuita fue suspendida en chess24.com por vencer a un Maestro de la FIDE dos veces, aquí están los juegos.

https://chess24.com/en/game/Pte2 …
https://chess24.com/en/game/se6-…

Me acusaron de usar un motor y ponerme bolsas de arena. ¿Qué? Apelé mi caso pero hasta ahora mi cuenta estaba suspendida.

Como mi cuenta era gratuita, la cambié de inmediato y, por casualidad, volví a encontrarme con ese maestro de la FIDE, ¡he aquí que lo golpeé nuevamente!

Espero que mi nueva cuenta se suspenda nuevamente, pero no fue así. ¿Es pecado hacer buenos movimientos? Solo si supieran que ya he derrotado a IMs y otros jugadores mejor calificados en otros sitios de ajedrez. Tsk.tsk.tsk.

Por cierto, pasé el examen para ser árbitro de ajedrez de la FIDE, y actualmente soy un maestro internacional de la arena de la FIDE.

Answer 5

No tengo idea de por qué me pidieron que respondiera esto, pero …

Probablemente un siete, si 1 es alguien que se casa con Scholar’s Mated, 5 es promedio y 10 es Garry Kasparov.

Solía ​​competir con un amigo para ver quién sería el tercer jugador más malo en el club de ajedrez (porque I Scholar’s Mated fue el jugador más malo # 1, por lo que el abismo entre nosotros era tan amplio). Los dos nunca llegaríamos al # 4 desde abajo.

Sin embargo, nuestra escuela era la mejor escuela de ajedrez de la nación, por lo que en realidad somos mucho mejores de lo que nuestros rangos relativos habrían indicado, y ya he mejorado desde entonces.

No es que haya jugado mucho al ajedrez ni nada, pero desarrollar la lógica de otras maneras también indirectamente beneficia un poco al ajedrez. Solía ​​ver solo 2 movimientos por adelantado, hoy en día tengo alrededor de 4. Si me molestara en memorizar las ‘formas’ utilizadas en el ajedrez competitivo, posiblemente podría mejorar a 7.5 u 8, pero eso es demasiado esfuerzo por algo que solo hago por diversión. No me tomo muy en serio la mejora del ajedrez, ya que no tengo ninguna posibilidad de alcanzar un 10, y todo menos de 9.5 es inútil para una carrera.

Answer 6

Depende de cómo veamos la situación. A continuación hay algunas respuestas posibles:

• Si suponemos que un aficionado de rango (verdadero principiante) que tiene un equivalente Elo de 600 es un 1 y Magnus Carlsen en aproximadamente 2900 es un 10, actualmente sería aproximadamente un 5. En mi mejor momento, habría estado ligeramente por encima de 6 .
• En Chess.com, donde pierdo bastante tiempo, solía estar entre los primeros 7 u 8% de los jugadores. Actualmente estoy en el top 15 al 20%. Esto me haría un 7 o un 8 en esa población.
• Para un no jugador, probablemente parecería ser al menos un 7 o un 8, posiblemente incluso más.
• Para Magnus Carlsen y otros jugadores importantes, probablemente parecería un 1 o tal vez un 2 en un buen día.
• Suponiendo que la distribución de las clasificaciones de ajedrez es algo normal (de lo que no estoy seguro), supongo que estaría alrededor de un 6 o un 7 en esa distribución.

En general, voy a ser un poco caritativo y anotaré un seis.

Answer 7

Puedo vencer a cualquiera que nunca haya practicado el ajedrez en serio, incluso si conocen todas las reglas y las piezas. No puedo vencer a nadie que sea incluso un jugador de ajedrez local a nivel de torneo (puede ser posible, pero podría tomar algunos intentos). Podría vencer a un buen oponente en Bullet o SuperBlitz pero no en Standard. Una vez vencí a Kingscrusher con 2 reinas, pero eso fue solo Bullet. Como el rango es de 1 a 10, lo consideraré un percentil, siendo 1 el peor jugador de ajedrez del mundo y 10 el mejor (no se consideran las personas que no juegan al ajedrez). Aquí está mi intento de evaluar mis habilidades de ajedrez:

1. Estándar: 5
2. Blitz: 6
3. Bala: 6.5

Aunque juego mucho mejor ajedrez en Blitz en comparación con Bullet, soy mejor jugador de Bullet que un jugador de Blitz porque cometo relativamente menos errores en comparación con un jugador promedio simplemente debido a mucha práctica.

Answer 8

Mi escala

10-Super GMs

9-GMs

8-IMs

7-FM

6-CM

0–5 sería la división de su respectiva calificación FIDE elo por 400

¿Por qué la diferencia entre los rangos es superior a 5 menos de 400?

Es la ley de rendimientos decrecientes en el trabajo. Por una cantidad de esfuerzo para ganar 100 puntos después de 2000 elo, alguien con, digamos 1000 elo, podría haber usado para ganar 400 puntos de elo.

Probablemente calificaría un 3 para mi escala.

Answer 9

Soy el Tony La Russa del ajedrez, el Bill Belichick del juego.

En otras palabras, entiendo los conceptos del juego; Reconozco las estrategias que vienen con él, y puedo enseñar, educar y entrenar a alguien que nunca ha jugado para ser un experto. En una hora, puedo convertir a una persona que nunca ha jugado en un maestro de ajedrez formidable.

Pero no me pidas que juegue. Yo apesta

Al igual que La Russa, puedo enseñarle a alguien a pegar un jonrón. Como Belichick, puedo convertirte en Tom Brady. Pero no me pidas que pegue el jonrón; no me hagas salir al campo y lanzar touchdowns.

Yo, literalmente, he enseñado a la gente a jugar y luego, en la tercera ronda de la noche, me han derrotado. Perdí un juego una vez donde tuve a mis oponentes Queen y ambos Rooks. Soy terrible.

Entonces me doy un “1” en su escala. Si pudiera bajar, lo contaría.

Pero por entrenar a alguien al día en el juego, soy un “10”. Y después de una sesión de entrenamiento conmigo, pondría a mi estudiante en el rango de “8-10”.

Answer 10

Me pondría alrededor de un 3.

Entiendo cómo funcionan las piezas. Yo sé cómo enrocar. Una vez vencí a alguien en unos 5 movimientos (lo que lo enojó tanto que nunca volvimos a jugar al ajedrez). Pero eso fue solo una vez.

Pero no juego regularmente y a mucha gente no le gusta jugar contra mí porque sacrificaré todas mis piezas solo para arriesgarme a un truco que puede o no funcionar. Por lo tanto, no tengo un estilo definitivo o una razón para jugar que puedan intentar tramar.

Aunque sí disfruto jugando.

Answer 11

6 en términos de personas normales, 3 en términos de personas de ajedrez.

Empecé a profundizar mucho en esto por un tiempo, pero los bucles de retroalimentación y las curvas de aprendizaje y la utilidad no se combinaron conmigo, así que lo dejé caer después de aproximadamente un mes.

Answer 12

0.5? ¿Tal vez? Conozco las reglas, sé cómo jugarlo, conozco algunas terminologías básicas … y eso es todo.

Esa es prácticamente la puntuación para todos los juegos de mesa, ajedrez chino, Go … etc.

Answer 13

Soy un aficionado que supera a las personas que son mucho mejores que yo cuando se trata de jugar contra un oponente digital. El más común mencionado es Chess Titans. Mi nivel de habilidad es que normalmente puedo ganar en el nivel 2 y nunca en 3 de 10. Un día estaba en una habitación con algunas personas y perdí algunos juegos, pero después de cierto punto vencí a todos varias veces seguidas. Sí, estas son personas que afirman superar el mismo programa en el nivel 8 o superior.

Suponiendo que lo que dijeron es verdad, creo que gané debido a un estilo de juego extraño. Básicamente, no juego de la misma manera que un ai porque realmente nunca estudié mucho el juego. Por lo tanto, mi ventaja es que no estaba mentalmente atascado con la idea de que debía hacer un movimiento como contador de otro movimiento. Para decirlo de otra manera, mis oponentes estaban acostumbrados a jugar contra personas realmente buenas, por lo que jugar contra alguien que normalmente hace movimientos malos o extraños los rechazó mucho.

Answer 14

El ajedrez ya tiene un sistema de calificación numérica que varía desde alrededor de 0 (niño pequeño y sin talento que apenas comprende las reglas) hasta alrededor de 3500 (se cree que es aproximadamente el nivel de juego perfecto). Fue desarrollado por un estadístico hace 40-50 años y ha resistido la prueba del tiempo.

Dado que ese sistema parece funcionar bien, una escala de 1 a 10 podría ser una normalización, digamos dividiendo por 400 y luego sumando 1. Eso me pondría alrededor de un 5.

Answer 15

0. No tengo idea de cómo jugar ajedrez.

La gente ha intentado enseñarme varias veces, pero nunca lo hemos hecho más de 3 o 4 movimientos antes de hacer una pregunta frustrante o aburrirnos. Supongo que hay muchas reglas arbitrarias que necesito memorizar.

Lo triste es que amo los juegos con estrategia y lógica. Probablemente me encantaría jugar al ajedrez si alguna vez aprendiera a jugar.

Answer 16

Tal vez un 6 o 7. Me consideran algunas personas que sé que son muy buenas, pero conozco a algunas personas que son incluso mejores que yo.

Yo diría que en un espectro mundial, soy decente. Incluso sé por qué no estoy mejor.

El juego es demasiado formula para mi. Cada regla hace que cada juego sea demasiado estructurado, casi algo simple después de un tiempo. Prefiero las simulaciones de batalla, ya que son mucho más abiertas y diversas en términos de lo que puedes hacer.

Pero en un juego como el ajedrez, pensar “de manera diferente” es una debilidad explotable, que algunos de mis amigos más cercanos ya han explotado en un juego.

Answer 17

Francamente, no estoy seguro de cómo responder.

Jugué al ajedrez en mis días de secundaria, hace más de 30 años. Estaba bien Fui el quinto hombre en un equipo de 5 hombres y ganamos el torneo de ajedrez del área de Boston en mi último año. Mi clasificación oficial era pobre, pero nunca se contaron numerosos juegos. Sin embargo, recuerdo que podría estancar a un jugador de 1500–1600.

He leído algunos libros, sabía algo de teoría, había memorizado algunas aperturas. En comparación con la persona promedio que era bueno. En comparación con los que se tomaban en serio el ajedrez, yo era un aficionado. Pero eso fue todo hace 30 años. Raramente he jugado desde entonces.

Dame unas semanas o meses para practicar y una vez más podría ser mejor que el promedio para toda la población. Pero nunca lo haría en las grandes ligas.

Llámalo 3 o 4.

Answer 18

hMMM. Mi calificación de OTB llegó a 2043 un par de veces, y cuando jugué ajedrez postal con postales reales tuve una calificación postal de más de 2200.

Supongo que me llamaría un 6 o 7 …

Answer 19

Solía ​​jugar el juego en mi adolescencia, y soy miembro vitalicio de la USCF. Creo que mi calificación más alta estuvo en el rango de 1700-1800 hace aproximadamente una vida, a principios de la década de 1970. Tuve un empate contra Pal Benko en una exhibición simultánea en ese entonces. Entonces, tal vez alrededor de un 5 de 10 entre los jugadores serios, si eso es así. Pero tengo algunos juegos de ajedrez geniales, similares a este de Jaques, c. 1880.

Answer 20

Soy el 1.009º mejor jugador de ajedrez activo en Inglaterra.

El jugador más débil en Inglaterra que puedo encontrar es el 8.838.

Entonces soy un 9, al menos en términos relativos.