El Reino Unido no tiene una economía soberana. Ha perdido la propiedad de su sistema económico que ahora está en manos de los conglomerados económicos internacionales.
Tomemos Escocia, que todavía es parte del Reino Unido. No tiene el dinero para permitirle ser independiente. El precio del petróleo ha reducido los ingresos que obtiene de North Sea Oil. El 10 por ciento de las cuales es propiedad de empresas de inversión chinas.
Gales tiene Port Talbot pero es propiedad de Tata, una empresa india.
Inglaterra no posee ninguno de los principales fabricantes de automóviles del Reino Unido.
- ¿Cómo se compara Edgware con otros barrios de Londres?
- ¿Cuál es el estilo de vida en Malasia?
- ¿Qué tipo de estilo de vida le dará AUD $ 20,000 por año en Sydney, Australia?
- ¿Qué hay en Hattiesburg, MS?
- ¿Hay realidades alternativas y podríamos viajar entre ellas?
No fabricamos el material rodante para nuestros sistemas de trenes. Montamos algunos.
No fabricamos los vehículos en las plantas del Reino Unido, los ensamblamos.
Nuestros vehículos pesados se fabrican en otros países.
Nuestras industrias de alta tecnología son propiedad de compañías extranjeras.
Theresa May tiene un problema. El Reino Unido puede estar abierto para los negocios. Pero, por cuánto tiempo más.
¿La reducción de la tasa del Impuesto sobre Sociedades hará que las empresas que pueden producir dentro de la UE y disfruten de una ‘Existencia Burocrática’ menos vengan al Reino Unido?
Las empresas que publiquen el Artículo 50 que se encuentren en el Reino Unido tendrán dos burocracias con las que lidiar. El cumplimiento común anteriormente de la UE y el Reino Unido habría hecho que la aprobación fuera menos costosa.
Ejemplo. Quiero exportar al Reino Unido. Me ajusto a la UE y estoy homologado. Pre-Artículo 50 Cumplo con los requisitos del Reino Unido. Ahora tendré que estudiar los requisitos del Reino Unido para ver si contienen regulaciones adicionales.
Para lidiar con esto y exportar a la UE, el Reino Unido tendrá que reflejar todas las nuevas directivas de la UE. Eso significa un nivel completamente nuevo de servicio civil y gran parte de él tendrá que pasar por el Parlamento del Reino Unido.
Cada ley que contenga una referencia de cumplimiento en el Reino Unido tendrá que modificarse para eliminar el requisito de la UE, una tarea muy costosa.
El Reino Unido tampoco participará en la elaboración de Directivas que afectarán a los productos fabricados en el Reino Unido.
Por eso digo que el Reino Unido necesita una visión para su futuro. No tiene sentido dar vueltas por el mundo recogiendo acuerdos comerciales de un solo país cuando lo que se necesita es comprender cuál es el lugar del Reino Unido en Europa.
Está muy bien para mayo decir que Brexit significa Brexit, pero ¿dónde está el Reino Unido en toda esa bravuconería?
No podemos liderar cuando no somos parte de ningún equipo para liderar.
En mi opinión, primero Cameron y ahora la incapacidad de May de escuchar una nueva teoría es el aspecto más negativo del futuro económico del Reino Unido.
El Reino Unido todavía está tratando de vivir un estilo de vida de 5 estrellas con un ingreso de 3 estrellas.
No posee lo que hace.
A menos que Theresa May esté preparada para deshacerse de la madera muerta de las ideas económicas que han diezmado la economía del Reino Unido durante los últimos 20 años, entonces el Reino Unido no será una economía en la que valga la pena invertir.
El Reino Unido necesita una nueva teoría y estrategia. El gobierno y el servicio civil del Reino Unido no lo tienen. Por lo tanto, no debe evitar el debate y el desarrollo de nuevas ideas que, en mi experiencia, está haciendo. Los que ahora se preguntan si el Reino Unido es el lugar adecuado para su inversión no lo ignorarán.