¿Hay alguna religión que coexista completamente con la ciencia? Generalmente tengo una mentalidad científica, pero el ateísmo y el agnosticismo no me han funcionado.

Descargo de responsabilidad: soy ateo. Ex católico.

No tienes que dejar ir tu espiritualidad para alinear la ciencia con la creencia. Lo que pasa con la ciencia es que se está moviendo permanentemente, mejorándose a sí mismo, descubriendo cosas nuevas que destruyen cosas viejas. Se puede demostrar que algunas cosas están equivocadas y otras se pueden confirmar. Pero está en evolución eterna.

Las religiones, por otro lado (al menos las establecidas) se basan mucho en el dogma. Y está la gran colisión entre religión y razón: la religión no permite que las personas cuestionen el dogma. No importa cuánto entre en conflicto con la razón, el sentido común y, bueno, la ciencia, la mayoría de las religiones instan a las personas a aceptar y creer en los dogmas.

Entonces, el choque llega cuando SABES que el dogma es simplemente imposible, pero no quieres ir en contra de tu religión (muy probablemente, la religión que sigue tu familia y la que heredaste) o, en el peor de los casos, simplemente no No quiero cuestionar tu religión.

Si bien hay cosas que la ciencia ha probado, hasta ahora la no existencia de un ser superior no ha sido probada ni refutada. Es justo decir que creer en algo superior no va en contra de apoyar la ciencia.

Pero, de nuevo, las grandes religiones del mundo no te darán la respuesta que buscas. Todos ellos te pedirán que creas en algún dogma, sin cuestionarlo. La excepción, tal vez, es el budismo, pero no soy un experto.

Ahora, ¿por qué tendrías que depender de una religión “allá afuera” para recuperar tu espiritualidad? ¿Por qué no buscar esa luz dentro de ti y a tu lado?

¿Por qué no comenzar con las preguntas básicas: ¿Cómo puedo mejorar para las personas que veo todos los días? ¿Por qué no practico un poco de amabilidad con un extraño? ¿Por qué no me pongo en los zapatos de mi vecino? ¿Cómo me vuelvo más empático? ¿Cómo me desorganizo? ¿Qué es realmente lo que importa en la vida y qué es solo ruido? ¿Puedo deshacerme de esas cosas que realmente no uso? ¿Cómo hago de este lugar un lugar mejor?

Creo que encontrará más satisfacción espiritual al buscar respuestas directamente desde su puerta que en cualquier conjunto de reglas y creencias en un libro o manual.

Entonces, esta es una gran pregunta, y me parece un privilegio presentarles la existencia del hinduismo, también conocido como Sanatana Dharma; también conocida como la Tradición eterna. Estoy de acuerdo con David Frawley en que es la primera, última y única religión eterna. Es principalmente a través de la tragedia de la amnesia cultural que esta gran tradición universal es desconocida en gran medida en Occidente, y casi se arriesga a ser olvidada con el genocidio cultural de la India por los ingleses (algo en lo que se han destacado en todo el mundo). Parece que los ingleses (y sus competidores en la dominación mundial) son la causa principal de la amnesia cultural en todo el mundo.

Su solicitud es bastante grande, sin embargo, hay algunos libros excelentes que pueden ayudar a conciliar esto. Se debe un poco de historia, pero sugeriría en lugar de comenzar con ellos (son increíblemente ’embriagadores’). Sugiero que eche un vistazo a la tradición que es esencialmente la Madre de toda cultura: India o Bharat.

Lo que es interesante, y en gran medida no reconocido, es que los orígenes del hinduismo están esencialmente ligados a una transferencia de conocimiento asombrosa y sin paralelo oralmente durante 5000-10000 años en los Vedas. Estos son ‘libros’ que son tan completos y de gran alcance que se consideran conocimientos de primera mano, como la salida del sol o el hecho de que estás vivo, por lo tanto, lo estás. El término para evidencia, en este caso, se llama pramana.

De esta manera, los Vedas constituyen la sustancia fundamental desde la cual se entiende toda la filosofía india. Comenzando con esto, con el tiempo, lo que HA cambiado ha sido la forma en que los Vedas han sido interpretados. Estos hechos históricos merecen su tiempo y consideración, ya que pueden proporcionar el telón de fondo para un cambio fundamental en su comprensión de la forma en que funciona la ciencia en sí, la filosofía detrás de esto, etc., cuando se ve a la luz de Vedantic (especialmente Advaita (no dual) Vedanta, mi preferencia) perspectivas.

Estas evoluciones se llaman las Seis Dharshanas, que culminan en los dos últimos: Yoga y Vedanta. Soy profesora de Yoga (dharshana # 5) y Vedanta (dharshana # 6). Entonces, la interpretación literal de Vedanta del sánscrito significa “el fin del conocimiento”. El fin del conocimiento, donde el conocimiento / conocedor y lo conocido se convierten en uno.

No hay forma de evitar aprender algunos términos sánscritos aquí, lo siento. Sin embargo, abrirá su mente a una tercera dimensión de pensamiento, ya que se necesitan párrafos de prosa en inglés para explicar la importancia de las palabras minúsculas en sánscrito. De esta manera, la realización de estos estudiosos casi totalmente orales es aún más impresionante.

El principal desafío al observar esta tradición puede ser su amplia inclusión y la apariencia moderna oculta de la cultura de la India, que es invadida perpetuamente por invasores de todo tipo, desde musulmanes hasta ingleses.

Al principio es desconcertante ver las actitudes asombrosamente amplias, que van desde supersticiones neo-tribales hasta la matanza ritual de cabras y el vegetarianismo generalizado, desde cirugía avanzada, física, metafísica, psicología y anatomía hasta la idolatría y pensar “ese es el camino a seguir”. Sin embargo, le diría que mire más profundamente, y hay mucho más esperando detrás de la cortina, por así decirlo. Muchas suposiciones que podría hacer acerca de esta tradición estarían equivocadas, y el trabajo que lo rodea es tan grande que de hecho es un trabajo de la vida contextualizarlo. Ya he pasado muchos años persiguiendo esto, y aunque no soy un erudito, soy un entusiasta autodidacta y un hindú devoto, así como un yogui.

De esta manera, un buen comienzo sería leer dos libros:

1) El viaje de muchos a uno por Swami Bhaskarananda. Realmente, todo lo que escribe es asombroso.

2) El libro de David Frawley: Hinduismo: La tradición eterna – Edición Kindle de David Frawley.

3) Más allá del espacio y el tiempo: por John Lowry Dobson. He escuchado muchas charlas del Sr. Dobson, y él es a la vez irritable y conocedor en una medida que no es posible describir usando palabras.

Estos libros formarían una gran introducción. Gran parte de estos libros no está directamente relacionada con la unificación de la religión y la ciencia, ya que esta línea divisoria simplemente nunca existió en el ámbito de las religiones dharmicas. Esto es casi impensable para la persona moderna con mentalidad científica, tan arraigada es esta división en nuestra comprensión, y tan divergentes parecen ser las perspectivas de estos dos estilos de pensamiento. Vale la pena examinar la naturaleza de una religión que podría encontrarse tan lejos de la realidad reproducible que la ciencia descubrió posteriormente.

Al igual que usted, hace tiempo que me parece que cualquier religión que no se reconcilia bien con la ciencia moderna es algo que debe considerarse con recelo. De esta manera, leer los libros de John Dobson (sí, el inventor del telescopio Dobsoniano fue un monje vedántico durante 30 años) es un gran camino a seguir. Tengo uno de sus libros autoimpresos de 75 páginas. Este libro fue literalmente una explosión de cabeza para mí, y me llevó meses leerlo (normalmente leo esa cantidad de páginas en media hora a 45 minutos), ya que la visión del mundo que representaba era un argumento tan radical pero lógicamente fuerte. tan totalmente diferente de mi comprensión actual que me llevó años casi reconciliarme.

Baste decir que los antiguos eruditos que exploraron el espacio interior también aprendieron una cantidad considerable sobre el espacio “exterior”. Sin embargo, en nuestra ignorancia de la complejidad, profundidad y amplitud de su visión del mundo, hemos tendido a simplificar demasiado en orden de magnitud lo que sabían. John Dobson hace un trabajo maravilloso disipando estas interpretaciones ignorantes de, por ejemplo, los panchamahabhutas (o los cinco grandes elementos de la antigüedad: tierra, aire, fuego, agua y éter) y colocándolos de manera más apropiada en términos de física, que creo Ser la interpretación adecuada.

Otro gran ejemplo de una forma más apropiada para la ciencia de ver esta tradición religiosa en particular es conocer las escalas de tiempo de las que depende la perspectiva hindú. Estamos hablando de una religión que ha estado usando escalas de tiempo en miles de millones de años para describir su perspectiva general. Las religiones históricas son reacias a hacer eso.

Esto me lleva a la comprensión clave final de esta tradición religiosa. Es una religión DHARMIC. Pasaría tiempo investigando esto, y David Frawley lo cubre también en su libro. Las religiones dharmicas difieren GRANDEMENTE en sus premisas fundamentales de las religiones históricas, esta última básicamente toma ‘ese maestro una vez’ y construye una arquitectura de desinformación y malentendido en torno a eso. Las religiones dharmicas abarcan todo lo que se puede llamar religión. El incluye literalmente todo.

De hecho, es importante afirmar que, literalmente, toda la ciencia se originó en la India, a partir de los Vedas. Es históricamente exacto afirmar que la ciencia y la religión solo se han dividido en cualquier punto de la historia desde la concepción eurocéntrica, la revolución de la ‘ciencia’ post-griega (Pitágoro, Sócrates, Platón y otros) y que los griegos aprendieron lo que sabían de India y Medio Oriente, que primero lo aprendieron de India. De hecho, esto es obvio cuando nos fijamos en la mitología de Grecia en ese momento. Dioniso es casi idéntico a Siva, Hércules era Hanuman, Zeus era Lord Indra (y también Thor) y así sucesivamente. El hinduismo es un sistema de conocimiento trascendente, que no deja de lado nada; y sistematizó de manera integral todo el conocimiento interno y externo, al tiempo que incluía el tipo de énfasis sistemático por el que la ciencia es conocida.

Vale la pena señalar que no soy NUNCA el único que mira esto, ni John Dobson. De hecho, uno de los mejores amigos de Nikola Tesla en su vida fue Swami Vivekananda, el principal alumno de Sri Ramakrishna, un santo extremadamente famoso de la India. Swami Vivekananda en realidad le pidió a Tesla que uniera la ciencia y la no dualidad, pero la física de su tiempo no lo permitió. John Dobson fue el próximo destinatario de esta solicitud de Swami Vivekananda, y al leer sus libros, me parece que ha tenido éxito. De esta manera, espero mostrar el calibre de esta persona, aparte de su invención de un telescopio de bajo costo, o su participación en los astrónomos de la acera, cuyo diseño donó a la humanidad.

Hay un grupo llamado SAND, que significa Ciencia y no dualidad. Puedes encontrar su página de Youtube aquí. Vale la pena señalar que el peso intelectual sustancial en este ámbito también lo proporciona la teoría integral de Ken Wilber.

De todas las religiones, el hinduismo, una vez que se ha reconstruido el impacto de esta amnesia cultural, parece ser el mejor candidato para su consideración en cuanto a si ha cumplido lo suficiente con su Gran Pregunta.

He estado mirando exactamente esto durante casi 15 años. Christopher Langan también tiene algunas teorías interesantes, y son notablemente similares a las del hinduismo, incluso si se considera la única persona que sabe lo que sabe. Creo que está mal informado o simplemente ignora la historia aquí, y dado que estaba siendo destruido activamente, no es de extrañar que esto sea así.

Por favor, siéntase libre de hacer cualquier pregunta.

Estrictamente hablando, ninguna religión debería encajar bien con la ciencia, siempre que hable sobre el “espíritu” o una figura imaginaria que pasa por alto. Pero, te ayudaré con información aquí. Te aconsejaría como eres y tratar de hacer el bien.

Si me insiste en elegir una religión, comenzaría con un descargo de responsabilidad de que no estoy abogando por ninguna religión. Los niego a todos por igual. Solo estoy dando mi perspectiva.

Para empezar, contaré sobre el ateísmo en el hinduismo. El hinduismo es posiblemente “una forma de vida” más que una religión. Es una gran colección de varias filosofías que se han originado en un pedazo de tierra. Tiene un alto fundamento espiritual y filosófico en lugar de depender de eventos históricos como en el caso de otras religiones importantes como el cristianismo o el Islam (en ambos casos hay que creer que Jesús vino, poca evidencia y el profeta Mahoma recibió el mensaje). No hay fundadores ni profetas. Todo lo que dice es que la liberación del “ciclo de nacimiento y muerte” a través de las buenas obras es la idea fundamental de la vida. Uno puede adorar a un dios sin forma o uno con forma (¿Puede un hindú creer en un dios que no tiene forma? Si es así, ¿cómo le rezo al único dios?). Puedes negar a Dios y no serás perjudicado.

El hinduismo no condena a la ciencia de ninguna manera. Históricamente, nunca tiene un conflicto, puede verificar. No es contra la evolución o la vacunación. Podría decirse nuevamente que los creyentes afirman que tiene indicios de evolución (¿cuán reales son los 10 avatares de Vishnu (Dashavatara) según los estudios científicos modernos?), Aunque no lo tomo completamente como un primer informe de evolución como algunos podrían afirmar.

Línea de fondo. El hinduismo, en teoría, es acomodaticio y te permite incluso negar a Dios y abrazar la ciencia, ¡pero es posible que sus seguidores no te permitan hacer eso!

Verdad amarga: no hay ninguna religión que sea completamente amigable con la ciencia.

La razón: la ciencia expande sus fronteras cada década o cuarto de siglo. Pero las religiones en este mundo son bastante antiguas y no han sido “actualizadas” por un tiempo, por así decirlo.

Una religión ideal debe ser abierta y estar dispuesta a aceptar nuevos hechos y actualizarse de decir “Versión 1.0” a “Versión 2.0”. Pero eso nunca sucedería.

No es el mayor admirador del Bhagavad Gita, pero me gustaría citar: el cambio es lo único que no cambia.

Palabras muy poderosas, de hecho doradas.

Sí, las religiones mundiales deberían aceptar el cambio para aceptar nuevas “verdades” también.

Aún como humanos seguimos costumbres y prácticas culturales centenarias. ¡Está bien! ¿Pero son estas “reglas” “duras y rápidas”?

No lo creo

El Islam coexiste completamente con la ciencia. No solo el primer orden del islam es “LEER”, sino que también continúa con una descripción detallada de cómo se crea la humanidad y otra información científica … Los ejemplos que estoy dando aquí son de Una breve guía ilustrada para comprender el Islam, los musulmanes y el Corán sitio web y puede consultar el sitio web original para obtener más información detallada con imágenes. Esto es solo un ejemplo … Además, no ignore el hecho de que este libro tiene más de 1400 años.

Creamos al hombre a partir de un extracto de arcilla. Luego lo hicimos como una gota en un lugar de asentamiento, firmemente fijado. Luego convertimos la gota en un alaqah (sanguijuela, cosa suspendida y coágulo de sangre), luego hicimos el alaqah en una mudghah (sustancia masticada) … “(Corán, 23: 12-14) La palabra árabe alaqah tiene tres significados: (1) sanguijuela, (2) cosa suspendida y (3) coágulo de sangre.


Aquí hay otro versículo: ” Él ha liberado a los dos mares reunidos. Hay una barrera entre ellos. No transgreden ” (Corán, 55: 19-20).

En otro verso ” Él es el que ha liberado las dos clases de agua, una dulce y sabrosa, y la otra salada y amarga. Y ha hecho entre ellas una barrera y una división prohibitiva ” (Corán, 25:53 )

No fue hasta los últimos años que se demostró que esto era correcto científicamente.

O, por ejemplo, sobre las montañas: ” ¿No hemos hecho la tierra como una cama, y ​​las montañas como clavijas? (Corán, 78: 6-7)” La ciencia ha demostrado que las montañas tienen raíces profundas debajo de la superficie del suelo. Pero qué ¿Cuál es su uso? Aquí está la respuesta del Corán ..

Y ha establecido montañas firmes en la tierra para que no se estremezca contigo … ” (Corán, 16:15)

La ciencia también ha demostrado que las montañas funcionan como estabilizadores de la tierra.


y aquí hay un video relacionado con tu pregunta. Si miras pacientemente, realmente obtendrás información útil … No importa el título del video … Mira …


Creo que viene a esta pregunta desde el ángulo equivocado. No elija una fe porque se siente cómodo con la ciencia, elija una fe que se sienta bien para usted. Cualquier fe tendrá individuos que se sientan más o menos cómodos con la ciencia. Evite los líderes religiosos que se sienten incómodos con la ciencia e insisten en que su ‘congregación’ la rechace.

La ciencia y la religión solo están en conflicto cuando las personas crean el conflicto (generalmente para promover una agenda propia). La ciencia y la religión están haciendo diferentes preguntas sobre diferentes temas. No son las mismas preguntas sobre los mismos temas con sesgos diferentes.

Obviamente los cristianos apoyarán el cristianismo, los musulmanes apoyarán el Islam y los ateos apoyarán el ateísmo, los hindúes apoyarán el hinduismo, etc.

Pero lo básico para entender en este escenario es no comparar o tratar de fusionar la ciencia con la religión. Ambos son diferentes, la ciencia está descubriendo cómo funciona el mundo, los hechos detrás, las teorías de aquellos de los que no tenemos muchas evidencias, etc., y aún hay tantas cosas que la ciencia no puede explicar. Expande su propio conocimiento .

donde como la religión es la fe en Dios que no puede ser probada por la ciencia, puedes ser científico, ingeniero, médico, etc. y aún puedes tener fe en Dios. Al creer en la religión, creemos en cosas que están más allá de la capacidad de la ciencia, eso no significa necesariamente que la ciencia esté equivocada / limitada.

Pero si está hablando de los hallazgos científicos actuales y las escrituras religiosas, es mejor que investigue un poco sobre las escrituras de diferentes religiones y se encuentre,

Como musulmán, te sugiero al Islam.

Si los miras de cerca, no. Todas las religiones hacen afirmaciones que no se pueden verificar y contradicen lo que sabemos sobre el universo. Hay “iglesias ateas” en algunas ciudades diferentes si eso es lo que estás buscando.

Hay algunas religiones donde el elemento sobrenatural es fácil de ignorar. El unitarismo es un tipo genérico de “Dios es uno, todas las religiones son búsquedas de la verdad” que se considera la religión por defecto para los ateos. Algunos ateos se sienten atraídos por los elementos filosóficos del budismo e ignoran los elementos espirituales.

También están los bichos raros. Scientology comienza con un régimen de psicología levemente efectivo antes de entrar lo suficientemente profundo como para que te cuenten sobre los fantasmas alienígenas. El raëlismo sustituye a los extraterrestres por dios y también es bastante socialmente progresivo.

Hay ciertas ramas del budismo, como el zen, que no hacen contradicciones con la ciencia. En el zen, no hay afirmaciones sobre dioses, etc., y no tenemos enseñanzas que no estén de acuerdo con la ciencia. Se trata de estar presente.

Solo para que conste, no practico Zen, pero lo estudié en Japón y lo respeto.

Cualquier mitología religiosa que no insista en afirmaciones literales sobre el comportamiento y la historia del mundo físico puede ser compatible con la ciencia. La ciencia se caracteriza por la aplicación del escepticismo y el uso de pruebas empíricas rigurosas para establecer la validez de las afirmaciones. No puede establecer la veracidad de las afirmaciones que no son comprobables ni medibles. La creencia dogmática es inherentemente opuesta al espíritu científico (aunque, lamentablemente, no siempre al comportamiento de los científicos mismos), pero las creencias dogmáticas sobre cosas que no pueden ser probadas ni medidas no pueden contradecir la ciencia.

Si puedes rastrear la historia de la religión, se construyó sobre los anhelos del hombre para comprender ciertos misterios. Algunos de estos misterios han sido resueltos por la ciencia. Por ejemplo, los primeros cristianos insistieron en que la tierra es plana y la tierra es el centro del universo hasta que la ciencia demuestre lo contrario. De hecho, la ciencia continúa demostrando que el universo podría ser infinito. Siento que el deísmo es un sistema de creencias que reconcilia la existencia de Dios, pero no la revelación de las Escrituras y los profetas, o deidades como intermediarios.

Podrías probar el universalismo unitario. Aquí hay un extracto de una página en su sitio web, ¿Quiénes son los universalistas unitarios y qué creemos?

Somos personas de todas las edades , personas de muchos orígenes y personas de muchas creencias . Creamos espiritualidad y comunidad más allá de los límites, trabajando por más justicia y más amor en nuestras propias vidas y en el mundo.

El universalismo unitario afirma y promueve siete principios , basados ​​en las enseñanzas humanísticas de las religiones del mundo. Nuestra espiritualidad es ilimitada, y se basa en las escrituras y la ciencia, la naturaleza y la filosofía, la experiencia personal y la antigua tradición como se describe en nuestras seis Fuentes .

Y aquí está la lista de esos siete principios:

1. Principio : el valor y la dignidad inherentes de cada persona;
2. Segundo principio : justicia, equidad y compasión en las relaciones humanas
3. 3er principio : aceptación mutua y aliento para el crecimiento espiritual en nuestras congregaciones;
4. Cuarto principio : una búsqueda libre y responsable de la verdad y el significado;
5. 5º Principio : El derecho de conciencia y el uso del proceso democrático dentro de nuestras congregaciones y en la sociedad en general;
6. Sexto Principio : El objetivo de la comunidad mundial con paz, libertad y justicia para todos;
7. Séptimo Principio : Respeto por la red interdependiente de toda existencia de la que somos parte.

Nunca he estado en una iglesia o servicio de UU, por lo que no puedo responder personalmente, pero he conocido a otros a quienes les gusta la iglesia.

Sugeriría que el cristiano y los dos musulmanes que dijeron en sus respuestas a su pregunta que no hay conflicto entre la religión y la ciencia, es decir, con respecto a un conflicto entre la religión verdadera y la ciencia verdadera, son los tres correctos. Y también, no hay conflicto entre el verdadero Islam y el verdadero cristianismo.

O al menos estos son algunos de los reclamos de la Fe Bahá’í, la religión revelada más nueva de la humanidad, que tiene, como uno de sus principios fundacionales, que la ciencia y la religión están de acuerdo. Además, los bahá’ís creen que todas las religiones reveladas provienen de la misma Fuente, que solo hay un Dios (esa Fuente), que la humanidad es una, y que los hombres y las mujeres son iguales, entre otros principios encantadores. (Bahá’ís de los Estados Unidos)

Como otro ejemplo de una cita del Corán que puede parecer científica es “Divide el átomo, y he aquí, dentro de él encontrarás el sol”. Pero desde mi punto de vista, debemos tener mucho cuidado de hacer una cierta distinción, que es que el Corán en sí no pretende hacer afirmaciones científicas comprobables. Deberíamos tener claro que cuando alguien dice que una declaración de la Biblia o del Corán es una afirmación científica, y luego demuestra que no es cierto según la ciencia actual, no ha ocurrido nada útil. Considere que Deuteronomio dice que el sol gira alrededor de la tierra, y esto fue tomado como un hecho literal por la jerarquía católica, lo que condujo a la persecución de Galileo. ¿Fue el error realmente en la Biblia, o en la interpretación, dado que Cristo predicó el amor y la tolerancia?

Lo que la ciencia ha demostrado es que las supersticiones antiguas están equivocadas, y que la lógica y la razón deberían ser la base de nuestra discusión. El avance de la ciencia ha barrido lo viejo y despejado el campo para lo nuevo. Sí, la humanidad necesita ciencia; y sí, la humanidad necesita religión, pero solo religión verdadera. ¿Y cómo se puede notar la diferencia? Simplemente: en la medida en que una religión es verdadera, producirá virtud en quienes la siguen. En contraste, la fuerza más poderosa que conduce al ateísmo me parece hipocresía religiosa.

Lo que la ciencia ha demostrado es que la humanidad es una. (Considere el trabajo sobre el ADN de las mitocondrias). Lo que la ciencia ha demostrado es que los hombres y las mujeres son iguales en capacidad e inteligencia. Y lo que la lógica debería demostrar es que, si aceptamos la hipótesis de que el universo tenía un Creador, entonces la verdadera ciencia y la verdadera religión necesariamente deben estar de acuerdo. Nuestra mente y nuestro espíritu necesariamente deben estar de acuerdo. La ciencia sin religión conduce a la esterilidad y la corrupción moral. La religión sin ciencia conduce a la superstición. Ambas son necesarias.

Te apoyo en tu búsqueda, porque creo que estás respondiendo a algo profundo y verdadero dentro de ti. Estar bien y seguir buscando.

El cristianismo coexiste con la ciencia.

De hecho, hay muchos cristianos que también son científicos.

¿Por qué no están trabajando para ti? ¿Cuáles son las pistas? ¿Es un presentimiento?

El desafío con el que me encuentro es que la comprensión de la humanidad de “toda su física, química y biología” es radicalmente incompleta. ¿Por qué?

1) Nos convierte en robots y objetos. Entonces no somos diferentes de los camellos y las moscas. Eso significa que el científico que estudia la mosca no es diferente de la mosca, porque ambos son “todos físicos, químicos y biológicos”.

2) En última instancia, condena el libre albedrío. (también conocido como nuestra Constitución)

3) Sin libre albedrío no tienes dignidad humana, racionalidad humana, justicia o responsabilidad.

Y es interesante notar que la responsabilidad es la bisagra sobre la que gira la civilización. Sin responsabilidad no tenemos muchas bases para mantener la ley y el orden.

Entonces, en estas múltiples formas, el naturalismo (y por lo tanto el ateísmo) es insuficiente como base para la vida humana tal como la conocemos o la civilización. Porque es antitético a esos valores y principios en un nivel fundamental.

El relativismo, el escepticismo y un cálculo utilitario estrecho también dejan algo que desear en términos de una base ética.

Las parábolas de Jesús proporcionan una base útil para la virtud en nuestras propias vidas. La forma en que Jesús trata a los demás en las parábolas puede ayudar a proporcionar una base para nuestros propios principios éticos.

Por ejemplo, el buen samaritano es un ejemplo de servicio y ayuda a las personas. Jesús lavando los pies de los Apóstoles sería análogo a un CEO que lava los pies de sus trabajadores. Este nivel de servicio proporciona una base para extenderse más allá de los límites de “yo primero” que es tan dominante en la cultura, los medios y la publicidad.

De hecho, hay un término llamado Imago Dei o la Imagen de Dios. Es decir, somos relacionales y creadores y existimos en comunidad. Esos son ecos de la forma en que Dios existe. Me doy cuenta de que esto es mucho más avanzado, pero ayuda a explicar por qué una vista centrada en Dios ayuda a explicar mucho más que una que nos convierte en robots o en chorros de productos químicos. El primero se parece más a los humanos y el segundo se parece más a los objetos comunes. No quiero una filosofía que intente agruparme con camellos y moscas; nunca puede respetar por completo mi posibilidad, mi humanidad, o incluso mi naturaleza relacional o mi naturaleza racional si piensa en mí como un objeto. Y, en última instancia, pensar en mí como un objeto da lugar a todo tipo de deshumanización, que devalúa al ser humano.

No dude en enviarme un correo electrónico directamente en Quora y / o seguirme para obtener más información.

No. No hay una religión así.
La ciencia se trata de generar conocimiento conciso y predecible. La religión se trata de vivir con creencias sin pruebas.

Me considero agnóstico la mayor parte del tiempo. Algunas veces estoy en el humor arrogante de ser ateo, declarando que no hay dios sin probarlo.

Para la ciencia, declarar que hay un dios, o no lo hay, está al mismo nivel si no se prueba que es verdadero o falso.

Ahora, como observador racional observando todos los abusos y atrocidades cometidos en “el nombre de dios”, las leyes simplistas (y a veces simplemente estúpidas) ordenadas “por dios”, etc. Me siento más cómodo negando todas las religiones que aceptando una.

Creo que el cristianismo es el mejor lugar y quizás el único lugar para aterrizar. Los problemas que suelen surgir son los cristianos que imponen sus propias ideas en las Escrituras y esto los mete en problemas con la ciencia. Cuando la ciencia sea aplicable a las Escrituras al final, la ciencia estará de acuerdo con las Escrituras en el futuro y, en muchos sentidos, ya ha comenzado a hacerlo. No tiene nada de malo tener una mentalidad científica dentro del contexto del cristianismo: por lo general, no están en desacuerdo a menos que las personas comiencen a imponer en las Escrituras cosas que no se encuentran en ellos.

Por ejemplo, a muchos les gusta imponer la idea de que las Escrituras sugieren que la creación ocurrió en seis días, esto es solo una tontería, la Biblia no sugiere esto, de hecho sugiere lo contrario en Génesis 2: 4:

“Estas son las generaciones de los cielos y de la tierra cuando fueron creados, en el día en que el Señor Dios hizo la tierra y los cielos”.

Este debería haber sido el último verso de Gen 1, pero aparentemente las personas tienen sus agendas. Tenga en cuenta que los días de la creación se describen en términos de generaciones: se pregunta si estas personas realmente leen o mucho menos estudian las Escrituras, hay cientos de cosas como esta que la gente se equivoca: es descuidado o peor siniestro. Por lo tanto, no tenga miedo de considerar ser una persona con mentalidad científica involucrada en el cristianismo. Sin embargo, podría tener mucho que sugerir sobre el cristianismo que se promueve hoy; puede leer sobre eso en otras respuestas que he dado.


Si el ateísmo no te funciona, ¿intentas encontrar otra religión que digas? Pues cual. Cada uno se contradice entre sí y con el método científico. Pone las cosas en perspectiva, ¿no? Si naces en la India, serás hindú, Sri Lanka, probablemente budista o Estados Unidos, probablemente cristiano o lo que sea. ¿Cuál es el correcto? ¿Qué pasa si la ciencia demuestra que una religión es correcta, pero después de todo, esa no es la religión correcta? ¿Qué le dirías a Dios después de morir sobre creer en una religión que está mal solo porque la ciencia te lo dijo?