Si la sincronicidad se combina dentro de un agente, y el significado se combina para formar una nueva idea, ¿aboga por la causalidad ya que la idea se hizo a través del significado?

Answer 1

Una pregunta interesante que puede ayudar a calificar Coincidencia y Sincronicidad.

No creo que ninguno de ellos tenga nada que ver con ideas en la cabeza. Mientras observo mis pensamientos, las conexiones son más o menos aleatorias a menos que las canalice a algún propósito.

Sabemos que el cerebro consta de una gran cantidad de neuronas (cerebro o células nerviosas), se mencionan 100 mil millones, que están conectadas a otras neuronas en una red compleja. Una sola neurona en el cerebro se puede conectar a otras 10,000 neuronas. disparar una neurona también dispararía a las que está conectada. Por lo tanto, parece más un proceso mecánico dependiendo de lo que esté conectado. A medida que envejecemos, las vías neuronales aumentan a medida que hacemos más conexiones entre las cosas. He agregado un diagrama simple al final para mostrar la idea.

Para mí, los términos se refieren a eventos objetivos externos.

* Veamos algunas definiciones del Oxford English Dictionary *.

COINCIDENCIA

* Una notable concurrencia de eventos o circunstancias sin aparente conexión causal *.

En mi opinión, esto se relaciona con la idea de que en la vida, cualquier cosa que pueda suceder. A pesar de la definición anterior, parece que una coincidencia necesita comparar eventos del mismo tipo. Por lo tanto, lanzar una moneda 10 veces para obtener Heads cada vez que califique, al igual que ver 5 autos negros esperando en los semáforos.

SINCRONICIDAD

* La ocurrencia simultánea de eventos que parecen estar significativamente relacionados pero que no tienen una conexión causal discernible *.

Nuevamente, esto parece divergir un poco de la idea original de Jung de “coincidencias significativas”. El punto es que los eventos están conectados por SIGNIFICADO, que es una función psicológica.

El trabajo de Jung produjo la idea de que todos tenemos un Inconsciente Personal que contiene todos nuestros recuerdos pasados. Además de esto, hay un Inconsciente Colectivo que contiene recuerdos grupales y otros “Arquetipos” que existen en algún nivel profundo y que gobiernan inconscientemente todo comportamiento humano sin importar nuestra raza, color o credo. Aunque en realidad no hay divisiones, es útil comprender que hay varias partes. Entonces tenemos el modelo “Iceberg” donde el 90% de nuestra psique está inconsciente, bajo la superficie. La conciencia es solo del 10%.

Como ejemplo de actividades inconscientes de nuestra especie, recientemente se descubrió un cementerio de la edad de piedra en el desierto del Sahara. Cuando el “Homo Sapiens” nació, fue fértil. No hay una razón lógica por la que enterraron a sus muertos. No tenía valor de supervivencia para la especie. Tampoco hay una razón lógica para el matrimonio u otras ceremonias, pero esto también ocurrió en especies no desarrolladas. Incluso algunos animales tienen una forma de vínculo.

Jung propuso la idea de que los eventos pueden conectarse en este nivel inconsciente. Dio el ejemplo de una mujer que ordena un vestido rojo y recibe un negro por error. Luego descubrió que un pariente había muerto y que necesitaba un vestido negro para un funeral. El punto aquí es que el color negro está simbólicamente relacionado con la muerte. Puede que tenga que ser un vestido blanco en China.

En este ejemplo, los eventos están conectados por simbolismo o SIGNIFICADO psicológico en lugar de causa y efecto. La conexión es entre dos cosas objetivas diferentes: un vestido y un funeral.

En otro nivel, el uso de seleccionar cartas del Tarot (que tienen significados) al “azar” para responder una pregunta parece usar Synchronicity. Tengo mucha experiencia con Tarot, y puedo dar fe del hecho de que funciona.

Answer 2

Bertrand Russell ofrece una versión particular de la Navaja de Occam: “Siempre que sea posible, sustituya las construcciones de entidades conocidas por inferencias a entidades desconocidas”.

En Interpretación y sobre interpretación , Umberto Eco describe el redescubrimiento de un libro antiguo entre su gran colección, que era inquietantemente similar al objeto central de su novela El nombre de la rosa .

“Compré ese libro en mi juventud, lo hojeé, me di cuenta de que estaba excepcionalmente sucio, lo puse en algún lugar y lo olvidé. Pero por una especie de cámara interna había fotografiado esas páginas, y durante décadas la imagen de esos venenosos las hojas yacían en la parte más remota de mi alma, como en una tumba, hasta el momento en que emergió nuevamente (no sé por qué razón) y creí que lo había inventado “.

Fuente: http://en.wikipedia.org/wiki/Cry …

Sin embargo, al meditar sobre nuestro tablero ancho curado Pinteresting (pines de 41 X 41), surge una casualidad inesperada, no una simple criptomnesia: UpCycle Art & Life #HistoryProject (” Si no somos para el mundo, ¿quién es?”)

El tablero ‘UpCycle Art & Life #HistoryProject’ se trata simplemente de crear conciencia sobre el arte hipnótico, inspirador, embotellador de la mente, post-antiguo, anacrónico, totémico, simbólico, imaginario, oculto y muy esquivo de UpCycling. Exploramos su impulso interno para perfeccionar la vida en dosis grandes o pequeñas de una manera inesperada que garantiza que la narrativa se interfiera adecuadamente con las gemas de narración transmedia. Embárcate en el viaje del arte y de la vida, amigos, m’ladies, m’lords; invencible para siempre.

#SoloAzul #Nadamás

Answer 3

El significado mostraría que estaba aprendiendo de sí mismo, por lo que pudo conectarse a niveles semánticos.

Puede que no sea replicable sin suficiente análisis. Existe la posibilidad de que se realicen conexiones aparentemente aleatorias, o hubo estímulos simultáneos que se habían vinculado antes, aunque las intensidades o el tiempo ya no eran similares, o hay una condición que podría conducir a esto, y así sucesivamente. Si noquean al agente, desaparece, por lo que pueden evitar que se propague algún efecto, especialmente si fue una mala idea.

Si esto es así, entonces un problema es por qué no apareció en cerebros sensibles, o tal vez no se pudo comunicar. Eso podría ocurrir inconscientemente.

La premisa de la sincronicidad es difícil de refutar. Esto debería ser subjetivo. Eso pudo haber sido más fácil en el pasado antes de que todos los datos, imágenes o emulaciones fueran posibles. La atención es limitada en rango. La incertidumbre también dijo que un sistema no se comprende a sí mismo.

El significado también puede asignarse arbitrariamente como contraste con el nihilismo.

Por lo tanto, la causalidad sigue siendo sospechosa.

Answer 4

Solo hay un sistema causal. No hay agentes El significado surge de la base de propensiones condicionadas en el momento del evento que atrae la atención. La conciencia puede observar el surgimiento del significado.

El resto son modelos que existen en la mente.