¿Cuál es el punto de declarar una religión estatal o religión oficial?

Hasta donde yo sé, las religiones estatales existen en la mayoría de los países. Está incrustado en la legislación en algunos casos y goza del estado de facto en otros casos. Creo que esto sirve para muchos propósitos, que incluyen mantener la estabilidad política y moderar el impacto de las frecuentes olas culturales / religiosas mundiales.

En la mayoría de los casos, no es tan difícil determinar qué religión / s debe disfrutar del estado de la religión del estado. Solo requiere una consideración justa de las realidades históricas y demográficas de la tierra en cuestión.

(Sin embargo, la religión estatal no debe confundirse con la teoría / espíritu de ninguna religión. Según tengo entendido, casi todos los fundadores de religiones nunca predicaron sobre los límites de la tierra por su fe. Todos ellos querían que sus enseñanzas / revelaciones fueran universales para llegar a todos los rincones del mundo para el mejoramiento de los seres humanos).

La ausencia / presencia de protección política juega un papel vital en la existencia misma de cualquier religión. Por ejemplo, el patrocinio estatal del emperador Ashoka elevó al budismo a la posición primordial en la India en ese entonces e incluso hizo que se extendiera por los continentes. La incapacidad de proporcionar protección política provocó que el zoroastrismo desapareciera de Persia durante la conquista islámica. Puedo dar muchos más ejemplos sobre esto.

Es mejor decir que el conocimiento espiritual debe introducirse en el programa de estudios. Si toma el nombre de Bhagavat Gita, otras religiones lo entenderán mal. El conocimiento espiritual es como una persona y las religiones son como sus diferentes camisas en diferentes colores. La religión está relacionada con la cultura, el idioma y un conjunto específico de tradiciones. La palabra “secular” debería significar el conocimiento espiritual básico, que es común en todas las religiones. Pero, hoy, la palabra ‘secular’ se toma en un sentido incorrecto, que es rechazar todas las religiones. En tal caso, el conocimiento espiritual también es rechazado ya que no puedes tener a ninguna persona sin camisa. En los primeros días, había conflicto entre las religiones porque todas las personas eran teístas que creían en Dios.

Sus disputas fueron solo superficiales porque el conocimiento espiritual subyacente fue aceptado por todos. Hoy, el fantástico crecimiento de la ciencia llevó a las personas a no creer en el conocimiento espiritual y en Dios. Ahora el conflicto no es entre religiones. El conflicto es entre el conocimiento espiritual y la no creencia de este conocimiento espiritual. La lucha es entre teístas y ateos. Por lo tanto, debe introducirse el conocimiento espiritual básico de todas las religiones, que puede luchar con los argumentos de los ateos. En el contexto actual, las diferencias entre las religiones deben ignorarse y el conocimiento espiritual subyacente debe estudiarse sin referencia a ninguna religión.

Por ejemplo, podemos introducir la palabra ‘Dios’ sin introducir los términos equivalentes de Dios como Parabrahman, Allah, Jehová, etc. De manera similar, podemos introducir ‘Encarnación humana’ sin introducir los nombres específicos de las encarnaciones humanas como Krishna, Mohammad, Jesús, Buda, etc. Esto evitará la parcialidad hacia una religión específica. Después de explicar los conceptos básicos como Dios, la encarnación humana, etc., podemos dar ejemplos de estos conceptos de varias religiones para indicar nuestra imparcialidad. Puedes dar todos los detalles de una persona sin ninguna camisa en su cuerpo. Más tarde, puede mostrar a la persona en diferentes camisas. Con esto, no solo ha dado los detalles de la persona, sino que también ha demostrado que la misma persona sale en todas las camisas. Del mismo modo, puede dar el conocimiento de Dios sin referencia a ninguna religión y luego decir los términos equivalentes de Dios en todas las religiones. Con esto, no solo estás hablando de Dios sino que también estás mostrando que el mismo Dios existe en todas las religiones.

Si creo en la existencia de Dios, no puedo hacer la corrupción engañando a la ley y el orden, debido al temor a Dios, quien es omnisciente y nunca puedo escapar del castigo de Dios aquí y allá. Esta es la razón por la cual los antiguos gobernantes del mundo mantuvieron la religión y la filosofía en el nivel más alto del sistema educativo y la administración. El gobierno actual, especialmente en India, está perdiendo esta ventaja al traer el concepto de secularismo, lo que significa que todas las religiones son una y la misma. ¡Pero el gobierno no sigue ninguna religión y no está dando importancia al conocimiento espiritual de ninguna religión en nombre del secularismo! Secularismo significa que el mismo medicamento está en todas las botellas y puede tomar el medicamento de cualquier botella que desee (conservadurismo) o de todas las botellas. ¡El desafortunado secularismo, hoy significa evitar tomar la medicina de cualquier botella! En tal caso, el conservadurismo (siguiendo estrictamente una religión) es mucho mejor que un secularismo tan incomprendido. Esta es la razón por la cual India encabeza la corrupción.

Simple, ayudaría a hacer cumplir una identidad nacional basada en una religión que la mayoría de la población comparte.