Si la gente pudiera cambiar el tiempo, ¿cuánto costará en horas / $?

Answer 1

Aquí hay algunos pensamientos iniciales sobre este tema:

1) recursos / dinero / tiempo ahora siempre vale más que recursos / dinero / tiempo en el futuro. Si le doy la opción de $ 100 hoy o $ 100 en 3 años, todos deberían elegir hoy. Si eres pobre, lo necesitas para subsistir. Si eres rico, los $ 100 ahora pueden invertirse y convertirse en más que eso en 3 años. No veo ninguna razón por la que esto no se aplique también al tiempo, y si asumimos que las personas continúan envejeciendo (no estamos seguros de cómo funcionaría realmente, es posible que debamos asumir la eterna juventud para que funcione), entonces momento en que tu joven valdrá aún más que el tiempo cuando seas viejo.

2) Ahora, como señaló Bart Loesley, el tiempo de diferentes personas vale diferentes cantidades. Sin embargo, la hora de Bill Gates valdría exactamente lo mismo que la de un hombre sin hogar. Esto haría las cosas muy interesantes.

3) Creo que el tiempo debería convertirse en la principal forma de moneda. A diferencia de las monedas modernas, una hora zimbabuense equivale a una hora estadounidense, y una hora 1903 equivale a una hora 2015. No creo que pasará mucho tiempo antes de que el tiempo se convierta en la única moneda mundial.

Creo que este escenario podría eliminar la desigualdad social. Es un hecho simple que cuesta más ser pobre que no; estás atrapado comprando cosas baratas que se rompen una y otra vez, necesitas trabajar para no poder obtener una educación, la inversión o el ahorro no es una opción, etc. Sin embargo, esto ya no sería el caso, porque ahora todos nacen con un tiempo de 60 a 100 años para que puedan hacer lo que quiera, como obtener una educación, iniciar una empresa o vivir la vida alta por un tiempo. Si crees que tienes una gran idea cuando tienes 20 años, podrías pasar 30 años para desarrollarla, seguro de que podrás recuperarla más tarde. No necesita encontrar un banco para financiarlo, usted es su propio banco.

Por supuesto, esto también significa que el precio del fracaso es mucho más difícil. La mayoría de las nuevas empresas fracasan, y la mayoría de los futuros empresarios quiebran. Ahora, cuando inviertes todo en tu negocio, en realidad inviertes todo y la bancarrota es la muerte. Esto probablemente hará que mucha gente sea más cautelosa, pero no estoy convencido de que las altas apuestas realmente disuadirían a muchas personas de poco más de veinte años. Casi todos están seguros de que su idea funcionará.

Para las personas que lo logran, la seguridad será MUCHO más importante. Si tienes 60 años y has tenido una buena vida, no estás demasiado preocupado por ser asesinado. No sucede muy a menudo, y tus mejores años están detrás de ti de todos modos. Pero si tiene 10,000 años en su reloj, perderlo por un atraco al azar se volverá mucho más aterrador. Más allá de eso, cuando alguien acaba de perder todo y solo le quedan unos días en su reloj, tratar de eliminar al tipo con un millón de años de despecho podría ser mucho más común. Por otro lado, cuando vives literalmente día a día, coger un arma para obtener un salario tiene mucho más sentido, por lo que probablemente habrá personas más dispuestas a tomar trabajos más peligrosos (tanto en el lado legal como guardia de seguridad, y el lado ilegal como un mercenario o asesino). La gente tendrá mucho menos que perder.

Ahora, a precio / valor. Esto puede sonar extraño, pero el número con el que voy es de aproximadamente $ 2 / hora. Mi lógica es que las personas que trabajan con un salario mínimo regular ganan lo suficiente para sobrevivir, por lo general sin mucho de lujos. Por lo general, trabajan para algo alrededor de 8 horas al día, lo que significa que una hora de trabajo vale aproximadamente 4 horas de vida. Tenga en cuenta que el tiempo ahora vale más que el tiempo posterior, y que el tiempo de todos vale lo mismo ahora, y comienza a tener más sentido. Es posible que sienta la tentación de pensar que las personas cuyo tiempo vale miles de dólares por hora podrían aumentarlo, pero eventualmente la oferta y la demanda se harán cargo. El valor total de todos los hogares estadounidenses es de aproximadamente $ 80 billones. El tiempo total que los estadounidenses tienen actualmente es de alrededor de 120 billones de horas, suponiendo una edad promedio de alrededor de 35 años, un promedio de vida de alrededor de 75 años (esto es un poco bajo, pero espera, explicaré por qué), y una población de unos 340 millones.

Otra consideración importante es que cuando alguien muere de forma antinatural ahora, todos sus recursos monetarios se transfieren a otra persona. Supongo que no puedes perder tu vida, así que si alguien muere en un accidente o es asesinado, sus recursos de tiempo probablemente se evaporarían. Esto conducirá el suministro de horas más abajo.

Algunos otros elementos interesantes de esta situación hipotética:

• El secuestro de niños se vuelve mucho más común. Los niños ahora valen una tonelada. Me imagino que no puedes robar tiempo en este universo, pero aún así puedes obligar o convencer a alguien para que te dé el suyo.
• El progreso social y científico podría acelerarse drásticamente. El progreso científico tiende a suceder a pasos agigantados atribuibles a algunas personas a lo largo de la historia, y hay algunos artistas increíbles que han tenido más influencia cultural que nadie. Si todas las humanidades Einsteins, Mozarts, Newtons y DaVinchis fueran inmortales, creo que nuestro mundo sería muy diferente.
• Ya mencioné esto antes, pero para decirlo directamente, los ricos se volverán extremadamente adversos al riesgo y los pobres estarán dispuestos a participar en comportamientos de riesgo extremadamente alto. Por lo general, no importa cuán mala sea tu vida, te preocupas por eso, porque sabes que todavía lo tienes y que podría mejorar. Pero cuando le queden unas pocas horas, la gente se quedará con la desesperación total, lo que los haría extremadamente peligrosos o perderá todo sentido de autoconservación.
• La seguridad laboral valdrá más que casi cualquier otra cosa. Si puede vivir día a día y siempre estar bien, eso valdrá mucho más para la mayoría de las personas que un buen trabajo que le permita ascender en la vida, pero que podría desaparecer fácilmente. Esto hará que la mano de obra no calificada sea un trabajo muy deseable y muy buscado. Imagino contratos a muy largo plazo entre empleadores y empleados para trabajadores no calificados con salario mínimo. Para la mano de obra calificada, siempre existe la posibilidad de que alguien más inteligente o mejor que tú venga y puedas estar muerto, pero si eres competente, no hay suficiente pendiente sobre qué tan bien puedes voltear hamburguesas para que un empleador las despida. tú.
• Imagina un mundo donde cada 18 años tiene unos pocos millones de dólares y deja volar tu imaginación. Es un poco aterrador.

Answer 2

Creo que Balaji Viswanathan y otros no han mordido completamente la bala en los supuestos poco realistas de la pregunta, para responder lo que sucede en este mundo contrafactual. Balaji señala que una hora del tiempo de Bill Gates no es lo mismo que una hora del tiempo de otra persona, pero bajo los supuestos totalmente contrafácticos de esta pregunta, eso es análogo a decir que $ 2000 en manos de una persona pobre pero extremadamente inteligente y emprendedora es no es lo mismo que $ 2000 en manos de un pobre adicto a las drogas vagabundo.

De la descripción de la pregunta, deduzco que el interlocutor describe un mundo contrafactual, donde el tiempo es de hecho una “mercancía” y existe algún tipo de procedimiento médico ultra barato o poder mágico que le permite a una persona transferir voluntariamente una hora de su vida útil, con todo lo demás igual.

Para responder a esta pregunta, creo que un buen proxy a tener en cuenta es la tasa de mercado de un Micromort.

Las personas en los Estados Unidos con ingresos medios de alrededor de $ 50K al año parecen estar dispuestas a exponerse a una probabilidad de muerte de 1 en un millón por alrededor de $ 50. Para simplificar el cálculo, supondré que a la persona promedio le quedan alrededor de 50 años de vida útil. Esto sugiere que un trabajador de ingresos medios que gana alrededor de $ 50,000 al año valora su vida en alrededor de $ 50 millones en los Estados Unidos. Los datos de micromortos, por supuesto, solo nos dicen que las personas estarían dispuestas a intercambiar un pequeño número de micromortos (digamos hasta 1000 de los 1,000,000 disponibles) por dinero en efectivo. No necesariamente implica que las personas aceptarán suicidarse por $ 50 millones. Esto sugiere que las personas estarían dispuestas a separarse de una pequeña cantidad de la vida restante (digamos 0.1%) también de manera determinista por la misma tasa.

Luego extrapolaría de esto que una persona necesitaría 20 veces su salario anual para acortar un año de su vida útil. Un trabajador asalariado mediano que gane alrededor de $ 50,000 necesitará alrededor de $ 1 millón para acortar su vida útil por un año (supongo que esta vez se deduce uniformemente del resto de su juventud, edad media y vejez, en lugar de simplemente restar el último año de su vida cuando es probable que estén mucho menos en forma física y mental, por lo que valoran ese año por debajo de un año de su juventud).

Por lo tanto, si este mercado se restringiera solo a los EE. UU., Apostaría a que la tasa de comercialización de un año sería de al menos un millón de dólares. En la práctica, esperaría que multimillonarios y multimillonarios generen mucha demanda y si la oferta se limita solo a la población de los EE. UU., Eso podría elevar un poco el precio de equilibrio. Después de todo, como señaló Gary Becker, la restricción final que enfrentan los humanos es el tiempo y su vida útil. Espero que las personas con medios arrojen mucho dinero para reducir esta restricción.

Las cosas cambian drásticamente si este tipo de libre comercio se permitiera a nivel mundial. El ingreso nominal medio en todo el mundo es aproximadamente 100 veces más pequeño que en los Estados Unidos. Entonces, si estos intercambios se permitieran en todo el mundo, esperaría que el precio de mercado de un “año de vida útil” sea mucho más bajo, digamos $ 20,000.

Todo esto, por supuesto, supone que todo lo demás sobre la sociedad sigue siendo en gran medida el mismo, excepto este punto contrafáctico sobre alguna forma mágica de transferir x horas de vida útil entre dos personas. Tal vez, tener este tipo de poder cambiará tan dramáticamente la sociedad, que la suposición de que la sociedad sea en gran medida similar a lo que es ahora, a excepción de este hecho hipotético, es completamente errónea.

Al igual que cualquier otro tipo de propiedad privada con valor para terceros, esto también crearía un incentivo para el robo y la coerción, pero no veo ninguna razón por la cual la gran mayoría de los intercambios no serán consensuales, así como lo es caso con todo lo demás en el mundo real.

Answer 3

Existe un malentendido fundamental sobre cómo funcionan los mercados de productos básicos. Por definición, mercancía significa algo sin variación. El oro puro vendido por Johnny no tiene diferencia en calidad con respecto al oro puro vendido por Sultan, Yu o Mahesh.

Por otro lado, el valor del tiempo de una persona no es una mercancía. 1 hora de Bill Gates no es lo mismo que 1 hora del tiempo de un nuevo graduado universitario. Por lo tanto, los intercambios de productos no funcionarían. Como hay millones de diferentes grados de calidad, dicho mercado no se parecería a un mercado de productos básicos.

Sin embargo, en niveles más bajos, las habilidades son una especie de mercancía. Por lo tanto, desafortunadamente el tiempo de los trabajadores industriales y los trabajadores manuales se comercializan como una mercancía. Las fábricas podrían soportar que pagarán X, y las personas que estén dispuestas a trabajar a ese nivel vendrán y venderán su tiempo. Los economistas a menudo dibujan curvas de oferta y demanda para esta categoría y, por lo general, el valor del tiempo en esta categoría tiende a alcanzar los niveles de salario mínimo de ese país.

Answer 4

Un punto de partida podría ser observar los valores actuariales de la vida utilizados principalmente en el análisis de costo-beneficio de proyectos públicos como seguridad vial, vacunas, etc.
Todavía es un vencimiento ordenado y podría comenzar compartiendo algunos de los factores que podrían influir en el precio;
La utilidad de la vida para alguien podría, en su forma más simple, ser una función de:
(Esperanza de vida esperada (eLE) * Calidad de vida sobre la esperanza de vida (QoL / LE))
Ahora, un giro interesante aquí es que la esperanza de vida sería potencialmente inversamente proporcional a la calidad de vida, dado que puede cambiar la duración de su vida por un aumento en su calidad durante el tiempo restante.

Esto conduce a un equilibrio idiosincrásico potencial basado en la sensibilidad de la calidad de vida al dinero. Por ejemplo, la vanidad y el deseo de una persona de probar el lujo de forma individual podría llevar a uno a intercambiar 70 años de vida para vivir 2 años tremendamente ricos antes de morir.

También existe la influencia de la edad y la salud en el precio del tiempo, las personas más jóvenes deberían estar dispuestas a vender la vida por dinero a un precio más bajo que una persona mayor con cáncer … Por ejemplo, creo que Steve Jobs habría pagado toneladas de dinero por años adicionales de vida, mientras que un joven pandillero podría estar feliz de vivir rápido y morir joven y vender vida para aumentar su nivel de vida ahora.

Ahora que lo pienso, el seguro de vida podría ser un proxy interesante en el sentido de que no se puede confiar en el comercio o el precio a menos que exista alguna forma de certeza sobre la esperanza de vida del vendedor. Si te vendo 20 años de vida y luego salgo y te atropella un autobús, ¿todavía tienes 20 años para usar como tuyo? Si es así, el mercado se rompería, ya que podría vender infinidad de años al mercado haciendo que el precio de la vida = 0 $ … De lo contrario, las aseguradoras de vida tendrían mucho que decir al establecer el riesgo involucrado en obtener tiempo de una persona específica, ya que ¡Son expertos en estimar cuánto tiempo te queda del reloj! Además, las aseguradoras de vida ahora tendrían que analizar qué tan probable es que vendas parte de tu tiempo … la mayoría de las pólizas de seguro de vida probablemente tengan una cláusula que te impida participar en el comercio de vida. Si ese es el caso, entonces no podría comprarle tiempo a alguien cuya vida está asegurada y, por lo tanto, tendría que tener en cuenta el riesgo de no entrega en el tiempo comprado … Eso a su vez se movería en función del tiempo que esa persona podría recomprar …

El final del juego puede llevar a que los comerciantes de vida siempre tengan menos de un año de vida mientras tratan de comprar barato y vender caro para aumentar su nivel de vida y no necesariamente reducir permanentemente su esperanza de vida. ¿Por qué no vender la mayor parte del tiempo que le queda si puede usar ese dinero para aumentar su nivel de vida actual? Entonces solo tendría que invertir ese dinero para obtener un rendimiento igual a la “inflación” de los precios de la vida. Por mucho que esté hablando sobre el comercio, este concepto podría simplemente llevarle tiempo prestado … Usted vende su tiempo hacia adelante para invertir ahora y recuperar el tiempo antes de que se agote su vida … Si cree que el comercio de acciones podría ser estresante, la vida comercial podría ser estresante sería aún más, lo que a su vez disminuiría el valor de su propio tiempo, ya que el estrés generalmente disminuye la esperanza de vida, etc., etc.

genial cerebro tornado! ¡Gracias por eso!

Answer 5

Al igual que las empresas que cotizan en bolsa. :pag

Por el tiempo de Bill Gates: $ 42.53 / hora
Tiempo de Larry Page: $ 529.82 / hora
Tiempo de Warren Buffet: $ 2,24,005 / hora

Answer 6

La gente hace tiempo comercial. Un trabajador de walmart le da a Walmart una hora por $ 7. Un administrador de sistemas de nivel superior vende su tiempo por $ 60 / hora. Algunos abogados cobran $ 1000 / hora.

ETA:
Con su edición del mercado de valores basado en productos básicos, me imagino que el tiempo sería más valioso, las personas más dispuestas a vender serían las personas con menos recursos y las personas más dispuestas a comprar serían las personas con más recursos. Entonces tendríamos personas ricas comprando el tiempo de las personas pobres para que pudieran vivir más cortas, si no mejores vidas.

Una especie de idea interesante para una historia de ciencia ficción.

Creo que he leído un libro con ese concepto incluido: The Quantum Thief (Jean le Flambeur, # 1) (es un libro surrealista)