Creo que lo tienes al revés. La religión ha generado muchos conflictos, justifica el odio y la guerra en nombre de la paz y la armonía, allana el camino para los fanáticos y el fanatismo, pero se ve (a modo de propaganda masiva) como una relación personal y pacífica con amigos imaginarios que ” realmente se preocupan “por todos ~ 7 mil millones de personas como individuos hasta el punto de decidir si la masturbación merece condenación eterna. No lo llamaría tan importante como influyente.
La ciencia, por otro lado, no hace afirmaciones concretas. Todo el concepto de ciencia es cuestionar y probar todo, llegar a una comprensión racional de cómo funcionan las cosas. Cómo la religión se compara con esa línea de pensamiento no tiene sentido, pero afirmar que es más importante que PENSAMIENTO LITERALMENTE CRÍTICO es extravagante y absurdo. La ciencia es por qué no morimos de peste, por qué tenemos electricidad, por qué tenemos internet, por qué tenemos transporte más allá de los caballos. En realidad, incluso el proceso de aprendizaje de domesticación de caballos fue ciencia aplicada también en mi opinión. Sin la ciencia seríamos hombres de las cavernas (¿y mujeres de las cavernas?) O simplemente extintos, pero con ello parece que hemos trascendido la sensibilidad animal normal más o menos. ¿Cómo demonios es eso menos importante que los dogmas con los que las personas eligen consolarse?