¿Las corporaciones tienen la responsabilidad de hacer que sus campus corporativos sean al menos parcialmente accesibles para el público en general?

Answer 1

Creo que depende de la sensibilidad del CEO de la corporación y / o los requisitos del gobierno local para la emisión de permisos. Por ejemplo, si Cupertino no estuviera tan comprometido con Apple como un gran empleador, y según Steve Jobs, el mayor contribuyente, podrían considerar exigir a Apple que abra partes de los terrenos de su nueva sede corporativa.

Aparte de eso, tal vez, obviamente, abrir los terrenos de su sede corporativa y dejar que los ciudadanos de la comunidad los disfruten va a hacer que la empresa sea más atractiva para su localidad.

El Pepsico Sculpture Garden en su sede en Purchase, Nueva York, es un ejemplo sorprendente y sorprendente de esto, de Wikipedia, http://en.wikipedia.org/wiki/Don…

“El jardín de esculturas fue creado bajo la dirección de Donald M. Kendall, quien era director ejecutivo de PepsiCo cuando la compañía se mudó en 1970 de Manhattan al sitio de 168 acres en los suburbios de Purchase. Kendall” buscó crear una atmósfera de estabilidad, Creatividad y experimentación. Imaginó como esencial para ese ambiente un museo sin paredes, donde las obras de arte pudieran ser disfrutadas por los empleados, la comunidad y el público “, según un artículo publicado en The New York Times .

Está abierto hasta el día de hoy, y es un entorno idílico. Entonces, Donald Kendall pensó que esto era lo correcto, y supongo que los consejeros delegados posteriores de la corporación han continuado su proceso de pensamiento.

Por otro lado, en la ciudad de Nueva York, la Ciudad requiere que muchos propietarios abran al público partes de la propiedad que desean desarrollar, puede encontrar ejemplos en casi todos los vecindarios de Manhattan.

Answer 2

Las donaciones corporativas son un buen comportamiento desde un aspecto puramente comercial, sin embargo, no veo ningún elemento ético. En cuanto a su pregunta específica real, no hacer que el campus de la sede corporativa esté abierto al público podría tener muchos impactos negativos en el negocio y los accionistas cuestionarían legítimamente tal comportamiento. Ahora, muchas compañías adoptan parques y el personal corporativo ayuda a mantenerlos y proporciona fondos para mejorarlos, lo cual es apropiado y muestra una buena relación de construcción comunitaria.

Por lo tanto, si la comunidad de origen de una corporación necesita parques, tendría sentido que la comunidad de negocios local se uniera para recaudar fondos y crear un parque completamente público en lugar de ofrecer un acceso limitado a la propiedad de la empresa privada.