Uh … El control de calidad independiente es una mala mala mala idea . Tómelo de mi experiencia.
Hace 2 años era gerente de proyectos para una red social “solo por invitación”. En algún momento, necesitábamos hacer pruebas finales (manuales) con cientos de escenarios de comportamiento del usuario.
Mi tarea era encontrar esos probadores, informarles, proporcionar todo y administrar el proceso de prueba.
Eso es una locura ¿Dónde los encuentro?
- ¿Cuál es el mejor sitio web de colaboración y gestión de proyectos en línea?
- ¿Cuáles son sus principales 3-5 libros o recursos para gerentes de productos tecnológicos?
- ¿Qué sitio web permite a los usuarios realizar cambios o acceder al sitio web a través del correo electrónico?
- ¿Cuál es el mejor sitio web para hacer preguntas basadas en la ubicación y obtener asesoramiento?
- ¿Qué servicios de suscripción a libros electrónicos existen como un Netflix para libros?
En mi red, me topé con un maestro de la escuela de control de calidad. Era su semestre final, y me ofrecieron hacer nuestro proyecto gratis como examen final.
Pensé: “Esto es asombroso. Esos son probadores profesionales, y harán el trabajo de forma gratuita. Ahorraré mucho dinero a mi empresa ”
¡Fue horrible! He pasado días escribiendo los escenarios, haciendo llamadas de presentación con ellos, yendo y viniendo con preguntas y malentendidos, etc.
Y el resultado fue inútil. La mayoría de ellos no pudieron realizar los escenarios o encontrar errores. Se convirtió en un desastre.
El probador debe conocer su proyecto tal como lo ha construido. De lo contrario, no podrá probarlo correctamente. Tanto en pruebas manuales como automatizadas.
Al final, yo y algunas personas más del equipo hicimos las pruebas nosotros mismos. Tomó 4 veces menos tiempo. Y obtuvimos 100 veces mejores resultados. Porque conocíamos muy bien el proyecto.
En Coding Ninjas hemos contratado un probador de tiempo completo, a pesar de que no podíamos pagarlo en ese momento. Pero está en las 10 mejores decisiones que he tomado.